Решение по делу № 1-5/2016 от 14.03.2016

Дело № 1-15/2016

П Р И Г О В О Р

именем  Российской  Федерации

14 марта 2016 года                                                                                          город Котлас

    Мировой судья судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области Евграфова М.В.

при секретаре Хмельницкой О.Н.,

с участием:

частного обвинителя, потерпевшего, гражданского истца - Сиволобова Д.С.,

подсудимого, гражданского ответчика - Заболотного М.С. ,

защитника - адвоката Епифановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Заболотного <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца п. Урдома Ленского района Архангельской области, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, военнообязанного, работающего у ИП Манохина мастером по обслуживанию домофонных систем, и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимого,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Заболотный М.С. обвиняется частным обвинителем Сиволобовым Д.С. в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в статье 115 УК РФ.

Из заявления поданного частным обвинителем Сиволобовым Д.С, следует, что он (Сиволобов Д.С.), вместе со своей знакомой <ФИО2> (<ДАТА3> г.р.) 21 августа 2015 г. пришел к себе в квартиру по адресу: г. <АДРЕС> примерно в 20 ч. 20 мин. прибраться у себя в комнате. Когда пошел в туалет, его остановил сожитель бывшей супруги Заболотный <ФИО3> и ударил Сиволобова по спине кулаком несколько раз. Как его ударил брат <ФИО4> видела знакомая Сиволобова - <ФИО5> и стала всех разнимать. Михаил был в нетрезвом состоянии, о чем свидетельствовал запах алкоголя от него. Далее Сиволобов и его знакомая ушли в комнату и вызвали полицию. Этим же вечером в 21 ч. 35 мин. Сиволобов Д.С. обращался за помощью в приемное отделение, о чем есть справка № 17176, а 24 августа 2015 г. обращался за судебно-медицинским освидетельствованием, о чем был составлен акт № 1559. На момент конфликта он находился на больничном. В качестве компенсации морального вреда просит взыскать с Заболотного <ФИО1> сумму в размере 50000 рублей и сумму, потраченную на судебно-медицинское освидетельствование, в размере 989 рублей.

Уголовное дело в отношении подсудимого Заболотного Т.С. прекращено на основании постановления мирового судьи от 23 сентября 2015 года в связи с отказом частного обвинителя от предъявленного обвинения.

Частный обвинитель (потерпевший) Сиволобов Д.С. в судебном заседании поддержал обвинение, предъявленное Заболотному М.С., просил привлечь его к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 116 УК РФ, показал, что 21 августа 2015 года примерно в 20 часов 20 минут он вместе со своей сожительницей <ФИО2>, чтобы прибраться в своей комнате. Проживает он по адресу: <АДРЕС>, а в указанной квартире имел право в общей долевой собственности. В этой квартире проживает его бывшая супруга <ФИО6> и ее сожитель Заболотный М.С. Когда они (Сиволобов и <ФИО2> пришли в квартиру, то видели указанных лиц там. Он и его знакомая прошли в комнату. Через некоторое время Сиволобов Д.С. пошел в туалет. Он знал, что в помещении, где находится туалет, имеется душевая кабина. В туалете его остановил Заболотный М.С. и потребовал выйти, так как в душе мылась <ФИО6> Сиволобов Д.С. спокойно ответил, что не выйдет, на что Заболотный М.С., держа в руке ложку, замахнулся на него (Сиволобова) и потребовал в грубой форме выйти, что он (Заболотный) не позволит смотреть на <ФИО6> когда та моется в душе. Заболотный М.С. по его мнению был в нетрезвом состоянии. Затем подсудимый резко схватил его (Сиволобова) за шею и они оказались в коридоре. Держа за шею и находясь к потерпевшему лицом, Заболотный М.С. нанес ему (Сиволобову) кулаком два удара в область лба, после чего завалил на пол и стал душить. Затем из комнаты выбежал Заболотный Т.С. и также начал наносить ему (Сиволобову) удары. Нанес не менее двух ударов в спину. Позже выбежала <ФИО2> и стала их разнимать. В итоге они все разошлись и Сиволобов Д.С. вызвал полицию. Конфликт инициировал Заболотный М.С. Каких-либо ударов он Заболотному М.С. не наносил. Впоследствии Сиволобов Д.С. обратился в приемный покой за медицинской помощью. Подсудимый Заболотный М.С., в судебном заседании свою вину по предъявленному обвинению не признал, показал, что 21 августа 2015 года в вечернее время он вернулся после работы домой по адресу: <АДРЕС>, где он проживает с сожительницей <ФИО6> и ее несовершеннолетней дочерью <ФИО8> В этот день он собирался отметить свой прошедший День Рождения и ждали гостей. В вечернее время около 20 часов 00 минут может чуть позже, в квартиру пришел Сиволобов Д.С. со своей знакомой, имя которой ему не известно. Сиволобов Д.С. является бывшим мужем его сожительницы <ФИО6> О.В. и в указанной квартире имел долю в праве общей долевой собственности, хотя проживал в ином месте. В указанное время в квартире находились <ФИО6> его брат Заболотный Т.С. и дочь <ФИО6>. В период с 20 часов 30 минут до 21 часа 00 минут Заболотный М.С. находился на кухне и увидел как в совмещенный санузел (душевая кабинка + туалет) стал направляться Сиволобов Д.С. с голым торсом. В это время в душе мылась <ФИО6> Заболотный М.С. попросил Сиволобова Д.С. выйти из помещения, где моется <ФИО6> на что получил грубы отказ, мотивированный тем, что Сиволобов Д.С. является собственником указанного жилого помещения и где он захочет там и будет ходить. После неоднократных настойчивых просьб покинуть указанное помещение Сиволобов Д.С. начал размахивать руками. Заболотный М.С. знал, что ранее Сиволобов Д.С. занимался боксом. И для предотвращения нанесения ему (Заболотному) ударов со стороны Сиволобова Д.С., Заболотный М.С. взял потерпевшего за запястья. В это время Сиволобов Д.С. начал наносить ему удары ногами по его ногам. Они переместились в коридор и при попытке освободить свои руки Сиволобов Д.С. повалил Заболотного М.С. на пол. На полу Сиволобову Д.С. удалось обхватить Заболотного М.С. левой рукой за шею, при этом они лежали на левом боку, потерпевший находился сзади по отношению к подсудимому, Заболотный М.С. находился спиной к Сиволобову Д.С. В указанном положении Сиволобов Д.С. своей правой рукой неоднократно около пяти раз нанес Заболотному М.С. удары, от чего последний испытывал физическую боль. Из комнаты выбежал Заболотный Т.С. стал протискиваться между ними, чтобы предотвратить конфликт. Затем выбежала знакомая Сиволобова Д.С. и начала громко ругаться. После чего Сиволобов пересталнаносить удары и конфликт был предотвращен. Потерпевший сказал, что этого так не оставит, вызовет полицию.

Согласно заключению эксперта Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Архангельской области № 2232 от 10 декабря 2015 года уСиволобова Д.С. имеются телесные повреждения характера кровоподтеков в области лба (1), левого плеча (2). Данные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (Постановление Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 г. № 522 «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приказ Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194 н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» п.9.).Указанные телесные повреждения могли образоваться от действия твердого тупого предмета (предметов). Данные телесные повреждения могли образоваться в срок, возможно, 21 августа 2015 года.

Допрошенная в качестве свидетеля обвинения <ФИО2> мировому судье показала, что 21 августа 2015 года она пришла вместе с Сиволобовым Д.С. в период с 20 часов до 21 часа  по адресу: <АДРЕС>, чтобы прибрать в комнате Сиволобова Д.С. Через какое-то время, когда Сиволобов Д.С. вышел из комнаты в туалет, она услышала крики, потом услышала шум и вышла в коридор, где увидела как Заболотный М.С. пытается душить Сиволобова Д.С. при этом она не видела как Заболотный наносил удары Сиволобову Д.С. Потерпевший также не наносил удары подсудимому, а пытался выбраться от удушения. Оба находились на ногах в полусогнутом состоянии. Заболотный находился сзади, Сиволобов Д.С. находился спиной к подсудимому. Затем выбежал Заболотный Т.С. и начал наносить удары Сиволобову Д.С. Через некоторое время конфликт прекратился. Возможно причиной конфликта послужило то, что Сиволобов Д.С. пошел в туалет, который находился в помещении где мылась <ФИО6> а Заболотный не хотел его туда пускать. После конфликта она видела на теле Сиволобова Д.С. телесные повреждения, в том числе ссадину на лбу.

Из показаний свидетеля <ФИО10>, который работает УУП ОМВД России «Котласский», следует, что 21 августа 2015 года он осуществлял выезды по вызовам из дежурной части ОМВД России «Котласский». Ему поступил вызов о бытовом конфликте по адресу: <АДРЕС>. Приехав на место, конфликта он не увидел. Сиволобов Д.С. со своей знакомой находился в комнате, а Заболотный М.С. находился на кухне. Сиволобов Д.С. сообщил ему, что зашел в совмещенный санузел в туалет, когда в душе мылась его бывшая жена. За что Заболотный М.С. стал его избивать. Затем удары еще наносил Заболотный Т.С. По словам Заболотного М.С. он в указанное время после словесного конфликта с Сиволобовым Д.С., чтобы избежать ударов со стороны Сиволобова Д.С., который размахивал руками, стал предотвращать конфликт, за что последний полез на него драться. Признаков алкогольного опьянения Заболотного М.С. он не заметил. На Сиволобове Д.С. он видел телесные повреждения в виде покраснения на лбу.

Допросив подсудимого Заболотного М.С., частного обвинителя (потерпевшего) Сиволобова Д.С., свидетелей, исследовав доказательства, представленные в судебное заседание сторонами обвинения и защиты, мировой судья приходит к выводу, что стороной обвинения не было представлено достаточных доказательств, достоверно и безусловно подтверждающих виновность подсудимого Заболотного М.С. в совершении инкриминируемого ему деяния, предусмотренного частью 1 статьи 116 Уголовного кодекса РоссийскойФедерации.

В соответствии с частью 1 статьи252 Уголовно-процессуального кодекса РоссийскойФедерации судебное разбирательство мировым судьей проводится в пределах предъявленного лицу обвинения. Как определено пунктом 22 статьи5 Уголовно-процессуального кодекса РоссийскойФедерации обвинение - утверждение о совершении определенным лицом деяния, запрещенного уголовным законом, выдвинутое в порядке, установленном УПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи318 Уголовно-процессуального кодекса РоссийскойФедерации уголовные дела о преступлениях, указанных в части второй статьи 20 УПК РФ, возбуждаются в отношении конкретного лица путем подачи потерпевшим или его законным представителем заявления в суд, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 части первой и частью четвертой статьи 147 УПК РФ.

Согласно части 4 статьи302 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

С учетом положений части 1 статьи252 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело рассмотрено мировым судьей в рамках предъявленного обвинения.

Отсутствие вины Заболотного М.С. в совершении преступления предусмотренного ст. 116 ч. 1 УК РФ, кроме показаний самого подсудимого подтверждаются показаниями свидетелей <ФИО11>, <ФИО6> О.В., <ФИО10>

Так, свидетель Заболотный Т.С. показал, что 21 августа 2015 года он в вечернее время находился по адресу: <АДРЕС>. В этот день собирались отмечать День Рождения его брата Заболотного Михаила. Точное время он не помнит, но может 20 часов было, может 21 час, он находился в комнате играл в компьютер, услышал как его брат громко в чей-то адрес говорил, что бы тот покинул ванну. Затем он услышал шум, выбежал из комнаты и увидел, что на полу лежит подсудимый с голым торсом, обхватив его брата Заболотного Михаила сзади левой рукой за шею и наносил ему (Заболотному М.С.) удары правой рукой. Ударов было не менее трех, все удары были нанесены в область грудной клетки. <ФИО11> стал их разнимать в это время выбежала незнакомая ему девушка из комнаты, принадлежащей подсудимому, и стала громко кричать. Затем конфликт был исчерпан все разошлись по комнатам. Заболотный Михаил в этот день был трезвый, праздник отмечать они еще не начинали. По словам Заболотного М.С., который рассказал свидетелю о произошедшем, следует, что Сиволобов Д.С., бывший муж <ФИО6> О.В., пытался зайти в ванную комнату, в тот момент когда там принимала душ <ФИО6> Заболотный М.С. попросил неоднократно подсудимого выйти из душа, на что получил отказ. После этого произошла драка. По словам Заболотного М.С. первый его ударил Сиволобов Д.С. После произошедшего он видел у брата на теле синяки.

Из показаний свидетеля <ФИО6> О.В. следует, что 21 августа 2015 года в вечернее время она с друзьями по адресу: <АДРЕС>, собиралась отметить День Рождения своего сожителя Заболотного М.С. Когда вечером она находилась в душе произошел конфликт между ее бывшим мужем Сиволобовым Д.С. и ее сожителем Заболотным М.С. Самого конфликта она не видела, но знает со слов Заболотного М.С., что Сиволобов Д.С. попытался зайти в ванну, когда она принимала душ, указав, что он хозяин этой квартиры, где хочет там и ходит. Заболотный М.С. пытался не пускать Сиволобова Д.С. в ванну, за что получил от последнего удары по телу. Она видела на Заболотном М.С. телесные повреждения, покраснения на руках и в районе ребер. Указанные покраснения, по ее мнению, образовались от ударов, которые наносил Заболотному М.С. Сиволобов Д.С. В этот день приезжала полиция опрашивала Сиволобова Д.С. и Заболотного М.С.

Проанализировав все исследованные доказательства по обвинению Заболотного М.С., мировой судья приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что 21 августа 2015 года в период с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут по адресу: <АДРЕС>, Сиволобов Д.С. проигнорировав просьбу Заболотного М.С. выйти из помещения, где моется <ФИО6> начал громко ругаться и размахивать руками. Заболотный М.С. для избежания нанесения ему со стороны Сиволобова Д.С. ударов, схватил потерпевшего за запястья, после чего оба упали на пол в коридоре.

Согласно ч. 2 ст. 37УК РФзащита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства.

То есть фактически установлено, что Заболотный М.С. защищался от общественно опасного деяния со стороны Сиволобова Д.С., сопряженного с насилием, не опасным для его - Заболотного М.С. жизни.

У мирового судьи нет оснований не доверять показаниям подсудимого Заболотного М.С., свидетелям <ФИО11>, <ФИО6> О.В., данные показания последовательны, согласуются между собой, непротиворечивы. Показания подсудимого Заболотного М.С. полностью подтверждаются по времени, месту и по обстоятельствам совершения преступления показаниям свидетелей <ФИО11>, <ФИО6> О.В., которые были предупреждены об ответственности за дачу ложных показаний.

Сиволобов Д.С. не отрицали наличие конфликта с подсудимым Заболотным М.С. при установленных мировым судьей обстоятельствах. При этом подсудимый Сиволобов Д.С. в судебном заседании подтвердил, что отказался выполнить просьбу Заболотного М.С. не входить в помещение, где моется <ФИО6> и продолжал свои действия.

Показания свидетеля обвинения <ФИО2> не опровергают обстоятельства конфликта между подсудимыми и потерпевшим. Однако как следует из показаний данного свидетеля она непосредственно не видела нанесения ударов Сиволобову Д.С. со стороны Заболотного М.С. Кроме того, показания свидетеля защиты <ФИО2> противоречат показаниям подсудимого Сиволобова Д.С. Так, из показаний потерпевшего следует, что в то время когда <ФИО2> выбежала из комнаты, то он и подсудимый Заболотный М.С. находились на полу. Тогда как из показаний свидетеля защиты следует, что в то время когда она выбежала из комнаты, подсудимый Заболотный М.С. и потерпевший Сиволобов Д.С. стояли на ногах. Кроме этого, из показаний свидетеля следует, что сперва она выбежала из комнаты, а затем выбежал <ФИО11>, в то время как потерпевший мировому судье показал, что первый из комнаты выбежал <ФИО11> и только после этого <ФИО2>

Также из показаний потерпевшего Сиволобова Д.С. и свидетеля <ФИО2> следует, что Заболотный М.С. пытался душить Сиволобова за шею. При этом из заключения судебно-медицинской экспертизы каких-либо телесных повреждений в районе шеи потерпевшего Сиволобова Д.С. не установлено.

Доводы подсудимого Заболотного М.С. о том, что он оборонялся от действий Сиволобова Д.С. не опровергнуты.

Заключением судебно-медицинской экспертизы установлено наличие у Сиволобова Д.С. вышеописанных телесных повреждений, которые образовались в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), и давность причинения которых может соответствовать <ДАТА12> Однако, мировой судья считает, что их образование возможно при борьбе либо падении, что не исключается установленными судебным следствием обстоятельствами и не противоречит показаниям потерпевшего и подсудимого.

Проанализировав все исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, представленные как стороной обвинения, так и стороной защиты, и оценив их каждое в отдельности и в совокупности, мировой судья приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства частным обвинителем Сиволобовым Д.С. не представлено достаточных доказательств, свидетельствующих об умышленном нанесении Заболотным М.С. побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших физическую боль Сиволобову Д.С., и в действиях Заболотного М.С. отсутствует состав инкриминируемого ему преступления.

С учётом изложенного, принимая во внимание установленные обстоятельства, мировой судья находит, что <ФИО12> на основании пункта 3 части 2 статьи302 Уголовно-процессуального кодекса РоссийскойФедерации подлежит оправданиюпо предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 116 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Частным обвинителем (потерпевшим), гражданским истцом Сиволобовым Д.С. заявлен гражданский иск о взыскании с Заболотного М.С. компенсации морального вреда. Подсудимый, гражданский ответчик Заболотный М.С. исковые требованияне признал.

В силу части 2 статьи306 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при постановлении оправдательного приговора, суд отказывает в удовлетворении гражданского иска.

Учитывая данное положение закона, мировой судья считает, что оснований для удовлетворении исковых требований частного обвинителя (потерпевшего) Сиволобова Д.С. о взыскании с Заболотного М.С. компенсации морального вреда и суммы уплаченной за производство судебно-медицинского освидетельствования не имеется, в связи с чем в удовлетворении исковых требований Сиволобову Д.С. следует отказать

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, мировой судья,

п р и г о в о р и л:

признать Заболотного <ФИО1> невиновным и оправдатьпо предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании пункта 3части 2 статьи 302 Уголовно-процессуального кодекса РоссийскойФедерации за отсутствиемв его деянии состава преступления.

Меру пресечения в отношении Заболотного <ФИО1> до вступления приговора суда в законную силу не избирать.

На основании части 2 статьи 306 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в удовлетворении исковых требований Сиволобова <ФИО13> о взыскании с Заболотного <ФИО1> компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей и суммы уплаченной за производство судебно-медицинского освидетельствования в размере 989 рублей отказать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Котласском городском суде Архангельской области через мирового судью судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Мировой судья                                         подпись                                     М.В. Евграфова

Копия верна, приговор не вступил в законную силу.

Мировой судья:                                                                                                        М.В. Евграфова

Главный специалист (секретарь судебного заседания):

Вступил в законную силу «_____» ______________ 201__ года.

Мировой судья:                                                                                                       М.В. Евграфова