Решение по делу № 2-1848/2015 от 15.10.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 <ДАТА1>                                                                                         <АДРЕС>

 Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску <ФИО3> к обществу с ограниченной ответственностью «ДНС-Саратов» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> обратилась в суд с иском к ООО «ДНС-Саратов» о защите прав потребителя, указав, что <ДАТА2> она заключила с ответчиком договор купли-продажи сотового телефона Sony Xperia SP C5303,  imei:357577055878082, стоимостью 14990,00 рублей, что подтверждается кассовым чеком. На данный товар установлен гарантийный срок 12 месяцев. <ДАТА3> товар вышел из строя, а именно: не работает. Истец обратилась в экспертное учреждение ООО «СРО-Эксперт» для установления наличия недостатка, а также его характера и происхождения. Согласно экспертному заключению в товаре был выявлен недостаток в виде выхода из строя системной платы. <ДАТА4> ввиду наличия недостатка истец обратилась к ответчику с письменной претензией, в которой требовала расторжения договора купли-продажи и возврата стоимости некачественного товара. Администратор магазина претензию принял, рассмотрел и тут же подготовил ответ на претензию. Из содержания ответа на претензию следует, что ответчик готов удовлетворить ее требования, в том числе и по расходам за проведение экспертизы - 5500 рублей, за оказание юридических услуг - 5000 рублей. После чего кассир магазина выплатил истцу стоимость товара в размере 14990 рублей. Оставшуюся сумму в размере 10500 рублей ей пообещали перевести на расчетный счет, либо на расчетный счет представителя по доверенности. По состоянию на сегодняшний день деньги, за убытки не переведены. В связи с чем, истец вынуждена обратиться в суд. <ФИО3> просила суд взыскать с ООО «ДНС-Саратов» в ее пользу расходы по оказанию юридических услуг в размере 5000 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 5500 рублей, неустойку в размере 1% от цены товара за период с <ДАТА5> по <ДАТА6> в размере 6595 рублей 60 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, стоимость услуг представителя в суде 7000 рублей.   

В судебное заседание истец дважды не явилась: <ДАТА7> и <ДАТА8>,  несмотря на то, что была уведомлена надлежащим образом, путем направления почтового уведомления, о разбирательстве дела в ее отсутствие не просила.

Учитывая причину неявки неуважительной, а также то, что рассмотрение дела в отсутствие истца и по имеющимся материалам невозможно, суд приходит к выводу, что имеются основания для оставления заявления без рассмотрения (п. 7 ст. 222 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело <НОМЕР> по иску <ФИО3> к обществу с ограниченной ответственностью «ДНС-Саратов» о защите прав потребителя, оставить без рассмотрения.

 Разъяснить истцу, что она вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке или обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении дела без рассмотрения, представив доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

 Мировой судья                                                                                        <ФИО1>