Решение по делу № 2-1558/2018 ~ М-1134/2018 от 12.04.2018

К делу № 2-1558/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Анапа Краснодарского края             «30» мая 2018 года

Анапский городской суд Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующий Мазур Н.В.,

при секретаре Калианиди К.К.,

с участием ответчика Фадеева В.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межера Г. Я. к Фадееву В. В. о признании договора уступки права недействительным, применении последствий недействительности сделки, о внесении в ЕГРН записи о праве на квартиру, суд

УСТАНОВИЛ

Межера Г.Я. обратилась в суд с исковым заявлением к Фадееву В.В. о признании договора уступки права недействительны. В обоснования требований указывая, что в соответствии с договором участия долевого строительства №129 от 23 декабря 2010 года истец является участником долевого строительства и кредитором ООО «Стройинвест» включенным в апреле 2014 года в реестре на передачу однокомнатной <адрес>. Впоследствии Межера Г.Я. заключила с Фадеевым В.В. договор об уступке права требования от 20 октября 2015 года учатником долевого строительства стал Фадеев В.В.. Однако указанная уступка права требования является притворной, противоречащей законодательству и нарушающей права истца, в связи с чем просит признать недействительным договор об уступке права требования от 20 октября 2015 года и применить последствия недействительности сделки.

До рассмотрения дела по существу истица подала заявление об уточнении исковых требований, в соответствии с которым Межера Г.Я. просит:

- признать недействительным (незаключенным) договор об уступке права требования, подписанного 20.10.2015 года между Межера Г. Я. и Фадеевым В. В..

- применить последствия недействительности сделки, погасить в Едином государственном реестре недвижимости запись регистрации в отношении Фадеева В. В..

- постановить, что решение суда является основанием для внесения в ЕГРН записи о праве Межера Г. Я. по договору долевого участия №129, заключенного 23 декабря 2010 года между Межера Г. Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ООО «Стройинвест» в отношении квартиры однокомнатной №73 на третьем этаже во втором подъезде, площадью 16,25 кв.м. жилой, 38,79 кв.м. -общей, 44,57 кв.м. - с учетом балконов и лоджий по адресу <адрес>.

Истец Межера Г.Я. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещенная о дате и времени рассмотрения дела. Обратилась в суд с ходатайством 30 мая 2018 года в 10 часов 50 минут, в котором просит отложить судебное заседание, в связи ее плохим самочувствием. Суд считает указанное ходатайство Межера Г.Я. не подлежащим удовлетворению, так как Межера Г.Я. была в Анапском городском суде 30 мая 2018 года и сдала в канцелярию суда ходатайство об откладывании судебного заседания в 10 часов 50 минут, то есть за 10 минут до начала судебного заседания. При таких обстоятельствах, и с учетом мнения ответчика, суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие истца.

Ответчик Фадеев В.В. требования Межера Г.Я. не признал, подал в суд возражения относительно заявленных требований, в судебном заседании пояснил, что определением Арбитражного суда краснодарского края от 01 апреля 2013 года в отношении должника ООО «Стройинвест» введена процедура банкротства, применены правила параграфа 7 «Банкротство застройщиков». Таким образом, с указанного момента, отношения участника строительства и должника (застройщика) регулируются законом о банкротстве. Определением от 26 мая 2014 года требования Межера Г.Я. в отношении однокомнатной квартиры № по договору №129 включены в реестр требований о передаче жилых помещений. Таким образом на момент заключения договора цессии 20 октября 2015 года долговых обязательств в пользу ООО «Стройинвест» у Межера Г.Я. не было, а были только права требования, включения в реестр, с учетом обязательств.

Третье лицо конкурсный управляющий ООО «Стройинвест» Беликов А.П. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела. Причинах неявки не сообщил. Суд с учетом мнения лиц участвующих в деле считает возможным рассмотреть заявление в его отсутствие.

Представитель третьего лица Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела. Причинах неявки не сообщил. Суд с учетом мнения лиц участвующих в деле считает возможным рассмотреть заявление в его отсутствие.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 08 февраля 2018 года было удовлетворено заявление Фадеева В.В. о замене кредитора по делу о признании ООО «Строитель» г. Краснодар несостоятельным (банкротом) и произведена замена кредитора Межера Г.Я. на кредитора Фадеева В.В. в части требования о передаче квартиры № на 3 этаже во 2-м подъезде, расположенной по адресу; Краснодарский край, г-к Анапа, <адрес>. Данное определение вступило в законную силу. Таким ответчик считает, что на сегодняшний момент существует вступивший в силу законный судебный акт, в резолютивной части которого содержатся выводы о принадлежности ему спорной квартиры. Просит в удовлетворении исковых требований Межера Г.Я. отказать.

Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению.

Из постановления 15 Арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2018 года по делу 15 АП-4139/2018 (по делу №А32-4998/2012) усматривается, что определением Арбитражного суда Краснодарского края от 01 апреля 2013 года в отношении должника ООО «Стройинвест» введена процедура банкротства.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 21 декабря 2016 года должник признан несостоятельным (банкротом) в отношении должника открыта процедура конкурсного производства.

Согласно Определению Арбитражного суда Краснодарского края от 19 июня 2017 года назначен конкурсный управляющий.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 08 февраля 2018 года было удовлетворено заявление Фадеева В.В. о замене кредитора по делу о признании ООО «Строитель» г. Краснодар несостоятельным (банкротом) и произведена замена кредитора Межера Г.Я. на кредитора Фадеева В.В. в части требования о передаче квартиры № на 3 этаже во 2-м подъезде, расположенной по адресу; Краснодарский край, г-к Анапа, <адрес>.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Поскольку в отношении ООО «Стройинвест» ведется процедура конкурсного управления, и учитывая, что имущество (квартира № на 3 этаже во 2-м подъезде, расположенной по адресу; Краснодарский край, г-к Анапа, <адрес>) право на которое оспаривают Межера Г.Я. и Фадеев В.В. включено в реестр требований кредиторов, суд, считает, что настоящие требования Межера Г.Я. к Фадееву В.В. о признании договора уступки права недействительным не может быть предметом рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░      ░.░. ░░░░░