Решение по делу № 1-63/2016 от 16.05.2016

Дело № 1-63/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Череповец 16 мая 2016 года

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 14 Малышева И.Л., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Череповца Упадышева А.А, подсудимого Ершова А.А., защитника - адвоката Кожевникова М.И., представившего удостоверение № **, ордер № ** от 16.05.2016, при секретаре Федотовой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Ершова А.А., обвиняемогов совершении преступления, предусмотренного  частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Подсудимый Ершов А.А. согласился с предъявленным ему обвинением, квалифицированным органами предварительного расследования по части 1 статьи 30, части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственнонаправленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам, совершенное им при следующих обстоятельствах.

10.02.2016 около 13-00 час. Ершов А.А., будучи работником ПАО «**», выполняя свои должностные обязанности, на территории ТЭЦ ЭВС «**», расположенного по адресу: г. **, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил лом латуни в виде краников и пластин, весом 24 кг, стоимостью 4579,20 рублей, сложил его в пакеты и пытался вынести с территории ПАО «**». Однако, Ершов А.А. не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан работниками ООО ЧОП (ЧОО) «**». Если бы Ершов А.А. довел преступление до конца, то ПАО «Северсталь» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 4579,20 рублей (без учета НДС).

В подготовительной части судебного заседания  подсудимый Ершов А.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, суду пояснил, что характеризуется положительно, к уголовной ответственности ранее не привлекался, написал явку с повинной, вину в совершенном преступлении признает, раскаялся в содеянном, похищенное возвратил, ущерба не наступило, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей. Понимает, что прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием является не реабилитирующим основанием.

Защитник подсудимого адвокат Кожевников Ю.В. ходатайство своего подзащитного поддержала.

Государственный обвинитель  помощник  прокурора города Череповца Упадышев А.А. с ходатайствомзащитника подсудимого согласился, считает, что имеются основания для прекращения производства по делу в отношении подсудимого за деятельным раскаянием, так как он не судим, к административной ответственности не привлекался РФ,  написал явку с повинной, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей,  совершил преступление небольшой тяжести, раскаивается в содеянном, характеризуется положительно.

Представитель потерпевшего ПАО «Северсталь» по доверенности Куйвалайнен Н.Н. в судебное заседание не явилась о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в  судебном заседании в случаях предусмотренных статьями 25 и 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав мнение сторон, изучив заявленное  подсудимым и его защитником ходатайство и материалы уголовного дела, обстоятельства совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого, который ранее не судим, к административной ответственности привлекался только за нарушение ПДД РФ, написал явку с повинной, совершил преступление небольшой тяжести, характеризуется по месту жительства положительно, вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, имеет семью, двоих несовершеннолетних детей и постоянное место жительства, не работает, ущерб собственнику ПАО «**» не наступил, мировой судья считает, что Ершов А.А. перестал быть общественно опасным и полагает возможным освободить его от уголовной ответственности по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, а производство по уголовному делу в отношении него прекратить в связи с деятельным раскаянием.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство - лом латуни в виде краников  и пластин, весом 24 кг, стоимостью 4579,20 рублей, находящуюся на ответственном хранении в ПАО «**», оставить собственнику ПАО «**».

На основании изложенного и руководствуясь статьями 28,  227, 236 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 75 Уголовного кодекса Российской Федерации, мировой судья

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Ершова А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в отношении Ершова А.А. на апелляционный период - не избирать.

Вещественное доказательство: - лом латуни в виде краников  и пластин, весом 24 кг, стоимостью 4579,20 рублей, находящееся на ответственном хранении в ПАО «**», оставить собственнику - ПАО «**».

На постановление может быть подана апелляционная жалоба или представление  в Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения через канцелярию мирового судьи по судебному участку № 14.

Постановление вступило в законную силу 27.05.2016г.

Мировой судья                                                                                            И.Л. Малышева