Решение от 10.11.2011 по делу № 2-1332/2011 от 10.11.2011

                                                                                                                                  Дело № 2-1332 /11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2011 год г. Шарья Мировой судья судебного участка № 25 города Шарьи и Шарьинского района Костромской области Яблонцева И.В., при секретаре Никитовой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Головина Т.М. к Шияновой И.В., Шистерову М.В. о взыскании солидарно задолженности, пени и судебных расходах,

  установил:

Головин Т.М. обратился в суд с исковым заявлением к Шияновой И.В. и Шистерову М.В. овзыскании солидарно задолженности по договору купли-продажи с условием рассрочки платежа в сумме **** рублей ** копеек , пени в сумме **** рублей и судебных расходов по оплате госпошлины в сумме *** рубля ** копеек. Мотивируя исковые требования тем, что <ДАТА2> между истцом и ответчиком был заключен договор купли - продажи <НОМЕР>,   мехового изделия «Каролина» по цене **** рублей, мужской головной убор по цене *** рублей, всего на  общую сумму **** рублей. Меховое изделие было передано по акту приема-передачи. Покупатель внес первоначальный взнос **** рублей, оставшуюся часть в размере ****, покупатель обязался вносить не позднее 14 числа, равными частями  по *** рублей ** копеек в течении 12 месяцев. По настоящее время обязательство не выполнено, долг составил  **** рублей ** копеек. На основании п.3.3. договора предусмотрена солидарная ответственность. В соответствии с п.4.1 в случае просрочки уплаты очередного платежа покупателю начисляются пени в размере 1% от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки. 

Дело рассматривается без участия истца просившего рассмотреть дело без его участия. Исковые  требования   поддерживает и просит удовлетворить  в полном объёме.

Дело рассматривается без участия ответчика   Шияновой И.В., которая  извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её  отсутствие,   исковые требования  признаёт в полном  объеме.

Ответчик Шистеров М.В. признал исковые требования  полностью,  пояснив, что <ДАТА2>  он и Шиянова И.В.,  заключили договор  купли продажи с  условиями   о рассрочке платежа.  <ДАТА3> он и Шиянова И.В. заключили  брак, она сменила фамилию на Шистерову. С этого периода  у  него были  трудности на работе  и  погашать задолженность по кредиту  не имели возможности, действительно  задолженность  составляет  **** рублей ** копеек. Не оспаривает, что  осталась  должна сумму,  в  размере *** рублей, не оспорила  сумму пени  и расходы  по оплате  госпошлины.

Изучив материалы дела, мировой судья считает, что исковые требования Головина Т.М. подлежат    удовлетворению.

 Согласно копии договора купли-продажи с условием о рассрочке  <НОМЕР> от <ДАТА4>, заключённого между продавцом -индивидуальным предпринимателем Головиным Т М.  и покупателем   Шияновой И.В. продавец обязуется передать в пользование, а при полной оплате  в собственность товар : «Каролина овч. Милена вор.рыж р.44 цв. чёрный 1 штуку по цене**** рублей, МГУ кубанка вязанная цв.блюфрост-лиса Пр. 1 штуку по цене *** рублей» а покупатель обязуется принять товар и в течение 12 месяцев с момента передачи полностью оплатить его. Первоначальный взнос, согласно п.2.2.1 договора составил *** рублей (л.д.5) . В соответствии с п.4.2 данного  договора  при просрочке покупателем внесении очередного платежа более чем на 10 дней, продавец  может по своему выбору: потребовать возврата ,переданного Покупателю товара и возмещения всех убытков; потребовать  досрочной уплаты  всех оставшихся и не  внесенных Покупателем платежей. На основании п.3.1 данного договора, поручитель  обязан солидарно отвечать перед продавцом за исполнение покупателем своих  обязанностей по  настоящему договору в том же объеме , как и покупатель, включая  уплату очередных взносов ,неустойки и пени, возмещения судебных  издержек по взысканию долга    и других убыток продавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением  покупателем своих обязанностей. Согласно п.4.1 договора в случае  просрочки уплаты очередного платежа покупателю начисляется  пени в размере 1% от просроченной суммы платежа за каждый  день просрочки. Из графика оплаты платежей следует, что последний платёж Шияновой И.В. должен быть произведён до <ДАТА5> (л.д.9)

 Исходя из ч.1, ч.3 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов. Согласно ст.309ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

На основании ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

В данном случае солидарная ответственность предусмотрена п.3.3. договора купли-продажи и ст. 363 ГК РФ.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором. В данном случае договором купли-продажи иное не предусмотрено.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Судом проверен расчет суммыпени, расчет признан правильным и в соответствии с заключенным сторонами договором, на основании чего, суд считает правомерным требование истца о взыскании пени.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию солидарно в пользу истца государственная пошлина в размере *** рубля ** копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, мировой судья,

решил:

         ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░  ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░  ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.,  ░░░░░░░░░░░░░  ░ ░░░░  **** ░░░░░░,  ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ *** ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ *** ░░░░░ ** ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 25 ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

                                       ░░░░░░░ ░░░░░                                                      ░░░░░░░░░ ░.░.