Решение по делу № 4-727/2019 от 01.08.2019

Дело № 5-727/2019

29MS0040-01-2019-000514-05

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

01 августа 2019 года                                                                                                       г. Архангельск

Мировой судья судебного участка № 3 Октябрьского судебного района города Архангельска Теркулова Т.Р., находящийся по адресу: г. Архангельск, ул. Суворова, д. 11, рассмотрев материал об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, поступивший из ГИБДД УМВД России по г. Архангельску (г. Архангельск, ул. Смольный Буян, д. 20), в отношении Белорукова Антона Павловича, <дд.мм.гггг2> рождения, уроженца г. Архангельск, не работает, проживает по адресу: <АДРЕС>,

у с т а н о в и л:

Белокуров А.П. управлял транспортным средством, не имея права управления транспортными средствами, и не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, бездействие не носит уголовно наказуемого деяния. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

            Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

01 августа 2019 года в 03 часа 24 минуты установлено, что Белокуров А.П., не имея права управления транспортным средством, у д. 17 по Набережной Северной Двины в г. Архангельске, управлял автомобилем «Volkswagen Polo», государственный регистрационный знак М699СТ/29, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), в ГБУЗ АО «Архангельский психоневрологический диспансер» (г. Архангельск, пр. Ломоносова, д. 271) отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ.  При этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Белокуров А.П. с протоколом не согласился, пояснил, что отказался от сдачи биологического материала, поскольку  взятие крови или мочи предусмотрено в случае совершенного ДТП. Поскольку ДТП он не совершал , кровь и мочу сдать отказался.

Заслушав Белокурова А.П., исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, мировой судья приходит к следующему.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу положений ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Как усматривается из материалов дела, 01 августа 2019 года в 03 часа 24 минуты   Белокуров А.П., не имея права управления транспортным средством, у д. 17 по Набережной Северной Двины в г. Архангельске, управлял автомобилем «Volkswagen Polo», государственный регистрационный знак М699СТ/29, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), в ГБУЗ АО «Архангельский психоневрологический диспансер» (г. Архангельск, пр. Ломоносова, д. 271) отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ.  При этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Достаточным основанием полагать, что водитель Белокуров А.П. находится в состоянии опьянения, явилось наличие у нее признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), указанных в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475.

На прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения            Белокуров А.П. не согласился, в связи с чем, был  направлен  сотрудником ГИБДД на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ.

Вместе с тем, водитель Белокуров А.П. не выполнил  законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем свидетельствует рапорт сотрудника ГИБДД. Не доверять указанным сведениям  оснований не имеется.

Утверждения Белокурова А.П. о том, что он не был обязан сдавать биологические образцы, поскольку не совершал ДТП несостоятельны.

   В соответствии с пп. 1 п. 5 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Минздрава России от 18.12.2015 N 933н (далее - Порядок), медицинское освидетельствование проводится в отношении лица, которое управляет транспортным средством, - на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.

   Согласно п. 8 Порядка в процессе проведения медицинского освидетельствования его результаты вносятся в Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического).

   В силу п. 9 Порядка после указания в Акте персональных данных освидетельствуемого проведение медицинского освидетельствования во всех случаях начинается с первого исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя, после которого врачом-специалистом (фельдшером) производится сбор жалоб, анамнеза и осмотр в целях выявления клинических признаков опьянения, предусмотренных приложением N 2 к настоящему Порядку.

Пунктом 10 Порядка предусмотрено, что для исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя используются технические средства измерения, обеспечивающие запись результатов на бумажном носителе и поверенные в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в области обеспечения единства измерений.

   При медицинском освидетельствовании лиц, указанных в пп. 1 п. 5 настоящего Порядка, отбор биологического объекта (моча, кровь) для направления на химико-токсикологические исследования осуществляется вне зависимости от результатов исследований выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя (абз. 1 п. 12 Порядка).

            Поскольку Белокуров А.П.  был направлен на медицинское освидетельствование, составленного в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, он был обязан сдавать биологический объект.

            Поскольку от сдачи биологического объекта Белокуров А.П. отказался, следовательно, отказался от прохождения  медицинского освидетельствования.

Согласно справке ГИБДД УВМД России по г. Архангельску Белокуров А.П. водительское удостоверение на право управления транспортным средством не получал.

   Поскольку от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Белокуров А.П. отказался и  не имеет права управления транспортными средствами, уполномоченным должностным лицом органа ГИБДД составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Вина Белокурова А.П. в совершении административного правонарушения подтверждается имеющимися материалами дела: протоколом об административном правонарушении 29 ОВ № 423422 от 01 августа 2019 года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 29 АМ № 300720 от 01 августа 2019 года; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 29 АК № 268518 от 01 августа 2019 года; актами;  справкой; рапортом.

Таким образом, действия Белокурова А.П. подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение лицом, не имеющим права управления транспортными средствами,  законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

   При назначении наказания мировой судья учитывает обстоятельства дела, личность правонарушителя, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ, имеет неоплаченные штрафы.        

Учитывая характер совершенного правонарушения, степень вины Белокурова А.П. мировой судья приходит к выводу, что справедливым, соразмерным содеянному,  исходя из целей наказания, согласно которым назначение иного наказания не приведет к их выполнению, мировой судья считает возможным назначить наказание в виде административного ареста.

На основании ст.ст. 4.1, 4.3, 29.9, 29.10  КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

Белорукова Антона Павловича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на десять суток.

Срок отбывания административного ареста исчислять с 05 часов 20 минут 01 августа 2019 года в специализированном учреждении - ИВС УМВД России по г. Архангельску.

            Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                          Т.Р. Теркулова