Решение по делу № 1-57/2017 от 24.11.2017

Дело № 1-57/2017

                                                               П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

         город Новодвинск                                                                          24 ноября 2017 года

         Мировой судья судебного участка № 1 Новодвинского судебного района Архангельской области Львов В.И., рассмотрев с участием 

государственного  обвинителя - старшего помощника прокурора г. Новодвинска Зыбарева Д.В.,

потерпевшей <ФИО1>,

подсудимого Кулакова М.Н.,

защитника - адвоката Захаровой Н.Н., представившей удостоверение  и ордер,

при секретаре Леонтьевой Н.А.,

в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области материалы уголовного дела  по обвинению

Кулакова <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее судимого:

- 09.10.2012 Новодвинским городским судом по п. «а» ч. 2 ст. 116, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 159, п. «а» ч. 2 ст. 115, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 163, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 318 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден по отбытии наказания 18.03.2016,

мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ,

установил:  

        Кулаков М.Н. виновен в незаконном проникновении в жилище, совершенном против воли проживающего в нем лица.

        Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

        Кулаков М.Н. 05 сентября 2017 года в период времени с 12 до 13 часов, находясь <АДРЕС>, осознавая, что <ФИО1> возражает против его вхождения в свое жилище, расположенное по адресу: <АДРЕС>, умышленно, с целью незаконного проникновения в жилище, действуя в нарушение принципа неприкосновенности жилища, предусмотренного ст. 25 Конституции Российской Федерации, нарушения право <ФИО1> на неприкосновенность ее жилища, через козырек указанного подъезда залез на балкон указанной квартиры, расположенной на втором этаже, после чего, повредив запорное устройство балконной двери, открыл ее и проник в указанную квартиру против воли <ФИО1> то есть незаконно проник в жилище потерпевшей.

        Подсудимый Кулаков М.Н. свою вину в совершении преступления признал полностью и показал суду, что 05 сентября 2017 года действительно против воли <ФИО1> проник в ее квартиру. В содеянном раскаивается, за свой счет произвел ремонт поврежденной двери потерпевшей, принес ей извинения.  

          Помимо признания подсудимым своей вины, она полностью подтверждается показаниями потерпевшей <ФИО1> свидетелей и другими материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании и оцененными мировым судьей.

 Из показаний потерпевшей <ФИО1> в том числе оглашенных, следует, что 05 сентября 2017 года она находилась дома по адресу: <АДРЕС> совместно с сыном <ФИО3> 2009 г.р. Около 12 часов 10 минут, услышав плач сына и зайдя в комнату, она увидела, что на балконе стоит Кулаков М.Н. и требует открыть дверь. Она отказалась, взяла сына и направилась в сторону выхода из квартиры, после чего Кулаков М.Н. выбил балконную дверь, проник в ее квартиру, причинил ей побои. Кулаков М.Н. предъявлял ей претензии по поводу того, что ее мать мешает их отношениям, однако никаких отношений с Кулаковым М.Н. она никогда не поддерживала. Кулаков М.Н. написал записку на бумаге, которую оставил на столе. В дальнейшем Кулаков М.Н. вышел из квартиры, встал под балконом и стал кричать, потом зашел в подъезд и стал стучать в дверь, требовать ее открыть, иначе он вновь залезет через балкон. Приехавшая ее мать <ФИО4> вызвала сотрудников полиции. Разрешения на вход в свое жилище она Кулакову М.Н. не давала. В настоящее время она претензий к Кулакову М.Н. не имеет, он за свой счет отремонтировал поврежденную дверь, принес ей извинения (л.д. 33-41).  

          Свои показания потерпевшая <ФИО1> подтвердила в ходе очной ставки с обвиняемым Кулаковым М.Н. (л.д. 97-101).

 Аналогичные сведения <ФИО1> сообщила в своем заявлении от 05.09.2017, в котором просила привлечь Кулакова М.Н. к уголовной ответственности за незаконное проникновение в ее жилище (л.д. 3).

          Согласно протоколу осмотра места происшествия, осмотрена <АДРЕС>, расположенная на втором этаже пятиэтажного панельного дома в подъезде <НОМЕР>. Установлены повреждения запорных устройств пластиковой балконной двери и раздвижных балконных окон, которые находятся в нерабочем состоянии, с наружной стороны двери имеются следы грязи. С комода в коридоре изъят лист бумаги с рукописным текстом чернилами синего цвета (л.д. 8-20).

          Согласно протоколу осмотра предметов (документов), осмотрен изъятый лист бумаги, который находится в сложенном состоянии. На данном листе имеется запись, выполненная рукописным способом чернилами синего цвета: «Я Кулаков Максим Николаевич обещаю, что больше не поднему руку (вранье измена, не доверия) Клянусь соблюдать и быть одыкватным и не делать поспешных выводов. Люблю тебя девочка», после текста имеется подпись. Лист бумаги признан вещественным доказательством (л.д. 21-25).

          Из оглашенных показаний свидетеля <ФИО5> следует, что 05.09.2017 около 11 часов 20 минут, вернувшись из магазина, она обнаружила у себя дома по адресу: <АДРЕС> Кулакова М.Н., которого она сразу же выгнала. Примерно через 30 минут позвонила ее дочь <ФИО1> и сообщила ей, что Кулаков М.Н. незаконно проник в ее жилище. Она приехала домой к дочери, увидела, что на балконе стоит Кулаков М.Н., который спрыгнул и ушел. Она зашла в квартиру <ФИО1> та ей рассказала, что Кулаков М.Н. выбил балконную дверь и причинил ей побои. После этого Кулаков М.Н. стал стучаться во входную дверь, она вышла в подъезд, стала ссориться с Кулаковым М.Н., в дальнейшем вызвала сотрудников полиции (л.д. 49-51).

          Из оглашенных показаний свидетеля <ФИО6> следует, что 05.09.2017 около 11 часов к нему домой по адресу: <АДРЕС> пришел Кулаков М.Н., который сказал, что любит дочь его супруги <ФИО1> и хочет на ней жениться, а та его отвергает. Потом домой пришла его жена <ФИО4> и выгнала Кулакова М.Н. Примерно через 20-25 минут жене позвонила <ФИО1> и сообщила, что Кулаков М.Н. незаконно проник в ее жилище, <ФИО4> поехала на такси к <ФИО1> (л.д. 52-54).

          Из оглашенных показаний свидетеля <ФИО7> следует, что он является УУП ОМВД России «Приморский». 05.09.2017 около 13 часов 30 минут по указанию дежурного он выехал по адресу: <АДРЕС>, где на лестничной площадке возле входа в квартиру стоял Кулаков М.Н. <ФИО1> сообщила, что Кулаков М.Н. незаконно проник в ее квартиру через балкон, сломав балконную дверь, причинил ей побои (л.д. 55-57).

          Из оглашенных показаний свидетеля <ФИО8> следует, что она проживает по адресу: <АДРЕС>. 05.09.2017 в период времени с 11 до 13 часов она выходила из дома погулять с малолетней дочерью. Спускаясь по лестнице, она увидела, что в квартиру <НОМЕР> стучался и, нецензурно выражаясь, требовал открыть дверь ранее незнакомый мужчина, который вышел из подъезда, забрался на «козырек» подъезда, потом на балкон <АДРЕС>, раздвинул окна и проник на балкон. Она услышала из указанной квартиры плач ребенка и крик женщины. Примерно через 1,5 часа, поднимаясь по лестнице, возле <НОМЕР> она увидела того же мужчину и женщину, которая вызвала сотрудников полиции (л.д. 58-63).

          Из оглашенных показаний свидетеля <ФИО9> следует, что она проживает по адресу: <АДРЕС>. 05.09.2017 в период времени с 12 до 14 часов она через «глазок» двери видела, как Кулаков М.Н. стучался в дверь квартиры <НОМЕР>, где проживает <ФИО1> с малолетним сыном инвалидом, а через некоторое время услышала, что Кулаков М.Н. ругается с матерью <ФИО1> (л.д. 70-75).

          Из копий свидетельств о государственной регистрации права от <ДАТА7> <НОМЕР> и <НОМЕР>, а также поквартирной карточки МУП «Жилкомсервис» следует, что квартира по адресу: <АДРЕС> принадлежит на праве общей долевой собственности <ФИО1> и <ФИО3> <ДАТА8> г.р., зарегистрированным в ней с <ДАТА9> (л.д. 45-46, 134).

          Давая анализ изложенным доказательствам, мировой судья считает, что вина Кулакова М.Н. в предъявленном ему обвинении полностью доказана, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 139 УК РФ как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица. Подсудимый осознавал, что потерпевшая возражает против его вхождения в ее квартиру, однако умышленно незаконно против ее воли проник в ее жилище. 

          Согласно сведениям ГБУЗ Архангельской области «Новодвинская ЦГБ» Кулаков М.Н. с 1994 года состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и наблюдается с 2016 года у врача-психиатра-нарколога с диагнозом: «<ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>». Учитывая адекватность поведения подсудимого в судебном заседании, ориентацию в месте и времени, мировой судья признает Кулакова М.Н. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. Основания для назначения принудительных мер медицинского характера отсутствуют.   

          При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающеенаказание, а также влияние наказания  на  исправление  подсудимого и условия жизни его семьи, состояние его здоровья.

          Обстоятельствами,  смягчающими наказание, являются полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей.

          Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

          Кулаков М.Н. ранее судим, в том числе за совершение тяжких преступлений, отбывал наказание в виде лишения свободы, где характеризовался отрицательно, привлекался к административной ответственности, по месту жительства также характеризуется отрицательно, с учетом характера совершенного им преступления, мотивов, которые побудили совершить данное деяние, отношения к содеянному, обстоятельств, смягчающих и отягчающихнаказание, мировой судья пришел к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, цели наказания могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде исправительных работ.

          Оснований для применения ст. 64, ст. 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

          В соответствии со ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки за участие адвоката по назначению в следственных и процессуальных действиях в ходе предварительного расследования в сумме 3740 рублей и рассмотрения дела в суде в сумме 4675 рублей (изучение дела 27.10.2017, участие в судебных заседаниях 30.10.2017, 07.11.2017, 16.11.2017 и 24.11.2017)подлежат взысканию с Кулакова М.Н. Подсудимый инвалидности не имеет, трудоспособен, не лишен возможности получать доходы, в связи с чем оснований для полного или частичного его освобождения от уплаты процессуальных издержек не имеется.

        В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу вещественное доказательство - лист бумаги с рукописным текстом следует хранить при деле.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304,307-309 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

признать Кулакова <ФИО2> виновным в совершении  преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ, и назначить ему  наказание в виде 7 (семи) месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства.

          Меру пресечения в отношении Кулакова М.Н. не избирать.

          Взыскать с Кулакова М.Н. в доход федерального бюджета в возмещение процессуальных издержек 8415 рублей.

          После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство - лист бумаги с рукописным текстом следует хранить при деле.

          Приговор может быть обжалован в апелляционном  порядке в Новодвинский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

          Мировой судья-                                                                          В.И. Львов