Решение по делу № 1-14/2011 от 11.03.2011

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 марта 2011 года

мировой судья судебного участка № 115 Самарской области

Рыжова А.Г.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора прокуратуры Центрального района г.о. Тольятти Артищевой Н.Ю.

подсудимого Деттенборна <ФИО> защиты в лице адвоката Вороновой <ФИО>., представившей ордер Коллегии адвокатов «Контакт» от 11 марта 2011 года № 001895,

потерпевшей Деттенборн <ФИО>.,

при секретаре Суворовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР> по обвинению

Деттенборна <ФИО3>, рожденного <ДАТА2>, уроженца г. <АДРЕС> области, со средним образованием, разведенного, неработающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, судимого <ДАТА3> <АДРЕС> районным судом г.о. <АДРЕС> области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы без штрафа условно с испытательным сроком 2 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил :

Деттенборн <ФИО4> в пользу Деттенборн <ФИО>. алиментов на содержание сына Алексея, 4 февраля 1998 года рождения, в размере ? части заработка ежемесячно, начиная с 3 сентября 2002 года, до достижения ребенком совершеннолетия. Деттенборн <ФИО> зная о данном решении суда, в период с 21 сентября 2010 года по 4 февраля 2011 года, будучи трудоспособным, мер к стабильному трудоустройству не принимал, он неоднократно предупреждался судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов по ч. 1 ст. 157 УК РФ, но от данной обязанности он злостно уклоняется, добровольной материальной помощи не оказывает. Задолженность по алиментам за период с 21 сентября 2010 года по 4 февраля 2011 года составляет4 месяца 13 дней.      

      Описанные действия подсудимого органом дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

      В судебном заседании подсудимый Деттенборн <ФИО> заявил ходатайство о проведении особого принятия судебного решения и постановления в отношении него приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. При этом подсудимый в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. Также подсудимый заявил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявляет данное ходатайство добровольно и после консультаций с защитником.

Защитник Воронова <ФИО>. поддержала ходатайство подсудимого и просила удовлетворить его.

      Потерпевшая Деттенборн <ФИО5> с вынесением приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

      Государственный обвинитель старший помощник прокурора прокуратуры Центрального района г.о. Тольятти Артищева Н.Ю. выразила согласие с постановлением приговора в отношении Деттенборна <ФИО> без проведения судебного разбирательства.

      Мировой судья считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, добытыми в процессе дознания, действия подсудимого квалифицированы правильно, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

      Виновность подсудимого в совершении преступления, указанного в приговоре, мировой судья считает доказанной.

      Таким образом, при доказанности вины подсудимого и с учетом мнения государственного обвинителя, мировой судья считает, что его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 157 УК РФ, так как он совершил злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.     

      В соответствии со ст. 316 УПК РФ мировым судьей исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, согласно которым Деттенборн <ФИО> совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, материальный ущерб потерпевшей не возмещен, по месту жительства соседями характеризуется положительно (л. д. 39), в психоневрологическом диспансере не наблюдается (л. д. 32), согласно выписке из протокола ВК ГУЗ Самарской области» Тольяттинский наркологический диспансер» от 14 февраля 2011 года № 10 состоит на диспансерном учете в наркологическом диспансере (л. д. 33), вину в совершении преступления признал полностью, ранее судим, преступление совершил в период условного осуждения по приговору Комсомольского районного суда г.о. Тольятти Самарской области от 16 марта 2009 года по ч. 2 ст. 228УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 3 года без штрафа условно с испытательным сроком 2 года (л. <АДРЕС>).

      Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ мировой судья признает предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений. 

      При определении меры наказания за совершенное преступление мировой судья исходит из того, что она должна быть соразмерной содеянному деянию, и с учетом конкретных обстоятельств по делу и данных о личности подсудимого мировой судья считает, что исправление подсудимого возможно с назначением ему наказания в виде исправительных работ, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, в соответствии с положениями ст. 50 УК РФ, также мировой судья считает возможным в соответствии со ст. 74 УК РФ сохранить условное осуждение Деттенборна <ФИО> по приговору Комсомольского районного суда г.о. Тольятти Самарской области от 16 марта 2009 года с исполнением наказаний по данному приговору Комсомольского районного суда г.о. Тольятти Самарской области от 16 марта 2009 года и по настоящему приговору  самостоятельно. 

      Гражданский иск по делу потерпевшей не заявлялся.

      Вещественных доказательств при деле нет.

      На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 316, 304, 307-308 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

признать Деттенборна <ФИО3> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком один год с удержанием в доход государства 5% заработка с отбыванием  наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказания в виде исправительных работ.

          На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить Деттенборну <ФИО> условное осуждение по предыдущему приговору Комсомольского районного суда г.о. Тольятти Самарской области от 16 марта 2009 года и определить наказания по приговору Комсомольского районного суда г.о. Тольятти Самарской области от 16 марта 2009 года и по настоящему приговору исполнять самостоятельно.

          Обязательство о явке Деттенборна <ФИО> в суд отменить.

          Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Деттенборна <ФИО> оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.  

          Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 379 УПК РФ, в остальной части он может быть обжалован в  Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области через мирового судью, вынесшего его, в течение десяти суток со дня его провозглашения.

          Приговор изготовлен в совещательной комнате и является  подлинным.

         Мировой судья                    подпись А. Г. Рыжова

<ДАТА>