Решение по делу № 5-424/2014 от 25.09.2014

Дело №5-516/2014г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 сентября 2014 года город Бaлаково

            Мировой судья судебного участка № 1 Бaлаковского района Сaратовской области Петькина Н.Г., (место нахождения судебного участка: Саратовская область, город Бaфаково, улица Комарова, дом № 132 «а»), исполняя обязанности мирового судьи судебного участка №6 города Балаково Саратовской области,

при секретаре судебного заседания Маракиной О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания судебного участка № 1 Бaлаковского района Сaратовской области дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Яковлева В.А<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>  <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>; <АДРЕС> область, <АДРЕС> район р.п. <АДРЕС>, д.20/1,

установил:

<ДАТА3> <ДАТА> минут Яковлев В.А.  управлял транспортным средством - автомашиной <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> в районе <АДРЕС>. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области с  признаками алкогольного опьянения - запах алкоголя из полости рта и не выполнил законного требования  уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования,  чем нарушил требования п.2.3.2 ПДД РФ.

Яковлев В.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайство об отложении дела не заявил, в связи с чем, руководствуясь частью 2 статьи 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Вместе с тем, в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по каждому делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

Таким образом, независимо от личного участия лица, в отношении которого ведётся производство по делу, суд обязан выполнить требования закона о полном, всестороннем и объективном выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Исследовав письменные доказательства, мировой судья счёл, что вина Яковлева В.А. в совершенииадминистративного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 64 АР № 413623 от <ДАТА4>, содержащем сведения о том, что Яковлев В.А. ознакомлен с протоколом, ему разъяснена статья 51 Конституции Российской Федерации, а также его процессуальные права, стоят подписи Яковлева В.А. (лист дела 7),

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 64 ОТ № 096986от <ДАТА4>, в котором указано, что Яковлев В.А. управлял транспортным средством c признаками алкогольного опьянения, составленном в присутствии двух понятых (лист дела 8),

- протоколом 64 МО №156337 от <ДАТА4> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Яковлева В.А., который при наличии у него признаков алкогольного опьянения «запах алкоголя изо рта», отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, на основании чего был направлен на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого также отказался, о чем в протоколе собственноручно сделал соответствующую запись. Протокол подписан понятыми, уполномоченным должностным лицом и Яковлевым В.А. (лист дела 9),

- письменными объяснениями <ФИО2> и <ФИО3> о том, что <ДАТА4> в <ДАТА>  были приглашены сотрудником ГИБДД в качестве понятых. В их присутствии Яковлеву В.А. было  предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с использованием прибора Алкотест 6810, в связи с наличием признаков опьянения (резкий запах из полости рта) при управлении транспортным средством. Однако в их присутствии пройти освидетельствование на месте и в медицинском учреждении Яковлев В.А. отказался (лист дела 10),

- протоколом о задержании транспортного средства 64 АА 049587 от <ДАТА4>, из которого следует, что транспортное средство, которым управлял                     Яковлев В.А. передано на хранение на автостоянку в г. <АДРЕС>,                                ул. <АДРЕС> (лист дела 11).

Содержание и результаты вышеуказанных процессуальных действий у мирового судьи сомнения не вызывают.

У мирового судьи нет оснований не доверять протоколу об административном правонарушении в отношении Яковлева В.А., поскольку он составлен по установленной форме и уполномоченным должностным лицом, правильность внесенных записей удостоверена подписями понятых, а также должностного лица в соответствующих графах. Яковлев В.А. разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьёй 25.1 КоАП РФ, положения статьи 51 Конституции Российской Федерации.

Данные доказательства оценены в совокупности, по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, согласно требованиям статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со статьёй 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Вина Яковлева В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью подтверждается в совокупности указанными выше исследованными доказательствами.

Изложенные выше доказательства достаточны для признания Яковлева В.А. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

При назначении Яковлеву В.А. наказания мировой судья учёл характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административнуюответственность  по делу не установлено.

Яковлев В.А. совершил административное правонарушение, объектом которого являются: установленный порядок управления, а также общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, что существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 12.26, статьями 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Яковлева В.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК МФ по Сaратовской области (ГУ МВД России по Сaратовской области (код подразделения 011). ИНН: 6455014992, КПП 645201001, ОКТМО: 63607000, номер р/с. 40101810300000010010,наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Саратовской области г.Саратов, БИК: 046311001, КБК-188116 30020016000140, УИН 18810464140614136231. Разъяснить, что согласно статье 32.2 КоАП РФ, административныйштраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Разъяснить положения части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим кодексом влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить  о необходимости сдачи водительского удостоверения  в ГИБДД МУ МВД России «Бaлаковское» Сaратовской области в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи удостоверения срок лишения специального права прерывается. Постановление может быть обжаловано в Бaлаковский районный суд Сaратовской области в течениедесяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                               Н.Г.Петькина