Решение по делу № 2-311/2013 от 06.02.2013

Дело № 2-311/2013                                                                                         КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2013 года                                                                          г. Архангельск

Мировой судья судебного участка Маймаксанского округа г. Архангельска Маурин В.Ю.,

при секретаре  Пантюхиной Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Архангельске 06 февраля 2013 года гражданское дело по исковому заявлению Отдела Вневедомственной Охраны УМВД России по городу Архангельску к Сверчкову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг

у с т а н о в и л:

Отдел Вневедомственной Охраны УМВД России по городу Архангельску Далее - ОВО УМВД России по г. Архангельску) обратился к мировому судье с исковым заявлением к Сверчкову С.В. о взыскании задолженности  по оплате указанных услуг в сумме 13 552 рубля 00 копеек. В обоснование исковых требований указал, что <ДАТА2> между ОВО УМВД России по г. Архангельску и <ФИО1> был заключен договор <НОМЕР> «Об охране и обслуживании технических средств охраны квартиры или иного помещения с личным имуществом граждан с помощью ПЦО» по указанному договору истец ежемесячно вносит оплату в сумме 350 руб. до <ДАТА3> с <ДАТА4> тарифы увеличились до 400 руб. По состоянию на <ДАТА5> задолженность по договору составляет 13 552 рубля 00 копеек. Которые просит взыскать с <ФИО1>

В судебном заседании представитель истца <ФИО2> (действующая на основании доверенности от <ДАТА6>) исковые требования о взыскании задолженности по договору от <ДАТА2> поддержала полностью, по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Сверчков С.В. в судебное заседание не явился, извещался судом о месте и времени рассмотрения дела по месту регистрации г.Архангельск, <АДРЕС> о чем свидетельствует почтовое заказное письмо. Сверчков С.В. не получая судебное письмо, отказался от его получения, согласно ч.2 ст.117 ГПК РФ  и  при таких обстоятельствах суд расценил его надлежаще уведомленным о времени и месте рассмотрения дела.

   По определению суда дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика в порядке заочного судопроизводства.

  Исследовав письменные материалы дела, полагаю, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В пункте 1 ст. 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьями 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ  по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

 В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В силу п. 1 ст. 782 ГК РФ  Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов

В судебном заседании установлено, что между ОВО при ОВД Соломбальского округа  и <ФИО1> <ДАТА2> был заключен договор  <НОМЕР> «Об охране и обслуживании технических средств охраны квартиры или иного помещения с личным имуществом граждан с помощью ПЦО», в соответствии с которым Заказчик передает, а Исполнитель принимает под охрану помещение по адресу г. Архангельск, ул. <АДРЕС>, кВ.70. Срок действия договора с <ДАТА2>. Стоимость услуг по договору составляет 350 руб. в месяц (л.д. 5-7).

В соответствии с приказом ГУ «УВО при УВД по Архангельской области» от <ДАТА8> <НОМЕР> Государственное учреждение «Отдел вневедомственной охраны при отделе внутренних дел по Соломбальскому округу муниципального образования «Город Архангельск» реорганизовано, путем присоединения  к Государственному учреждению «Отдел вневедомственной охраны при отделе внутренних дел по Октябрьскому округу муниципального образования «Город Архангельск»,  на основании приказа от <ДАТА9> <НОМЕР> ГУ «УВО при УВД по Архангельской области» переименовано в Государственное учреждение «Отдел вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по муниципальному образованию «Город Архангельск». Согласно приказу от <ДАТА10> <НОМЕР> Государственное учреждение «Отдел вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по муниципальному образованию «Город Архангельск» переименован в ОВО УМВД России по городу Архангельску. В связи с чем, с <ДАТА11> правопреемником по всем правам и обязанностям Отдела вневедомственной охраны при ОВД Соломбальского округа является ФГКУ УВО УМВД России по Архангельской области.  

Согласно п. 5.2 Заказчик производит оплату услуг Исполнитель ежемесячно, до 15 числа расчетного месяца на основании счета, счета-фактуры и акта выполненных работ Исполнителя.

Таким образом, в соответствии со статьей  779 ГК РФ между сторонами заключён договор возмездного оказания услуг, по условиям которого Сверчков С.В. передал помещение находящее по адресу г. Архангельск, ул. <АДРЕС>, кВ.70, а  ОВО УМВД России по г. Архангельску  приняло указанное помещение под охрану.  

Свои обязательства по договору ОВО УМВД России по г. Архангельску исполнил надлежащим образом, однако, Сверчков С.В. принятые на себя обязательства не выполнил, оплату по договору в установленный срок не произвел.

Согласно справке  задолженность <ФИО1> по договору от <ДАТА2> составляет 13 552 руб. 00 коп.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ одним из принципов осуществления правосудия по гражданским делам является состязательность и равноправие сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебное заседание не представлено доказательств, подтверждающих факт оплаты <ФИО1> результатов выполненной работы, установленные условиями договора <НОМЕР> от <ДАТА2>.

При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о том, что исковые требования в части взыскания основного долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку задолженность ответчиком не погашена, госпошлина в размере 542 руб. 08 коп. подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования Отдела Вневедомственной Охраны УМВД России по городу Архангельску удовлетворить.

Взыскать с Сверчкова Сергея Владимировича в пользу Отдела Вневедомственной Охраны УМВД России по городу Архангельску  основной долг по договору от <ДАТА2> в сумме - 13 552 рубля 00 копеек.

Взыскать с  Сверчкова Сергея Владимировича государственную пошлину в доход бюджета 542 руб. 08 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.               

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в <АДРЕС> районный суд г. Архангельска через мирового судью.

Мировой судья                                    подпись                                      <ФИО3>

Верно:

Мировой судья                                                                                        <ФИО3>