Решение по делу № 2-20/2012 от 17.01.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2012 года г. Тольятти Мировой судья судебного участка № 100 Самарской области О.Н. Конюхова, при секретаре Ковалевой Ж.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-20/2012 года по иску ИП Пуштырновой Веры Васильевны к Барановой Елене Николаевне о взысканиизадолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА2> между ИП Пуштырновой В.В. и Барановой Е.Н. заключен договор займа <НОМЕР>. С условиями данного договора стороны ознакомлены и согласны, о чем свидетельствуют подписи в договоре займа. Согласно условиям договора займа, денежные средства выдаются в размере 3 000 рублей на срок до <ДАТА3>, с процентной ставкой 2 % за каждый день пользования заемщиком займом. <ДАТА2> ИП Пуштырнова В.В. передала Барановой Е.Н. денежные средства в размере 3 000 рублей, чем исполнило в полном объеме свои обязательства. В подтверждение получения суммы, Баранова Е.Н. выдала ИП Пуштырнойо В.В. расписку от <ДАТА2> Сумма займа согласно условиям данного договора должна быть возвращена до <ДАТА3>, путем передачи наличных денежных средств займодавцу. Выплата суммы начисленных процентов за пользование суммой займа осуществляется единовременным разовым платежом в момент погашения суммы займа. Однако, вышеуказанное условие ответчиком не выполнено в полном объеме. Сумма долга в размере 3 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период <ДАТА4> по <ДАТА5> в размере 780 рублей до настоящего времени не возвращены. На сумму задолженности в соответствии с п.4.1 договора начислены пени в размере 0,8 % за каждый календарный день просрочки возврата суммы займа, за период с <ДАТА6> по <ДАТА7> в размере 3 356,64 рубля. На предложение ИП Пуштырновой В.В. о добровольной оплате долга ответчик не ответила.

В связи с чем, ИП Пуштырнова В.В. обратилась к мировому судье с иском к Барановой Е.Н. о взыскании в свою пользу задолженности по договору займа в размере 3 000 рублей, процентов за пользование займом в размере 780 рублей, пени за просрочку возврата займа от суммы займа в размере 2 664 рубля, пени за просрочку возврата займа от суммы несвоевременно оплаченных процентов в размере 692,64 рубля, сумму оплаченной государственной пошлины в размере 400 рублей.

Согласно определения мирового судьи судебного участка № 105 Самарской области и ходатайством представителя истца, настоящее гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 100 Самарской области, по месту регистрации ответчика : г. <АДРЕС>.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, до начала слушания по делу предоставила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, на заявленных требованиях настаивает в полном объеме, на вынесение заочного решения в случае неявки ответчицы согласна.

Ответчик в судебное заседание не явился. О дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, судебной повесткой направленной по адресу указанному в исковом заявлении, о получении извещения имеется почтовое уведомление с отметкой о вручении от <ДАТА8>, причину неявки не сообщила, возражений по иску не представила.

Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, мировой судья считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА4> на основании заключенного между ИП Пуштырновой В.В. и Барановой Е.Н. договора <НОМЕР>, последней был выдан заем на сумму 3 000 рублей, сроком до <ДАТА5> с процентной ставкой 2 % за каждый календарный день пользования займом /л.д. 12/. Сумма займа согласно условиям договора (п. 1.3) должна быть возвращена до <ДАТА5>, путем передачи заемщиком наличных денежных средств займодавцу. Выплата суммы начисленных процентов за пользование суммой займа так же осуществляется в момент погашения суммы займа путем передачи заемщиком наличных денежных средств займодавцу (п.3.1) /л.д.12/.

<ДАТА4> ИП Пуштырнова В.В. передала Барановой Е.Н. денежные средства в размере 3 000 рублей, выполнив таким образом обязательство по договору надлежащим образом. В подтверждение получения денежных средств ответчик выдал ИП Пуштырновой В.В. расписку от <ДАТА4> /л.д. 13/.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Срок возврата займа по договору истек <ДАТА5>. Ответчик в счет погашения долга не произвел ни одного платежа. Сумма задолженности составляет 3 000 рублей и до настоящего времени не погашена.

Таким образом, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с Барановой Е.Н. суммы задолженности по договору займа в размере 3 000 рублей. Согласно п. 1.6 Договора Баранова Е.Н. обязалась уплачивать процентыза пользование заемными денежными средствами в размере 2 % за каждый день пользования указанными средствами. Заемные денежные средства в размере 3 000 рублей были предоставлены Барановой Е.Н. сроком до <ДАТА5>, то есть в период с <ДАТА4> по <ДАТА5>, размер процентов за период фактического использования заемных денежных средств составил 780 рублей /л.д. 11/. Расчет предоставлен истцом, проверен мировым судьей в связи с чем отсутствуют основания ставить его под сомнение, кроме того, ответчик указанный расчет не оспаривала.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ и п. 4.1 Договора с ответчика так же подлежит взыскать в пользу ИП Пуштырновой В.В. проценты за нарушение сроков возврата займа из расчета 0,8 % от суммы займа за каждый день просрочки до полного погашения задолженности. При этом, как следует из заявленных требований истец просит исчислять просрочку на период с <ДАТА6> по <ДАТА7>, в указанной части истец требования не уточнял. В связи с изложенным просрочка возврата суммы займа составила 111 дней (<ДАТА6> по <ДАТА7>), размер процентов составил - 2 664 рублей (5 000 рублей х 111 дней х 0,8%) /л.д. 11/.

Так же с ответчика надлежит взыскать в пользу ИП Пуштырновой В.В. проценты за нарушение сроков, возврата процентов за пользование займом (п. 4.2 договора), из расчета 0,8 % от суммы начисленных за период пользования займом - с <ДАТА4> по <ДАТА5>, процентов за каждый день просрочки до полного погашения задолженности. При этом, как следует из заявленных требований истец просит исчислять просрочку на период с <ДАТА6> по <ДАТА7>, в процессе рассмотрения дела указанные требования истец не уточнял. Таким образом, просрочка возврата суммы начисленных за пользование займом процентов составила 111 дней (<ДАТА6> по <ДАТА7>), размер пени составил - 692,64 рубля (780 рублей х 111 дней х 0,8%) /л.д. 11/. Расчет предоставлен истцом, проверен мировым судьей в связи с чем, отсутствуют основания ставить его под сомнение, кроме того, ответчица указанный расчет не оспаривала.

Так же, мировой судья учитывает, что ответчик не предоставила мировому судье возражений по существу иска и доказательств в подтверждение ее возражений, в связи с чем, мировой судья лишен возможности оценить позицию ответчика и принимает доказательства, предоставленные истцом, считает их достаточными и установленными.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец при подаче искового заявления оплатил госпошлину в размере 400 рублей /л.д. 7-8/, так как требования истца подлежат удовлетворению, мировой судья полагает, что истцу необходимо возместить расходы по оплате госпошлины соразмерно удовлетворенных исковых требований, что в данном случае составит 400 рублей. Указанные расходы подтверждены документально и сомнения у мирового судьи не вызывают.

На основании ст.ст. 309, 310, 808, 810, 811 ГК РФ, руководствуясь ст. 98, 194-199, 233-244 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП Пуштырновой Веры Васильевны к Барановой Елене Николаевне о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Барановой Елене Николаевне в пользу ИП Пуштырновой Веры Васильевнысумму невозвращенного займа размере 3 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 780 рублей, пени за просрочку возврата займа от суммы займа в размере 2 664 рубля, пени за просрочку возврата займа от суммы несвоевременно оплаченных процентов в размере 692 рубля 64 копейки, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего - 7 536 (семь тысяч пятьсот тридцать шесть) рублей 64 копейки.

Ответчик вправе подать мировому судье принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Кроме того, заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами в Федеральный суд Автозаводского района г. Тольятти в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения мирового судьи или со дня вынесения определения мирового судьи об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 17 января 2012 года.

<ОБЕЗЛИЧИНО>Мировой судья: О.Н. Конюхова