Решение по делу № 1-8/2017 от 03.03.2017

                     Дело № 1-8/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 марта  2017 года                                 г. Находка Приморского края

Мировой судья судебного участка № 103 судебного района                       г. Находка Приморского края Митина В.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Т.А. Юденковой,

 с участием:

 государственного обвинителя - помощника прокурора г. Находки Хачатрян А.А.,

 подсудимого <ФИО1>,

 защитника адвоката Голубцова В.Г., ордер № 10/3 от 16.03.2017 года, удостоверение № 188 от 10.12.2002., выданноеУМЮ РФ по ПК,

потерпевшей <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района Приморского края, гражданина РФ, имеющего среднее образование, военнообязанного, женатого, не работающего, проживающего <АДРЕС>,  не  судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного   ст. 116 УК РФ

У с т а н о в и л:

<ФИО1>, 10.10.2016 года  в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 55 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на  лестничной площадке первого этажа в третьем подъезде дома № 35 по ул. Постышева в г. Находка Приморского края, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли потерпевшему и желая  их наступления, имея умысел на причинение телесных повреждений, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на совершение насильственных действий, пренебрегая общепринятыми нормами морали и поведения, используя малозначительный повод, из хулиганских побуждений, подошел к <ФИО2>, умышленно, захватом правой руки, схватил последнюю за шею сзади и с силой стал сдавливать, другой рукой схватил за тело, причиняя <ФИО2> при этом  сильную физическую боль и телесные повреждения. <ФИО2> пытаясь вырваться,  сопротивлялась, а <ФИО1> с силой, не отпуская шею последней, тянул ее на себя, от чего <ФИО4> испытала сильную физическую боль, не удержавшись на ногах, упала на пол, где <ФИО1> продолжал ее удерживать.

Своими действиями <ФИО1> причинил <ФИО2> следующие телесные повреждения в виде:

а/кровоподтеков в области шеи справа в проекции грудино-ключично-сосцевидной мышцы в средней трети (2), в области шеи слева в проекции грудино-ключично-сосцевидной мышцы в средней трети; б/кровоподтеков в области шеи слева по задней поверхности в нижней трети, которые, согласно заключению эксперта № 25-12/54/2017 от 12.01.2017 года, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому признаку расцениваются, как не причиняющие вред здоровью.

Органами дознания действия <ФИО1> квалифицированы по ст. 116 УК РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, из хулиганских побуждений.

Потерпевшая  <ФИО2> в судебном заседании просила о прекращении производства по делу в связи с примирением, она  не желает привлекать <ФИО1> к уголовной ответственности. Претензий к <ФИО1> не имеет, простила его, причиненный вред подсудимый загладил.

Подсудимый не возражал против прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением, последствия прекращения дела за примирением ему разъяснены и понятны. В содеянном раскаялся.

Государственный обвинитель, помощник прокурора г. Находки  <ФИО5> не возражал против прекращения производства по уголовному делу в отношении <ФИО1>, поскольку подсудимый впервые совершил преступления небольшой тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшей, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает возможным прекращение производства по уголовному делу в отношении <ФИО1>, так как он ранее не судим, привлекается по данному уголовному делу к уголовной ответственности за совершение преступлений небольшой тяжести, подсудимый примирился с потерпевшей, причиненный вред загладил, в содеянном раскаивается, потерпевшая не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности, претензий к нему не имеет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, 76 УК РФ, мировой судья

постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование  в отношении   <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ст. 116 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - подсудимому  <ФИО1> отменить  по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Находкинский городской суд Приморского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

         Мировой судья                                                                    В.Н. Митина