Решение по делу № 2-54/2016 от 26.02.2016

Дело №2-54/2016г

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения«26» февраля 2016г г.Орел

      Мировой судья судебного участка №1 Железнодорожного района города Орла Дроздова Е.В.,

 с участием ответчика Заикиной <ФИО>

при секретаре судебного заседания Гребеньковой А.Е.,

рассмотрев в  открытом  судебном заседании, в помещении судебного участка,   гражданское дело по иску 

                                                       Индивидуального предпринимателя Рыбакова <ФИО2> к Заикиной <ФИО3> о взыскании стоимости услуг перевозки транспортного средства,

У С Т А Н О В И Л :

         Индивидуальный предприниматель Рыбаков <ФИО2> обратился в суд к Заикиной <ФИО3>о взыскании стоимости услуг перевозки транспортного средства.

         Судебные  заседания по данному делу назначались на <ДАТА> к <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин., на <ДАТА> к <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин., однако ни истец, ни его представитель, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебные заседания не являлись, о причинах неявки  суду  не сообщали, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу ст.222  п.8  ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу,  суд оставляет заявление без рассмотрения.

Согласно ст.223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанных в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец и ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суд.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.222 п.8 ГПК РФ,  мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Индивидуального предпринимателя Рыбакова <ФИО2> к Заикиной <ФИО3>о взыскании стоимости услуг перевозки транспортного средства оставить без рассмотрения.  

           Разъяснить истцу ИП Рыбакову <ФИО> что суд по его ходатайству может отменить данное определение, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Мировой судья                                                                                           Дроздова Е.В.