Дело № 1-33/2019 УИД 64MS0010-01-2019-005452-68
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
15 ноября 2019 года город Балаково
Мировой судья судебного участка № 2 города Балаково Саратовской области Андреева Л.В., при секретаре судебного заседания Шереметьевой А.О., с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора города Балаково Саратовской области Грабко А.О.,
защитника - адвоката Балаковского районного филиала Саратовской областной коллегии адвокатов, Аракчеева С.В., представившего удостоверение № 2734, ордер № 805 от 06 ноября 2019 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное делов отношении Старова С.С., родившегося <ДАТА3> в городе <адрес области, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, имеющего начальное общее образование, холостого, не имеющего детей, зарегистрированного по адресу: <адрес область, город <адрес, улица <адрес, дом <Номер, квартира <Номер, состоящего на воинском учете, не судимого, получившего копию обвинительного акта 22 октября 2019 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
органом дознания подсудимый Старов С.С. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
В период времени с 18 часов 04 сентября 2019 года до 09 часов 05 сентября 2019 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире №3 дома № 77 по улице 1 Мая в городе Балаково, Старов С.С. увидел в зале на полу ноутбук торговой марки «Sony» модель «PCG-614112V», принадлежащий Короткову Ю.В., и решил совершить тайное хищение этого ноутбука.
Реализуя возникший умысел, в указанное время, в указанном месте, Старов С.С., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдал, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, взял ноутбук торговой марки «Sony», модель «PCG-614112V», принадлежащий потерпевшему Короткову Ю.В., и скрылся с ним с места совершения преступления, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. Своими преступными действиями Старов С.С. причинил потерпевшему Короткову Ю.В. материальный ущерб на сумму 3750 рублей.
Деяние подсудимого Старова С.С. органом дознания квалифицировано по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
В судебное заседание потерпевший Коротков Ю.В. не явился, представил письменное заявление о прекращении уголовного дела, так как он с подсудимым примирился, подсудимый полностью загладил причиненный преступлением вред. Последствия прекращения уголовного дела потерпевшему Короткову Ю.В. разъяснены и понятны. Коротков Ю.В. просил рассмотреть дело и вынести по нему решение в его отсутствие.
Подсудимый Старов С.С. в судебное заседание не явился, посредством электронной почты представил письменное заявление, которым просил прекратить уголовное дело, так как он вину в совершении преступления признал полностью, примирился с потерпевшим, загладил причиненный преступлением вред, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, по не реабилитирующему основанию, ему разъяснены и понятны. Старов С.С. просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, так как он в настоящее время с 17 октября 2019 года проходит курс социальной реабилитации сроком 22 месяца от алкогольной зависимости в БФ РСП «Новая Жизнь» в д. Котлы Кингисеппского района Ленинградской области.
Защитник просил прекратить уголовное дело в связи с примирением подсудимого с потерпевшим, полагал возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствие подсудимого и потерпевшего.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела, полагал возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствие подсудимого и потерпевшего.
Выслушав мнения участников процесса, мировой судья пришел к следующим выводам.
Подсудимый Старов С.С. не явился в судебное заседание по уважительной причине, представил письменное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие. Мировой судья счел возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствие подсудимого Старова С.С., в соответствии с частью 4 статьи 247 УПК РФ.
Мировой судья счел возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствие потерпевшего в соответствии с его заявлением.
В соответствие со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствие со статьей 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно пункту 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», при разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Мировой судья счел возможным прекратить уголовное дело по следующим основаниям.
Старов С.С. совершил впервые преступление небольшой тяжести, загладил причиненный потерпевшему вред, примирился с потерпевшим, что подтверждается письменным заявлением потерпевшего.
Обстоятельств, отягчающих наказание Старову С.С., не имеется.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Старову С.С., в соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 61 УК РФ, суд признал и учёл: активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем предоставлении информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, об его участии в преступлении органам предварительного расследования; возмещение вреда, причиненного преступлением; раскаяние в содеянном, принятие Старовым С.С. реальных мер к изменению образа жизни, избавлению от алкогольной зависимости.
Оснований для отказа в удовлетворении заявлений потерпевшего и подсудимого о прекращении уголовного дела, не имеется.
Старову С.С. мера пресечения не избиралась. Оснований для избрания меры пресечения не возникло.
Судьбу вещественных доказательств мировой судья разрешил в соответствие со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
постановил:
удовлетворить ходатайство потерпевшего Короткова Ю.В.
Освободить подсудимого Старова С.С. от уголовной ответственности по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим.
Уголовное дело в отношении Старова С.С. по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить.
Меру пресечения подсудимому Старову С.С. до вступления постановления в законную силу не избирать.
Вещественные доказательства по делу: ноутбук торговой марки «Sony», модель «PCG-614112V», хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшего Короткова Ю.В., оставить по принадлежности в распоряжение потерпевшего Короткова Ю.В.
На постановление могут быть поданы апелляционные жалоба, представление прокурора, в течение десяти суток со дня его вынесения, в Балаковский районный суд Саратовской области, через мирового судью судебного участка № 2 города Балаково Саратовской области.
Мировой судья Л. В. Андреева