Решение от 21.03.2016 по делу № 2-409/2016 от 21.03.2016

Дело № 2-19-409/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Камышин «21» марта 2016 года

Мировой судья судебного участка № 19 Волгоградской области

Любимова Е.Г.,

при секретаре Кибальниковой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Камышине гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в лице <АДРЕС> межрайонного управления к Плотникову <ФИО1>  о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к  Плотникову <ФИО>. о взыскании задолженности по за потребленную электрическую энергию за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 825 рублей 93 копеек, а также расходов на оплату государственной пошлины в сумме 400 рублей.

Рассмотрение данного гражданского дела было назначено на 21 марта 2016 года.

Представитель истца ПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения настоящего дела, в судебное заседание не явился. В исковом заявлении просит суд рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик Плотников <ФИО> будучи извещенным о времени и месте слушания дела по адресу, указанному в исковом заявлении, в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело подлежит направлению по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области, по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск к ответчику предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Исходя из положений  п. 1 ст. 4 Федерального закона «О мировых судьях в Российской  Федерации», мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде, выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как установлено в судебном заседании, с <ДАТА5> <ФИО4> зарегистрирован по месту пребывания по адресу:  <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>, кв. <НОМЕР>, что подтверждается адресной справкой ОУФМС России по Волгоградской области в г. Камышине от 16 марта 2016 года.

Принимая во внимание, что Плотников <ФИО>  с <ДАТА5> зарегистрирован по месту пребывания по адресу:  <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>, кв. <НОМЕР>,  а также то, что указанная территория в силу Закона Волгоградской области «О создании судебных участков мировых судей в Волгоградской области» от 16 июня 2000 года № 413-ОД, входит в территориальную зону мирового судьи судебного участка №18 Волгоградской области, мировой судья приходит к выводу, что поданное Публичным акционерным обществом «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в лице <АДРЕС> межрайонного управления  исковое заявление было принято мировым судьей судебного участка №19 <АДРЕС> области с нарушением правил подсудности, в связи с чем, мировой судья передает гражданское дело для рассмотрения по существу по подсудности мировому судье судебного участка №18 Волгоградской области.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «<░░░░░░░░░░>» ░ ░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ <░░░1>  ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 18 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №19 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.  

░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░