Решение по делу № 4-23/2018 от 17.01.2018

№ 5-23/2018-9

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

город Северодвинск 19 января 2018 года

            Мировой судья судебного участка № 9 Северодвинского судебного района Архангельской области Кулаковская Олеся Александровна (Архангельская обл., г. Северодвинск, ул. Пионерская, д. 12), с участием помощника прокурора г. Северодвинска Филимонова А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

Руденко Олега Владимировича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

Руденко О.В. <ДАТА3> около 13 час. 00 мин., находясь возле дачного участка <НОМЕР> <АДРЕС>, СНТ «Космос-1» в г.Северодвинске  совершил в отношении Брагиной Т.А. оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, - административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

В судебное заседание Руденко О.В. не явился, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещен. Ходатайства об отложении судебного заседания не представил. При таких обстоятельствах мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствие привлекаемого лица в порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ..

Помощник прокурора в г. Северодвинске Филимонов А.В. в судебном заседании настаивал на привлечении Руденко О.В. к ответственности по ч.1 ст. 5.61  КоАП РФ.

Потерпевшая Брагина Т.А. в судебном заседании настаивала на привлечении Руденко О.В. к ответственности ч.1 ст.5.61 КоАП РФ. Поддержала пояснения, данные ей в заявлении от <ДАТА4> Дополнительно пояснила, что в результате действий Руденко О.В. плохо себя чувствовала, была вынуждена обращаться за медицинской помощью.

Вина Руденко О.В. в совершении административного правонарушения и обстоятельства его совершения подтверждаются следующими доказательствами.

<ДАТА5> заместителем прокурора г. Северодвинска вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Руденко О.В. по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ по факту оскорбления <ДАТА3> Брагиной Т.А.

Согласно заявлению Брагиной Т.А. от <ДАТА3> она просит привлечь к установленной законом ответственности Руденко О.В., который <ДАТА3> находясь возле дачного участка <НОМЕР> <АДРЕС>, СНТ «Космос-1» в г.Северодвинске ,оскорбил ее,  с использованием нецензурных выражений, унизив  честь и достоинство.

Как следует из письменных объяснений Руденко О.В. от <ДАТА5>, <ДАТА3> около 13 час. 00 мин. он находился около участка соседей и делал мостки для прохода на свой дачный участок. После прихода соседей произошел конфликт, по производству устройства мостков, и так как ему это не понравилось он выругался, употребив нецензурную брань.

Представленных суду материалов достаточно для рассмотрения дела по существу и вынесения по делу объективного постановления.

Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, заявлением Брагиной Т.А., объяснениями Харитонова В.В., справкой участкового уполномоченного полиции отдела УУП и ПДН ОМВД России по г.Северодвинску, которые получены с соблюдением требований ст.ст. 26.2, 26.3, 26.7, 28.2, 28.4 КоАП РФ.

Положения ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ направлены на защиту личных неимущественных прав граждан. Данное правонарушение выражается в действиях, направленных на унижение чести и достоинства другого лица в неприличной форме. По смыслу закона под неприличной формой понимается откровенно циничная, глубоко противоречащая принятым в человеческом обществе нормам нравственности и морали, элементарным правилам поведения между людьми, унизительное обращение с человеком. Неприличность формы определяется неуместностью его употребления, нарушающей правила приличия. При этом для квалификации оскорбления нецензурных выражений не требуется.

С учетом ситуации, при которой были употреблены рассматриваемые выражения, отсутствия личного знакомства, данные слова являются неприличными, то есть оскорбительными.

Согласно санкции ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ за совершение данного правонарушения предусматривается наказание в виде наложения административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

Принимая во внимание изложенное, мировой судья полагает, что в ходе рассмотрения дела обстоятельства, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, и вина Руденко О.В. нашли свое подтверждение в полном объеме.

Доказательства виновности Руденко О.В. - документы, имеющиеся в административном материале, в порядке ст. 26.11 КоАП РФ были полно и всесторонне исследованы мировым судьей, все они являются допустимыми доказательствами.

Таким образом, в действиях Руденко О.В. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, мировой судья учитывает признание правонарушителем вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Оснований для применения положений ст. 2.9, ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ не имеется, обстоятельства, исключающие в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении, отсутствуют.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и назначает Руденко О.В. наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать Руденко Олега Владимировича  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 (Две тысячи) рублей.

Штраф надлежит уплатить в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Квитанцию об уплате штрафа представить в канцелярию судебного участка № 9 Северодвинского судебного района Архангельской области (Архангельская область, г. Северодвинск, ул. Пионерская, д. 12, каб. 33).

Разъяснить, что в случае неисполнения постановления по истечении 60-дневного срока, постановление будет направлено в службу судебных приставов для принудительного взыскания штрафа с лица обязанного к его уплате.

Кроме того, указанное лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой на него может быть наложен административный штраф в двукратном размере неуплаченного административно штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Реквизиты уплаты штрафа: получатель платежа УФК по Архангельской области (прокуратура Архангельской области), расчетный счет 401 018 105 000 000 100 03, Отделение Архангельск, код ОКТМО 11730000, БИК 041117001, ИНН 2901052689, КПП 290101001, код бюджетной классификации 415 1 16 90040 04 6000 140.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии постановления в Северодвинский городской суд Архангельской области.

Срок предъявления постановления к исполнению: 2 (два) года.

Мировой судья                               подпись О.А. Кулаковская

Копия верна

Мировой судья                                                                                       О.А. Кулаковская

Постановление вступило в законную силу «_____»_______________20____г.

Секретарь_____________________________