Решение по делу № 5-71/2013 от 26.03.2013

Дело <НОМЕР>.

      П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении                                                                                                                      <ДАТА1>                                                                                                                        <АДРЕС> 

           Мировой судья судебного  участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2> Абдулаевича, <ДАТА2> г.рождения, уроженца и жителя <АДРЕС> района, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.19 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

           Согласно протоколу об административном правонарушении 05 АА <НОМЕР> от <ДАТА3> <ФИО3> вменяется, что <ФИО3> самовольно подключился к энергетическим сетям, а равно самовольной (без учетной) использованием электрической тепловой энергией,  совершил административное правонарушение, предусмотренного ст.7.19 КоАП РФ.

          Уведомленный о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении представитель Гунибских РЭС в суд не явился,  с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обратился.

          В судебном заседании <ФИО3> по обстоятельствам дела пояснил, что  он с семьей проживает в частном доме  <АДРЕС>. Отопление домовладения осуществляется от электроэнергии. Каждый месяц он производит оплату за использованную электроэнергию не менее 3 000 руб., хотя и не в полном объеме. В феврале текущего года за ним образовалась задолженность по уплате электроэнергии в размере 18 000 руб. <ДАТА4> он произвел оплату 3000 руб. <ДАТА5> его отключили от электросетей  за задолженность. На следующий день он погасил задолженность в размере 10 000 руб. и за ним осталась задолженность в размере 5 000 руб. Обещал оплатить оставшуюся часть по мере наличия денег. Сам он, работая в библиотеке, получает заработную плату в размере 6 000 руб.    Кроме того, в доме проживают двое инвалидов.  В феврале месяце, проживать в доме без отопления невозможно, других альтернативных отопительных приборов  в доме отсутствуют. <ДАТА6> он поставил в известность начальника Гунибских РЭС, что произвел оплату, но подключение к электросетям не было произведено. <ДАТА7> он вынужден был подключиться к электроэнергии, т.к. энергоснабжение необходимо для содержание двух инвалидов  и потребление электроэнергии осуществлялось через прибор учета, и оставшаяся задолженность по оплате электроэнергии, будет погашена по получению заработной платы.

           В подтверждение своих слов представил справку о средней заработной плате, выданная МБУ «Гунибская районная централизованная библиотека» из которого видно, что среднемесячный заработок <ФИО3> за последние три месяца составил 7538 руб., копии справки об инвалидности, выданные <ФИО4> и <ФИО5>, копии квитанции об оплате электроэнергии за  февраль 2013г. в сумме 13 000 руб., справку о составе семьи на имя <ФИО3> из которого видно, что  значится следующий состав семьи: сын <ФИО5>, дочь <ФИО6>, жена <ФИО7>, а также справку выданную администрацией МО «село Гуниб», из которого видно, что <ФИО4> проживает в <АДРЕС> у своего дяди <ФИО3>      

           Допрошенный в качестве свидетеля монтер Гунибских РЭС <ФИО5>, показал, что в феврале месяце этого года к ним пришла заявка от энергосбытовой компании об отключении от электрических сетей  неплательщиков в списке который значился и <ФИО3> <ДАТА8> Он по указанию своего начальника отключил от электричестких сетей домовладение <ФИО3> Указание от начальства на подключение к электричеким сетям данного абонента к нему не поступало.  

           Заслушав пояснения <ФИО3>, показания <ФИО5>, исследовав письменные материалы дела, и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что <ФИО3> действовал в состоянии крайней необходимости.

          В силу ст.2.7 КоАП РФ, не является административным правонарушением, причинение лицом вреда, охраняемым законом  интересам в состоянии крайней необходимости, т.е. для  устранения опасности, непосредственно  угрожающей личности и правам данного лица или других лиц,… если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный.

          В данном случае имеется следующие обстоятельства: наличие опасности  для жизни и здоровья инвалидов от переохлаждения, проживающих в домовладении <ФИО3> и цель, которая преследует лицо - устранить опасность.

          Согласно ст.2 Конституции РФ человек, его права и свободы-высшая ценность, а их признание и защита обязанность государства.

          В действиях <ФИО3> содержит состав административного правонарушения, предусмотренного ст.7.19 КоАП РФ.

          Причинение вреда правоохраняемому интересу можно признать оправданным, если у человека не было иного выхода для спасения более ценного блага.

          Жизнь человека является более ценным благом ( ст.2 Конституции РФ)  и учитывая, что инвалиды <ФИО4> и <ФИО5> и все члены семьи были в реальной опасности, <ФИО3> действовал в состоянии крайней необходимости и производство по делу подлежит прекращению по ч.3 ст.24.5 КоАП РФ.

           Ввиду изложенного и руководствуясь  ст.2.7 , ч.3 ст.24.5, ст.29.10 и ст. 23.1 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

           1.Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном  ст.7.19 КоАП РФ, в отношении <ФИО2> Абдулаевича прекратить по ч.3 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с действием лица в состоянии крайней необходимости.

           2.Копию постановления  вручить <ФИО3> и направить отдел МВД РФ по Гунибскому району.

Постановление по делу об административном правонарушении  может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                 <ФИО1>