Решение по делу № 5-446/2020 от 11.12.2020

дело № 5-446/20                                                                                                                 КОПИЯ

                                            П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

12 декабря 2020 года                                                                                        г. Билибино

Суд в составе: мирового судьи судебного участка Билибинского района Чукотского автономного округа,  Чижова М.Б., с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности - Холопченко В.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, в отношении

Холопченко Владимира Александровича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, Билибинского района <АДРЕС> области, гражданина РФ, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребёнка, индивидуального предпринимателя, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> АО, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> и проживающего по адресу: <АДРЕС> АО, г.Билибино, ул. <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 6 КоАП РФ,

права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, лицу, привлекаемому к административной ответственности, разъяснены и понятны, отводов и ходатайств не заявлено,

УСТАНОВИЛ:

Холопченко Владимир Александрович совершил невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества при следующих обстоятельствах.

Так, Холопченко В.А. 11 декабря 2020 года в 04 часа 55 минут, находясь в помещении ГБУЗ «Чукотская окружная больница» филиал Билибинская районная больница по адресу: Чукотский АО, г.Билибино, ул. Приисковая д.12 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения, при этом в отношении Холопченко В.А. имелись достаточные основания полагать, что он употребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

В судебном заседании Холопченко В.А. пояснил, что с протоколом согласен, вину признает, от прохождения медицинского освидетельствования отказался, пояснил, что отказаться от прохождения медицинского освидетельствования ему рекомендовал оперуполномоченный МОМВД России «Билибинский» Сапаров Е.Н.

В судебном заседании 11 декабря 2020 года Холопченко В.А. заявил ходатайство о вызове в суд для опроса в качестве свидетелей врача и медицинской сестры, в присутствии которых он отказался пройти медицинское освидетельствование и о проведении в отношении Сапарова Е.Н. экспертизы на детекторе лжи. В дальнейшем, в ходе судебного заседания Холопченко В.А. отказался от названных ходатайств в полном объёме.  

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, оперуполномоченный ОНК МОМВД России «Билибинский» Сапаров Е.Н. в судебном заседании показал, что неприязненных отношений к Холопченко В.А. не имеет, знает Холопченко В.А. в связи с служебными обязанностями. В судебном заседании Холопченко В.А. подтвердил данные обстоятельства.

<ДАТА4> в связи с наличием у Холопченко В.А. признаков наркотического опьянения, таких как выраженное дрожание пальцев рук, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствовало обстановке, при отсутствии явного запаха алкоголя изо рта, что могло быть вызвано потреблением данным лицом наркотических средств или психотропных веществ, он предложил Холопченко В.А. пройти медицинское освидетельствование, на что Холопченко В.А. в присутствии понятых отказался. Свой отказ он подтвердил собственноручно в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование и в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Никакого давления он на Холопченко В.А. не оказывал, не предлагал отказываться от прохождения медицинского освидетельствование.

Выслушав Холопченко В.А., должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении <ФИО1>, исследовав письменные материалы дела, мировой судья установил следующее.

Как следует из копии рапорта оперативного дежурного ДЧ МОМВД России «<АДРЕС> <ФИО2> от <ДАТА5>, в названную дату 18 часов 30 минут оперуполномоченными ОНК МОМВД России «Билибинкий» <ФИО1> и <ФИО3> совместно с ИГО ГИБДД МОМВД России «<АДРЕС> Исмагиловым Р.С. на автодороге  Билибино-Анюйск при проведении ОРМ остановлен автомобиль «Тойота-Корона, государственный регистрационный знак Е019 КХ 87 по управлением Щербакова С.С.

На переднем пассажирском сидении находился Холопченко Владимир Александрович, который по оперативной информации хранил при себе наркотические средства(л.д.3).

Согласно копии рапорта оперуполномоченного ОНК МО МВД России «<АДРЕС> Е.Н. <ФИО1> от <ДАТА5> об обнаружении признаков преступления, в ходе проведения личного досмотра гражданина Холопченко Владимира Александровича <ДАТА5>  под брюками на голени левой ноги обнаружен и изъят бумажный сверток белого цвета с содержимым внутри веществом буро-зелёного цвета растительного происхождения со специфическим запахом. Со слов гр-на Холопченко В.А. данное вещество является наркотическим средством «марихуана» и принадлежит ему.

Кроме того в ходе осмотра автомобиля «Тойота-Корона, государственный регистрационный знак Е019 КХ 87, пассажиром которого являлся Холопченко В.А., в багажнике данного автомобиля  обнаружен и изъят полимерный пакет с содержимыми внутри бумажными свёртками с веществом растительного происхождения буро-зелёного цвета со специфическим запахом в количестве 87 штук, а также 35 свертков из полимерного материала с содержимым внутри веществом тёмного цвета (л.д.4).

Согласно рапорту оперуполномоченного ОНК МО МВД России «<АДРЕС> Е.Н. <ФИО1> от <ДАТА5> в ходе проведения личного досмотра гражданина Холопченко Владимира Александровича <ДАТА5>  под брюками на голени левой ноги обнаружен и изъят бумажный сверток белого цвета с содержимым внутри веществом буро-зелёного цвета растительного происхождения со специфическим запахом. Со слов гр-на Холопченко В.А. данное вещество является наркотическим средством «марихуана» и принадлежит ему.

По внешним признакам и поведению Холопченко В.А. были отмечены признаки наркотического опьянения выраженное дрожание пальцев рук, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствовало обстановке, при отсутствии явного запаха алкоголя изо рта, что могло быть вызвано потреблением данным лицом наркотических средств или психотропных веществ.

После этого Холопченко В.А. был направлен в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования, от проведения которого Холопченко В.А. отказался(л.д.6).

Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование, должностным лицом МОМВД России «<АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным оперуполномоченным ОНК <ФИО1>, Холопченко В.А. направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, основанием для направления явились дрожание пальцев рук, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствует обстановке.

От прохождения медицинского освидетельствования Холопченко В.А. отказался, факт отказа Холопченко В.А. от прохождения медицинского освидетельствования удостоверен собственноручной подписью Холопченко В.А. и подписями понятых <ФИО5> и <ФИО6>(л.д.7).

Согласно акта медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА3> Холопченко В.А. отказался от медицинского освидетельствования, о чём собственноручно указал в названном акте(л.д.9).

На основании вышеизложенного, суд приходит к следующему.

В силу п.14 ст.13 Федерального закона от <ДАТА6> N 3-ФЗ
 «О полиции»(далее Закон), сотрудники полиции, в том числе, имеют право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст.27.12.1 КоАП РФ

1. Лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

2. Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса.

3. О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

4. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения указываются дата, время, место, основания направления на медицинское освидетельствование, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

5. Протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подписывается должностным лицом, его составившим, и лицом, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. В случае отказа лица, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, от подписания соответствующего протокола в нем делается соответствующая запись.

6. Критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, и порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения.

В соответствии с п.6 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)", утверждённого Приказом Министерства здравоохранения РФ от <ДАТА7> N 933н, критериями, при наличии хотя бы одного из которых имеются достаточные основания полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, являются: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы и шаткость походки; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Кроме того, как следует из приложения N 2
к Порядку проведения медицинского освидетельствования на состояние
опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического),
утвержденному приказом Министерства здравоохранения РФ
от <ДАТА7> N 933н, клиническими признаками опьянения, в том числе, являются: неадекватность поведения, в том числе сопровождающаяся нарушением общественных норм, демонстративными реакциями, попытками диссимуляции;: эмоциональная неустойчивость; гиперемия или бледность, мраморность кожных покровов, инъецированность склер, гиперемия или бледность видимых слизистых; сужение или расширение зрачков; неустойчивость в позе Ромберга; ошибки при выполнении координаторных проб; тремор век и (или) языка, рук; нарушения речи в виде дизартрии.

В соответствии с п.12 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденному приказом Министерства здравоохранения РФ
от <ДАТА7> N 933н, при медицинском освидетельствовании лиц, указанных в подпунктах 2-10 пункта 5 настоящего Порядка, при наличии не менее трех клинических признаков опьянения, предусмотренных приложением N 2 к настоящему Порядку, и отрицательном результате первого или повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя отбирается проба биологического объекта (моча, кровь) для направления на химико-токсикологическое исследование с целью определения средств (веществ) или их метаболитов (за исключением алкоголя), вызвавших опьянение.

В соответствии с ч.1 ст.6.9. КоАП РФ, в части  вменённой должностным лицом МОМВД России «<АДРЕС> Холопченко В.А., привлечению к административной ответственности подлежит лицо, невыполнившее законное требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Юридическими значимыми обстоятельствами для привлечения лица к административной ответственности по ч.1 ст.6.9.КоАП РФ являются наличие достаточных оснований полагать, что гражданин потребил наркотические средства или психотропные вещества, как следствие требование уполномоченного должностного лица о прохождение гражданином медицинского освидетельствования и факт отказа лица, привлекаемого к административной ответственности от медицинского освидетельствования в их взаимосвязи и отказ гражданина, направляемого на медицинское освидетельствование выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии оснований полагать, что данный гражданин потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества

Исходя из приведенных положений, направление (доставление) на медицинское освидетельствование должно иметь место, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Как следует из исследованных в судебном заседании письменных материалов дела, у Холопченко В.А. имелись признаки, дающие достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, а именно дрожание пальцев рук, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствует обстановке, то есть предусмотренные Порядком проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического),
утвержденным приказом Министерства здравоохранения РФ
от <ДАТА7> N 933н.

Кроме того, при Холопченко В.А. был обнаружено вещество, которое со слов самого Холопченко В.А. являлось марихуаной и принадлежало ему.

В связи с изложенным суд считает, что предъявленное должностным лицом, оперуполномоченным группы по контролю за оборот наркотиков МО МВД России «<АДРЕС> требование о прохождении Холопченко В.А. медицинского освидетельствования являлось законным и обоснованным, так как у него имелись достаточные основания полагать, что Холопченко В.А. находится в состоянии опьянения. Оснований не доверять содержанию протокола о направлении на медицинского освидетельствования суд не находит, поскольку данный протокол составлен и подписаны уполномоченным на их составления лицом и двумя понятыми.

Факт отказа Холопченко В.А. от прохождения медицинского освидетельствования подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА8>, протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8>г., объяснением Холопченко В.А.

Оценивая изложенные доказательства в их совокупности, суд пришёл к убеждению, что виновность Холопченко В.А. в совершении действий, указанных в установочной части постановления, полностью доказана, приведёнными выше доказательствами.

Давая оценку названным доказательствам, суд приходит к выводу, что они относятся к исследованным по делу обстоятельствам, получены в установленном законе порядке, то есть являются допустимыми, достоверными, законными, последовательными, непротиворечивыми, в совокупности представляют единую картину административного правонарушения, соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела, а в совокупности - достаточными для разрешения дела об административном правонарушении по существу.

На основании вышеизложенных обстоятельств и исследованных в судебном заседании доказательств, в их совокупности, суд квалифицирует действия Холопченко В.А., выразившиеся в отказе выполнить законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, как невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Суд не принимает во внимание доводы Холопченко В.А. , согласно которым отказаться от прохождения медицинского освидетельствования ему рекомендовал оперуполномоченный МОМВД России «Билибинский» Сапаров Е.Н., хотя первоначально не отказывался проходить медицинское освидетельствование, и считает их надуманными, являющимися способом защиты Холопченко В.А. и направленными на стремление уйти от административной ответственности за совершённое административное правонарушение, поскольку они опровергаются показаниями <ФИО1>, пояснившим, что никакого давления на Холопченко В.А. не оказывалось, решение об отказе от прохождения медицинского освидетельствования он принял добровольно, никто его не уговаривал написать отказ от прохождения медицинского освидетельствования.

Кроме того, доводы Холопченко В.А. также опровергаются протоколом о направлении на медицинское освидетельствование и актом медицинского освидетельствования, в которых Холопченко В.А. собственноручно указал, что отказывается от прохождения медицинского освидетельствования и поставил свою подпись. В протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> также собственноручно указал, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования, а также указал, что <ДАТА10> употреблял марихуану. При составлении протокола об административном правонарушении никаких заявлений и замечаний от Холопченко В.А. не поступило.

В своём объяснении от <ДАТА3> Холопченко В.А. также указал, что действительно <ДАТА3> в помещении ГБУЗ «Чукотская окружная больница» филиал Билибинской районной больницы отказался от прохождения медицинского освидетельствования, претензий к сотрудникам полиции не имеет. В объяснении собственноручно указал - «С моих слов записано верно, мною прочитано» и поставил свою подпись».

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Холопченко В.А. суд, в соответствии с п.1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ признаёт раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ - наличие на иждивении у Холопченко В.А. малолетнего ребёнка, частичное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Холопченко В.А. мировым судьёй не установлено.

В соответствии с ч.2.1 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, судья может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ. Контроль за исполнением такой обязанности осуществляется уполномоченными федеральными органами исполнительной власти в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о необходимости возложения на Холопченко В.А. обязанности пройти диагностику, профилактические мероприятия в связи с подозрением на потребление наркотических средств без назначения врача в ГБУЗ «Чукотская окружная больница» филиал Билибинская районная больница в  г.Билибино.

При назначении наказания за административное правонарушение суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, сведения, его характеризующие, его семейное положение, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность Холопченко В.А.

С учетом характера деяния и личности нарушителя, суд считает необходимым назначить Холопченко В.А. административное наказание в виде административного ареста, поскольку применение иного вида наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности. Обстоятельств, препятствующих назначению Холопченко В.А. административного наказания в виде административного ареста в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, судом не установлено.

Согласно ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ, срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.

В соответствии с ч.4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в соответствии со статьей 27.2 настоящего Кодекса.

В отношении Холопченко В.А. избрана мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания с 05 часов 25 мин. <ДАТА3>.

Вместе с тем, согласно протоколу о доставлении, составленному в соответствии с ч.1 ст. 27.2 КоАП РФ, Холопченко В.А. фактически доставлен в МОМВД России «<АДРЕС> в 18 часов 40 минут <ДАТА5>(л.д.5).

Следовательно, срок административного задержания, в силу ч.4 ст. 27.5 КоАП РФ необходимо исчислять с 18 часов 40 минут <ДАТА5>.

Руководствуясь статьями 3.9, 4.1, 29.9 - 29.11 и ч.1 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Холопченко Владимира Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на десять суток.

Срок административного ареста исчислять с 15 часов 15 минут 12 декабря 2020 года.

В срок административного ареста включить срок административного задержания с 18 часов 40 минут 10 декабря 2020 года.  

Возложить на Холопченко В.А. обязанность пройти диагностику и профилактические мероприятия в связи с подозрением на потребление наркотических средств без назначения врача в ГБУЗ «Чукотская окружная больница» Филиал Билибинская районная больница, по адресу: Чукотский АО г.Билибино, ул.Приисковая, 12, в течении 10 дней со дня, следующего за днём отбытия наказания в виде административного ареста.

Контроль за исполнением возложенных на Холопченко В.А. обязанностей о прохождении диагностики и профилактических мероприятий в связи с подозрением на потребление наркотических средств без назначения врача возложить на сотрудников МО МВД России «Билибинский».

Разъяснить Холопченко В.А., что в соответствии со ст. 6.9.1. КоАП РФ уклонение от прохождения лечения от наркомании или медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, освобожденным от административной ответственности в соответствии с примечанием к статье 6.9 настоящего Кодекса, либо уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, на которое судом возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до тридцати суток. Лицо считается уклоняющимся от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, если оно не посещает или самовольно покинуло медицинскую организацию или учреждение социальной реабилитации либо не выполнило более двух раз предписания лечащего врача.

Постановление подлежит немедленному исполнению МОМВД России «Билибинский».

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении в Билибинский районный суд Чукотского автономного округа через мирового судью судебного участка Билибинского района в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                       подпись                                  М. Б. Чижов

<ОБЕЗЛИЧЕНО>