Решение по делу № 5-376/2012 от 02.05.2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 мая 2012 г.р.п. Быково

         Мировой судья судебного участка № 2 Быковского района Волгоградской области Чебанько И.Ю.

с участием правонарушителя Зайцева А.Ю., инспектора ИДПС группы ДПС отдела МВД России по Волгоградской области <ФИО1>

рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок <ДАТА2> в отношении Зайцева Андрея Юрьевича, <ДАТА3> рождения, <АДРЕС>,

                                              У С Т А Н О В И Л :

         <ДАТА4> в 19 час. 10 мин. Зайцев А.Ю.  управлял автомобилем ВАЗ-2102, государственный номер <НОМЕР> регион, и двигался по улице <АДРЕС> района, Волгоградской области, где был остановлен сотрудником ИДПС группы ДПС ОГИБДД отдела МВД России по <АДРЕС> району Волгоградской области <ФИО1>, имея признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчивая поза), от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Зайцев А.Ю. отказался, чем совершил административное правонарушение,  предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

  Правонарушитель Зайцев А.Ю. с составленным в отношении него протоколом не согласен. При этом пояснил, что <ДАТА5> он не управлял  автомобилем ВАЗ 2102, государственный номер <НОМЕР> регион. В этот день он употреблял спиртные напитки со своими соседями и были на природе на берегу реки Волга. Когда к нему подъехали сотрудники ГИБДД  он сидел около подъезда своего дома, где рядом находилась его автомашина, они позвали его в свой служебный автомобиль и составили на него протокол. Протокол он подписал, так как находился в состоянии алкогольного опьянения и не понимал, что он делает. Просил суд прекратить производство по делу об административном правонарушении, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, так как автомобилем ВАЗ 2102 государственный номер К 25 АН 34 регион, он не управлял.

Свидетель Пушилкина Т.В., пояснила, что <ДАТА5> она находилась вместе с Зайцевым А.Ю. на берегу реки Волга и все вместе жарили шашлык и употребляли спиртные напитки. Примерно около 19 час. 10 мин. они все находились около подъезда своего дома, в это время к ним подъехали сотрудники ГИБДД и составили в отношении Зайцева А.Ю. протокол. Зайцев А.Ю. в этот день не управлял автомашиной ВАЗ 2102 государственный номер <НОМЕР> регион.

Свидетель Колебошина М.Н. дала суду показания аналогичные показаниям свидетеля Пушилкиной Т.В.

Сотрудник ДПС <ФИО1>, пояснил, что <ДАТА5>, он находился на дежурстве и от  граждан ему поступил телефонный звонок, ему сообщили, что Зайцев А.Ю. управляет автомашиной в состоянии алкогольного опьянения. Двигаясь по <АДРЕС> в р.п. Быково, <АДРЕС> района, Волгоградской области был остановлен Зайцев А.Ю., который находился в состоянии алкогольного опьянения и управлял автомашиной ВАЗ 2102 государственный номер <НОМЕР> регион. По внешнему виду Зайцев А.Ю., он определил, что Зайцев А.Ю. находится в состоянии алкогольного опьянения, так как он него исходил резкий запах алкоголя, была неустойчивая поза, нарушена речь. Он предложил Зайцеву А.Ю. пройти освидетельствование на месте, либо проехать в МБУЗ «Быковскую ЦРБ», однако последний отказался в категорической форме. Он составил на Зайцева А.Ю. протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав правонарушителя, свидетелей, сотрудника ДПС, суд полагает, вину нарушителя - доказанной полностью.

Факт противоправного деяния доказан материалами административного производства:

протоколом об административном правонарушении 34 ДД <НОМЕР>, составленного <ДАТА4> в отношении Зайцева А.Ю. по ч.1 ст. 12.26  КоАП РФ;

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 34 РН <НОМЕР>  от <ДАТА4>, в котором Зайцев А.Ю. отказался от прохождения медицинского освидетельствования;

 протоколом об отстранении от управления транспортным средством 34 ТУ  <НОМЕР> от <ДАТА4>, в соответствии с которым Зайцев А.Ю. был отстранен от управления автомобилем ВАЗ - 2102 государственный номер <НОМЕР> регион;

рапортом сотрудника ИДПС группы ДПС ОГИБДД отдела МВД России по <АДРЕС> району Волгоградской области <ФИО1> об обнаружении признаков административного правонарушения в действиях Зайцева А.Ю. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении от <ДАТА4> 34 ДД <НОМЕР>, составленный в отношении Зайцева А.Ю. и иные материалы составлены в соответствии с КоАП РФ.

В соответствии с  п. 19 ст. 11 Закона РФ "О полиции", сотрудники полиции вправе проводить в установленном порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении преступления или административного правонарушения, для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств либо направлять или доставлять данных лиц в медицинское учреждение, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела о правонарушении.

В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

Административная ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Критериями, при наличии которых у сотрудника ИДПС группы ДПС ОГИБДД отдела МВД России по <АДРЕС> району Волгоградской области имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства Зайцев А.Ю. <ДАТА5> в 19 час. 10 минут находился в состоянии опьянения и подлежал направлению на медицинское освидетельствование; запах алкоголя из полости рта, невнятная речь, неустойчивая поза, что согласуется с Приложением N 6 к Приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от <ДАТА7> N 308 "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения".

Вместе с тем, Зайцев А.Ю. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Доводы правонарушителя Зайцева А.Ю. о невиновности в совершении административного правонарушения, суд отвергает и расценивает как избранный и не противоречащий закону способ защиты и желание избежать ответственности за содеянное.

Кроме того, Зайцев А.Ю. с протоколом не согласен, но замечания на правильность составления протокола не представил.

 По материалам дела нет поводов для того, чтобы подозревать сотрудника ИДПС группы ДПС ОГИБДД отдела МВД России по <АДРЕС> району Волгоградской области в необъективности составленного протокола.

К показаниям свидетелей Пушишкиной Т.В. и Колебошиной М.Н. в части того, что Зайцев А.Ю. не управлял автомобилем, суд относится критически и расценивает их как желание помочь Зайцеву А.Ю. избежать административной ответственности, поскольку они находятся с Зайцевым А.Ю. в дружеских отношениях.

Действия Зайцева А.Ю. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Виновность лица в совершении административного правонарушения установлена.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность Зайцева А.Ю. в ходе судебного разбирательства, выявлены не были.

При решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания, суд полагает, назначить наказание с учетом характера совершенного правонарушения, личностью виновного, и назначить наказание, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде лишения права управлять транспортными средствами.

         С учетом изложенного и руководствуясь ст. 29.10 и ч.1 ст.12.26  КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать  Зайцева Александра Юрьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.    

         На постановление может быть подана жалоба в Быковский районный суд через мирового судью участка №2 Быковского района в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья

Судебного участка №2                                                                          И.Ю. Чебанько