Решение по делу № 5-446/2012 от 11.09.2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

(443112 г. Самара, п. Управленческий, ул. Ак. Кузнецова, д. 13) 11 сентября 2012г. г. Самара Мировой судья судебного участка №18 Самарской области Щербачева Надежда Геннадьевна, рассмотревдело <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении: Сомов А.А.1, <ДАТА2> рождения, уроженец <АДРЕС> области,  <АДРЕС> района, п. <АДРЕС>, работает ООО «СервисНефте газ», водитель, зарегистрирован г. <АДРЕС> проживает там же,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> в 10 час 30 минут водитель Сомов А.А.1 у дома <НОМЕР> квартала 13 п. <АДРЕС> г. <АДРЕС>,  управлял автомашиной  ЛАДА <ОБЕЗЛИЧИНО> <НОМЕР>  и, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

             Указанными действиями Сомов А.А.1 не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26  КоАП РФ.

 Сомов А.А.1 в судебном заседании пояснил, что после употребления пива <ДАТА3> спал в машине у дома <НОМЕР> квартала 13 п. <АДРЕС>, поскольку дома никого не было, ключей от квартиры не было. Примерно  07 часов утра в окно постучал инспектор ДПС в форме, попросил отъехать, он ответил, что не в состоянии, но инспектор настоял, чтобы он отъехал. Он завел машину, начал сдавать назад, проехал метр, увидел, что сотрудники снимают на видеокамеру. Пояснили, что  не просили убирать машину, сказали, что он управляет пьяным, начали оформлять протокол. От медосвидетельствования отказался, так как пил пиво, машиной не управлял, а перегнал ее по просьбе инспектора ДПС не более метра. Ехать на машине никуда не собирался, выспался, дождался бы жену и пошел домой, машина осталась бы на месте.

Инспектор ДПС <ФИО2> <ДАТА4> показал, что около месяца назад нес службу с инспектором ДПС <ФИО3> в Красноглинском районе. Поступило сообщение из ДЧ или пункта полиции п. <АДРЕС>, что по сообщению граждан во дворах п. <АДРЕС> ездит машина Нива. В п. <АДРЕС> во дворе красных двухэтажных домов увидели автомобиль Нива, машина разворачивалась во дворе на газоне. Это было в районе 10 часов. Он начал снимать на видеокамеру движение автомобиля, а <ФИО3> пошел к машине. За рулем был водитель Сомов А.А.1 с признаками опьянения. Приглашены понятые, Сомов А.А.1 отказался от прохождения медосвидетельствования, на него был составлен протокол за отказ. У Сомов А.А.1 не было документов, ходили с ним за документами к нему домой, дверь открыла бабушка, но документы так и не передали. Анкетные данные брали  в паспортном столе.

Инспектор ДПС <ФИО3> <ДАТА5> дал аналогичные показания инспектору <ФИО2>, дополнил, что видел, как автомобиль Нива двигался задним ходом, он подошел  к автомобилю, за рулем был ранее не знакомый Сомов А.А.1 с признаками опьянения. Сомов А.А.1 отказался от прохождения медосвидетельствования на состояние опьянения, отказался дать документы, бабушка Сомов А.А.1 открывала дверь квартиры, но документы так и не передали. Запрашивали данные в УФМС. Он  Сомов А.А.1 не  просил  перегнать автомобиль. К Сомов А.А.1 подходили знакомые, он звонил куда-то, но это было примерно через 30-40 минут, после его задержания.

Свидетель <ФИО7> <ДАТА4> показал, что знает Сомов А.А.1 как жителя 13 квартала п. <АДРЕС>. В начале восьмого часа стоял у подъезда дома квартал 13 <АДРЕС> ждал  <ФИО8>. Видел на площадке у гаражей стоял автомобиль Нива зеленого цвета. Подошел инспектор ДПС и просил убрать машину. Прошло 2-3 минуты, машина стала двигаться назад, другой инспектор снимал на камеру. Затем инспектор начал требовать документы, посадили Сомов А.А.1 в свою машину и увезли.

Свидетель <ФИО9> показал, что знает Сомов А.А.1 как жителя 13 квартала. Во двор <АДРЕС> квартала 13 приехали сотрудники ДПС на машине, он видел, что  один инспектор подошел к окну автомашины Нива, о чем-то говорили, он отвлекся на собак, затем видит, что машина завелась, и Сомов А.А.1 отъехал назад на 1 метр.

Вина Сомов А.А.1 в совершении  административного правонарушения установлена на основании следующих доказательств: протокол об административном правонарушении 63 СК 337253 от <ДАТА3>, прокол об отстранении от управления транспортным средством 63 АЕ 450713 от <ДАТА3>,  протокол о направлении на медицинское освидетельствование 63 АЕ 579524 от <ДАТА3>,  рапорт ИДПС 3 роты полка ДПС <ФИО2> от <ДАТА3>, видеофиксацией правонарушения  и другими материалами дела, не доверять которым, у суда нет оснований, поскольку соответствуют требованиям закона.  Показаниями инспекторов ДПС  <ФИО2> и <ФИО3> в судебном заседании, которые дали  четкие и последовательные показания об обстоятельствах совершенного административного правонарушения, их показания соответствуют фактическим обстоятельствам дела, оснований для оговора не установлено, суд признает их достоверными и берет за основу  при вынесении постановления. Позицию Сомов А.А.1 суд расценивает как способ его защиты,  показания Сомов А.А.1 противоречивы, из его показаний следует, что он ночевал в состоянии опьянения в автомобиле, поскольку не мог попасть в квартиру, не было ключей, однако в ходе судебного заседания было установлено, что в квартире была бабушка, которая открыла дверь Сомов А.А.1 и инспектору ДПС, когда они пришли за документами. Свидетели <ФИО7>и <ФИО11> знакомые Сомов А.А.1, дают показания, чтобы оградить его от ответственности, кроме того, из их показаний не следует, что именно по просьбе <ФИО3> Сомов А.А.1 начал двигаться.  Таким образом, доводы Сомов А.А.1 о провокации со стороны инспекторов ДПС не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания, все имеющие  протоколы по административному  делу суд признает законными и допустимыми доказательствам, в связи с чем письменное ходатайство адвоката <ФИО12> от  <ДАТА5> удовлетворению не подлежит.

            Согласно п.9 Постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> (ред.09.02.2012г.) основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе  об административном правонарушении отказ  лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный непосредственно как должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику. Отказ засвидетельствован инспектором ДПС.

 У инспектора ДПС имелись законные основания для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в протоколе указаны признаки опьянения:  запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы.

Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ.                 

           При определении вида и размера административного наказания Сомов А.А.1 в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств смягчающих административную ответственность не установлено. Отягчающим административную ответственность обстоятельством является совершение однородных правонарушений в течение года: 1 протокол за 2011г. и 1 протокол за 2012г.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

  Назначить Сомов А.А.1 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь)   месяцев.    

  Исполнение постановления в соответствии со ст.ст. 32.5 и 32.6 КоАП РФ поручить Полку ДПС ГИБДД У МВД России по городу Самаре. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Красноглинский районный суд г. Самара через мирового судью. Мировой судья подпись Н.Г. Щербачева Копия верна. Постановление вступило в законную силу__________________ Мировой судья Н.Г.Щербачева Секретарь<ФИО13>