Решение по делу № 1-40/2012 от 24.07.2012

Дело № 1-11-40/2012 г.                

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калач- на -Дону                                                                           24 июля 2012 год

Волгоградской области

 И.О. мирового судьи судебного участка №11 Волгоградской области мировой судья судебного участка №13 Волгоградской области Афонина Ю.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Калачёвского района Волгоградской области Коноваловой С.Ю.

подсудимого Брызгалина В.А.

защитника Волчанской Е.И. представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>

при секретаре судебного заседания Крыловой Е.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ,  материалы уголовного дела в отношении:

Брызгалина В.А., дата рождения, место рождения, гражданство, образование, семейное положение, отношение к воинской обязанности, сведения о судимости, социальное положение, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Брызгалин В.А. <ДАТА2>, около 23 часов, в состоянии алкогольного опьянения, находился на <АДРЕС>, совместно с <ФИО1> и ранее незнакомым <ФИО2>, во время общения с последним, у него внезапно возник умысел на хищение чужого имущества, сотового телефона.

Брызгалин В.А. попросил у <ФИО2>, его сотовый телефон под предлогом позвонить. Когда <ФИО2> передал ему свой сотовый телефон <ОБЕЗЛИЧИНО>», с флеш-картой стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей <ФИО3>, последний реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путём обмана, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действия никто не наблюдает, зашёл за магазин, где выключил сотовый телефон <ОБЕЗЛИЧИНО>», после чего скрылся, причинив тем самым материальный ущерб <ФИО2> на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.

Действия Брызгалина В.А. квалифицированы по ч.1 ст.159 УК РФ по признаку мошенничество- хищение чужого имущества путём обмана.

В судебное заседание потерпевший <ФИО2> не явился, в заявлении  просил прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Брызгалина В.А. по примирению сторон, ему причинённый вред заглажен, претензий к нему не имеет.

В судебное заседание законный представитель потерпевшего <ФИО2> не явилась, в заявлении просила прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Брызгалина В.А. по примирению сторон, причинённый вред заглажен, претензий к нему она и её сын не имеют.

В судебном заседании подсудимый Брызгалин В.А. признал себя виновным в совершении преступления, просил прекратить уголовное дело в связи с тем, что он примирился с потерпевшим <ФИО2> и загладил ему причинённый вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

         В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Брызгалин В.А. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причинённый потерпевшему вред, впервые совершил преступление.

 Государственный обвинитель помощник прокурора Калачёвского района Волгоградской области Коновалова С.Ю. на прекращение уголовного дела в отношении подсудимого Брызгалина В.А. возражала.  

           Однако при совокупности обстоятельств и соблюдения условий, предусмотренных ст.76 УК РФ, мировой судья, приходит к выводу о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО3> по примирению с потерпевшим.

               На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.25, 239 п.2 УПК РФ

мировой судья

 ПОСТАНОВИЛ:

Брызгалина В.А. освободить от уголовной ответственности.

         Уголовное дело в отношении Брызгалина В.А. по ч.1 ст.159 УК РФ производством прекратить за примирением с потерпевшим.

          Вещественное доказательство: сотовый телефон <ОБЕЗЛИЧИНО>», находящийся у потерпевшего <ФИО4> -  оставить ему по принадлежности.

Брызгалину В.А. - меру пресечения не избирать. Постановление может быть обжаловано вКалачёвский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью, вынесшего постановление. И.О. мирового судьи с/у №11: Ю.В. Афонина