Решение по делу № 5-731/2021 от 01.11.2021

Дело 5-731/2021-10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по административному делу

г. Северодвинск                                 1 ноября  2021 года

         Мировой судья  судьи судебного участка №9 Северодвинского судебного района Архангельской области Кулаковская Олеся Николаевна, исполняя обязанности мирового судьи судебного участка №10 Северодвинского судебного района Архангельской области, рассмотрев в открытом судебном заседании (г. Северодвинск ул. Пионерская, д. 12) дело об административном правонарушении, предусмотренном, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении:

Петренко Александра Анатольевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ,

установил:

Петренко  А.А. 9 октября 2021 года в 03 час. 00 мин.  у д. № 46А по ул. Первомайской в г. Северодвинске, управляя автомобилем Чери SUV Т11 государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, стал участником дорожно-транспортного происшествия, после чего  оставил место дорожно-транспортного происшествия в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ.

В судебном заседании Петренко  А.А. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что причиненный ущерб возмещен.

Потерпевшая <ОБЕЗЛИЧЕНО>. о месте и времени рассмотрения дела извещалась своевременно, на судебное заседание не явилась, согласно объяснениям, материальный ущерб не причинен, при рассмотрении дела присутствовать не желает.

Представитель потерпевшего Комитета ЖКХТиС Администрации Северодвинска, будучи извещенный о месте и времени рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, в материалы дела представлена копия квитанции о возмещении ущерба.

Представитель потерпевшего СГТС ПАО «ТГК-2», будучи извещенный о месте и времени рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, в материалы дела представлена справка об отсутствии материального ущерба.

Судом рассмотрено дело в отсутствие потерпевших.

Помимо признательных  объяснений Петренко  А.А. его вина в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

В соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Как следует из материалов дела Петренко  А.А. 9 октября 2021 года в 03 час. 00 мин.  у д. № 46А по ул. Первомайской в г. Северодвинске, управляя автомобилем Чери SUV Т11 государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, собственником которого является <ОБЕЗЛИЧЕНО>., двигаясь по пр. Труда в г. Северодвинске, со стороны ул. Карла Маркса в направлении ул. Первомайской, допустил наезд на леерное ограждение  в районе д. № 46А по ул. Первомайской, причинив ущерб собственнику ограждения в лице Комитета ЖКХТиС Администрации Северодвинска, после чего, выехав на тротуар, врезался  в трубу водоснабжения, принадлежащую  СГТС ПАО «ТГК-2»,   после чего покинул  место дорожно-транспортного происшествия в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ. Признаков уголовно-наказуемого судом не установлено. Материальный ущерб  СГТС ПАО «ТГК-2» не причинен. 

Указанные  обстоятельства  подтверждаются протоколом об административном правонарушении, с содержанием которого Петренко  А.А. был согласен, замечаний при его составлении не поступило, карточкой учета транспортного средства, схемой места совершения административного правонарушения, актом технического осмотра транспортного средства, объяснениями  потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, письмом и требованием Комитета ЖКХТиС Администрации Северодвинска о возмещении ущерба, сведениями СГТС ПАО «ТГК-2» об отсутствии материального ущерба, полученными в соответствии со ст. 25.1, 25.7, 26.2, 26.3, 26.7, 27.12, 27.12.1, 27.13, 28.2 КоАП РФ.

У мирового судьи нет оснований не доверять сведениям, содержащимся в названных документах, поскольку они последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой и иными материалами дела. Оснований для оговора лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, мировым судьей не установлено.

В силу ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Доказательства виновности Петренко  А.А. - документы, имеющиеся в материалах дела, в предусмотренном ст. 26.11 КоАП РФ порядке полно и всесторонне исследованы мировым судьей, все они являются допустимыми.

Суд квалифицирует  действия Петренко  А.А. по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Петренко  А.А.  вину признал, в содеянном раскаивается, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, причиненный ущерб возместил, что суд признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Петренко  А.А., является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Вместе с тем в силу ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за январь-июль 2014 года, утвержденной Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 1 сентября 2014 года, следует, что 2.9 КоАП РФ является общей нормой, не содержащей каких-либо ограничений применительно к конкретным составам административных правонарушений. Следовательно, она может быть применена в отношении любого предусмотренного КоАП РФ состава административного правонарушения (как материального, так и формального), совершенного гражданами, должностными и юридическими лицами, а также лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

В соответствии с п. 21 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации в от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 7 декабря 2010 года № 1702-О-О, правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, при отсутствии вредных последствий оставления места дорожно-транспортного происшествия, не причинившего вред здоровью и крупный ущерб и не представлявшего собой существенное нарушение охраняемых общественных отношений, - может быть в соответствии со статьей 2.9 КоАП Российской Федерации признано правоприменительным органом малозначительным и не повлечь административного наказания.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 25 апреля 2001 года № 6-П, закон, закрепляя обязанность лица, управляющего транспортным средством, под угрозой наказания оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия. Это обусловлено в том числе характером отношений, складывающихся между водителем, управляющим транспортным средством как источником повышенной опасности, и другими участниками дорожного движения, и не противоречит конституционно-правовому требованию о том, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (статья 17, часть 3, Конституции Российской Федерации). Устанавливая ответственность за оставление места дорожно-транспортного происшествия лицом, управляющим транспортным средством, государство реализует свою конституционную обязанность защищать достоинство человека, его права и свободы, в том числе право на жизнь и здоровье, обеспечивать права потерпевших от преступления и компенсацию причиненного им ущерба (статья 2; статья 20, часть 1; статья 21; статья 41, часть 1; статья 45, часть 1; статья 52 Конституции Российской Федерации).

Принимая во внимание то, что  Петренко  А.А.  причиненный ущерб потерпевшему Комитету ЖКХТиС Администрации Северодвинска возмещен в полном объеме, что подтверждается копией чека, представленной в материалы дела, при этом существенного нарушения охраняемых общественных отношений не последовало, учитывая позицию потерпевших, суд полагает, что  имеются основания для признания данного административного правонарушения малозначительным.

С учетом изложенного, суд в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ освобождает Петренко  А.А. от административной ответственности и ограничивается устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст.2.9, ст. 29.9 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Петренко Александра Анатольевича на основании п. 2 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ в связи с объявлением в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ устного замечания, прекратить.

         На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии постановления в Северодвинский городской суд Архангельской области.

Мировой судья                                   подпись                                О.А. Кулаковская

Копия верна

Мировой судья             О.А. Кулаковская