Решение по делу № 2-1131/2020 от 18.12.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Исаклы 18 декабря 2020 года

Мировой судья судебного участка № 135 Исаклинского судебного района Самарской области Трошкин А.В.,

при секретаре Сидоровой М.В.,

с извещением лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Шабаловой Людмиле Владимировне о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось с иском, указывая, что <ДАТА2> Шабалова Л.В. обратилась с заявлением о выпуске на ее имя карты <ОБЕЗЛИЧЕНО> и открытии ей счета для совершения операций с использованием карты. При подписании заявления ответчица ознакомилась и согласилась с Условиями и Тарифами по карте. На основании указанного заявления АО «Банк Русский Стандарт» открыл ей лицевой счет, то есть совершил акцепт по принятию оферты, тем самым заключив договор о карте <НОМЕР>, выпустил на ее имя карту и предоставил возможность получения кредита с использованием карты в пределах лимита, то есть установленного банком максимального размера кредита для единовременного использования клиентом. С использованием карты были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

По условиям договора заемщик обязан своевременно возвращать кредит, уплачивать кредитору проценты комиссии и иные платежи путем размещения денежных средств на счете и их списания банком в размере не менее минимального платежа, указанного в счете-выписке, направляемом банком клиенту ежемесячно.

Заемщик условия возврата кредита и уплаты процентов нарушал, в связи с чем банк направил клиенту заключительный счет-выписку со сроком уплаты задолженности в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей до <ДАТА3>

В настоящее время задолженность составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, которая подлежит взысканию с ответчика, как и уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

Представитель истца Пашина Л.Ю., действующая на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА4>, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчица Шаьалова Л.В. в судебное заседание не явилась, судебная повестка, направленная почтовой корреспонденцией по месту ее жительства, возвращена в связи с истечением срока хранения. Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", судья признает ответчицу надлежаще извещенной о месте и времени судебного разбирательства.

Разрешая заявленные исковые требования, судья исходит из следующего:

Из представленных истцом доказательств следует, что <ДАТА2> Шабалова Л.В. обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о выпуске на ее имя карты <ОБЕЗЛИЧЕНО> и открытии ей счета для совершения операций с использованием карты <ОБЕЗЛИЧЕНО>

На основании указанного заявления АО «Банк Русский Стандарт» открыл ей лицевой счет <НОМЕР>, то есть совершил акцепт по принятию оферты, тем самым заключив договор о карте <НОМЕР>, выпустил на ее имя карту и предоставил возможность получения кредита с использованием карты в пределах лимита, то есть установленного банком максимального размера кредита для единовременного использования клиентом, что подтверждается выпиской из лицевого счета <ОБЕЗЛИЧЕНО>

По Условиям договора о карте, с которыми Шабалова Л.В. согласилась при подписании заявления, она обязалась своевременно возвращать кредит, уплачивать кредитору проценты комиссии и иные платежи путем размещения денежных средств на счете и их списания банком в безакцептном порядке (пункт 6.16) в размере не менее минимального платежа, указанного в счете-выписке, направляемом банком клиенту ежемесячно <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Согласно выписке из лицевого счета ответчиком с использованием полученной карты совершались расходные операции.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Ответчик условия возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом не исполнял, вследствие чего кредитором в соответствии с пунктом 6.21 Условий по карте ему направлен заключительный счет с требованием возврата суммы задолженности в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>  рублей в срок до <ДАТА6> <ОБЕЗЛИЧЕНО>

После получения заключительного счета ответчик произвел частичное погашение задолженности в размере 8549,35 рублей, что свидетельствует о признании им долга.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность <ФИО1> по договору о кредитной карте составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, из которых: <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей  - основной долг; <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей - плата за выпуск и обслуживание карты, <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей - плата за пропуск минимального платежа <ОБЕЗЛИЧЕНО>

В соответствии с положениями статей 56 и 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Ответчиком доказательств возврата кредита и процентов, как и иных расчетов задолженности в судебное заседание не представлено.

Учитывая изложенное, судья приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты подлежат удовлетворению, поскольку являются законными и обоснованными.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом представлены платежные поручения <НОМЕР> от <ДАТА7> об уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО>

На основании изложенного и руководствуясь статьями 808-811 ГК РФ, статьями 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Шабаловой Людмилы Владимировны в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, а всего <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек.

Стороны вправе обжаловать принятое решение в апелляционном порядке в Исаклинский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 135 Исаклинского судебного района Самарской области в течение месяца со дня принятия решения.

Мировой судья                                                                                        А.В.Трошкин