Решение по делу № 1-23/2021 от 21.10.2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г.о.  Чапаевск Самарская область                                 21 октября 2021 года

Мировой судья судебного участка №119 судебного района г.Чапаевска Самарской области Шевченко Н.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Чапаевска Самарской области Прудникова А.Н.,

подсудимого Морозова А.В., его защитника адвоката Михайлова Л.И., предоставившего удостоверение №809 от 23.07.2003г. и ордер №21/31 437 от 20.10.2021г.

потерпевшей <ФИО1>,

при помощнике Бессоновой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-23/2021 в отношении:

Морозова Алексея Валериевича, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС> области, русского, гражданин РФ,  образование среднее, не работающего, холостого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

22.08.2021г. в промежутке времени с 16 час. до 17 час. Морозов А.В., пребывающий в состоянии алкогольного опьянения, посчитавший, что в квартире расположенной по адресу: <АДРЕС>, являющейся жилищем <ФИО1>, могут находится две ранее ему знакомые неустановленные следствием  женщины, подошел к входной двери указанной квартиры, где убедившись, что дверь закрыта на запорное устройство, в связи с чем у Морозова А.В. возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в квартиру <НОМЕР> против воли проживающей <ФИО1>, реализуя который, Морозов А.В., осознавая, что своими умышленными преступными действиями нарушает конституционное право проживающего в указанной квартире лица на неприкосновенность жилища, с целью незаконного  беспрепятственного прохождения в чужое жилище, применяя физическую силу, сломав запорное устройство и открыв входную дверь, незаконно проник в жилище последней, нарушив  своими умышленными преступными действиями конституционное право потерпевшей на неприкосновенность жилища, предусмотренное статьей 25 Конституции Российской Федерации.  

Таким образом, Морозов Алексей Валериевич совершил незаконное проникновение в жилище против воли проживающего в нем лица, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 139 УК РФ.

В судебном заседании Морозов А.В. вину в совершении указанного  преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

В судебном заседании от  потерпевшей <ФИО1> поступило ходатайство о прекращении производства по уголовному делу, в связи с примирением с подсудимым, поскольку причиненный  ей ущерб возмещен в полном объеме, подсудимый Морозов А.В.  выплатил ей 10 000 рублей и принес ей извинения, извинения она приняла, претензий к Морозову А.В не имеет.

Подсудимый Морозов А.В. поддержал ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, не возражал против  прекращения уголовного дела по не реабилитирующим обстоятельствам.

Выслушав мнение государственного обвинителя, который не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением, мировой судья полагает, что ходатайство потерпевшей <ФИО1> о прекращении уголовного дела в отношении Морозова А.В., в связи с примирением, подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ судья на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Разрешая ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением, суд учитывает, признание вины, раскаяние Морозова А.В. в содеянном, характеризующие его личность данные, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

При разрешении вопроса о прекращении уголовного дела суд учитывает, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 139 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, стороны примирились,  потерпевшая претензий к подсудимому  не имеет.

С учетом всех изложенных обстоятельств суд считает необходимым удовлетворить ходатайство  потерпевшей и прекратить уголовное дело в отношении Морозова А.В. в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 239, 254 УПК РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное  дело в отношении Морозова Алексея Валериевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 139 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Морозову А.В. отменить.   

Постановление может быть обжаловано в Чапаевский городской суд Самарской в течение 10 дней со дня провозглашения через мирового судью.

Мировой судья                                                                             Н.В. Шевченко

<ОБЕЗЛИЧЕНО>