Дело № 4-42\11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 января 2011 год г. Шарья
Мировой судья судебного участка № 24 г. Шарьи и Шарьинского района Костромской области Кардакова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении
Крепышева <ИО1> родившегося <ДАТА2> в п. Ветлужский г. Шарьи, гражданина России, Костромской области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область г. Шарья ул. Сусанина <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего, проживающего в гражданском браке, привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,
УСТАНОВИЛ:
Крепышев С.А. 8 января 2011 года в 23 часа 30 минут управлял транспортным средством автомашиной ВАЗ 21101 следуя по ул. <АДРЕС> г. Шарьи Костромской области в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8. ч.1 КоАП РФ.
В судебном заседании Крепышев С.А. вину свою не признал и пояснил, что он выпивал спиртные напитки в ночь с 6 на 7 января 2011 года часов до 8, выпи спиртного много, пили всю ночь, далее отдыхал, вечером 8 января 2011 года чувствовал себя хорошо, был трезв.
Каких либо ходатайств в судебном заседании Крепышевым не заявлялось.
Выслушав Крепышева С.А. , изучив материалы дела, суд считает, что его вина во вменяемом ему правонарушении полностью подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.
Согласно ст. 12.8. ч.1 КоАП РФ административной ответственности подлежат водители, управляющие транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Санкция данной статьи предусматривает административное наказание только в виде лишения права управления транспортным средством на срок от полутора до двух лет.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Вина Крепышева С.А. в совершении данного административного правонарушения подтверждается представленными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, согласно которому Крепышев С.А. 8 января 2011 года в 23 часа 30 минут управлял транспортным средством автомашиной ВАЗ 21101 следуя по ул. <АДРЕС> г. Шарьи в состоянии алкогольного опьянения (л.д.2);
Тестом и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 8 января 2011 года , где указано, что Крепышев С.А. находился в состоянии опьянения, у него при освидетельствовании имелись клинические признаки алкогольного опьянения и в том числе запах алкоголя изо рта, установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе при исследовании техническими средствами 0.17 мг\л (л.д.5,6 ).
Крепышев С.А. не согласился с результатами освидетельствования и был направлен в присутствии двоих понятых на медицинское освидетельствование, что подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, объяснениями понятых, из которых следует, что понятые присутствовали при проведении освидетельствования Крепышева и направления его на медицинское освидетельствование (л.д. 4,7,8).
Состояние опьянения подтверждается актом медицинского освидетельствования <НОМЕР> от 9 января 2011 года согласно которому у Крепышева С.А. при освидетельствовании так же установлено состояние опьянения, при этом у него имелись клинические признаки алкогольного опьянения, в том числе запах алкоголя, и установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,24 мг\л (л.д.9).
Врач <ИО2> прошла специальное обучение в установленном порядке <ДАТА6> о чем имеется запись в акте медицинского освидетельствования.
Все приборы, используемые при исследовании поверены в установленном порядке.
Вина Крепышева С.А. подтверждается иными доказательствами по делу, в том числе протоколом об отстранении от управления транспортными средствами (л.д.3), рапортом сотрудника милиции (л.д.10).
Все представленные доказательства признаны судом достоверными, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу, в своей совокупности подтверждающими вину лица, привлекаемого к административной ответственности.
К показаниям Крепышева С.А. суд относится критически, считая, что давая такие показания Крепышев С.А. старается избежать административной ответственности.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.
Смягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд считает то, что Крепышев С.А. совершил однородное правонарушение не впервые (л.д.11).
На основании изложенного мировой судья усматривает в совершенном правонарушении признаки грубого и систематического нарушения виновным порядка пользования правом управления транспортным средством.
Руководствуясь ст.ст.12.8. ч.1, 3.8., 23.1. КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░░ <░░1> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.12.8. ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.