Решение по делу № 13-85/2020 от 13.08.2020

Дело № 13-85/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 августа 2020 года                                                                                                    пос. Коноша

             Мировой судья Ерина И.Г., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Коношского судебного района Архангельской области,  

при секретаре Куликовой Е.Д.,   

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Титовского Александра Валерьевича о замене правопреемником стороны в исполнительном производстве в отношении Никитинской Галины Яковлевны,  

УСТАНОВИЛ:

            Индивидуальный предприниматель Титовский А.В. обратился к мировому судье с заявлением о замене стороны взыскателя правопреемником по судебному приказу № 2-1369 от 11 июня 2019 года, вынесенному мировым судьей судебного участка № 2 Коношского судебного района Архангельской области, о взыскании с Никитинской Г.Я. в пользу КПК «Илма-кредит» задолженности по договору займа в размере 92 876 рублей и судебных расходов в размере 1493 рублей 14 копеек.

В обоснование своих требований заявитель указал, что в соответствии с договором уступки прав (цессии) № 2053-21/05/20 от 21 мая 2020 года КПК «Илма-кредит» уступил ему права требования задолженности по делу № 2-1369/2019 с должника Никитинской Г.Я.

Судебный пристав-исполнитель в судебном заседании не присутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

ИП Титовский А.В в судебном заседании не присутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно заявлению о процессуальном правопреемстве просит рассмотреть дело без участия заявителя в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Представитель КПК «Илма-кредит» в судебном заседании не присутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Должник Никитинская Г.Я. в судебном заседании не присутствовала, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

           Исследовав материалы дела, мировой судья считает, что заявление ИП Титовского А.В. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.44 ч.1 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В силу ст.52 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

В судебном заседании установлено, что 11 июня 2019 года мировым судьей судебного участка № 2 Коношского судебного района Архангельской области вынесен судебный приказ № 2-1369, согласно которому с должника Никитинской Г.Я. в пользу КПК «Илма-кредит» взыскана задолженность по договору займа в размере 92 876 рублей и судебные расходы в размере 1493 рублей 14 копеек.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 14 августа 2019 года в отношении должника Никитинской Г.Я. на основании указанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство № 40429/19/29032-ИП.

Согласно информации судебного пристава-исполнителя ОСП по Коношскому району <ФИО1> от 20 июля 2020 года указанное исполнительное производство находится на исполнении. Остаток задолженности составляет 66 865 рублей 02 копейки.

21 мая 2020 года КПК «Илма-кредит» (цедент) заключило договор уступки требований № 2053-21/05/20 с ИП Титовским А.В. (цессионарий), в соответствии с которым цедент уступил цессионарию требования к должникам, возникшие из договоров потребительского займа, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав требований.

Поскольку долг, взысканный на основании судебного приказа от 11 июня 2019 года, не погашен, а КПК «Илма-кредит» уступил права требования по договорам займа ИП Титовскому А.В., мировой судья полагает необходимым удовлетворить заявление ИП Титовского А.В. и произвести в порядке процессуального правопреемства замену стороны взыскателя КПК «Илма-кредит» правопреемником ИП Титовским А.В., который принял все права и обязательства цедента.

            Руководствуясь ст.52 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.44 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

           Заявление  индивидуального предпринимателя Титовского Александра Валерьевича удовлетворить.

Заменить в исполнительном производстве № 40429/19/29032-ИП, возбужденном 14 августа 2019 года на основании судебного приказа № 2-1369 от 11 июня 2019 года, вынесенного мировым судьей судебного участка № 2 Коношского судебного района Архангельской области, о взыскании с Никитинской Галины Яковлевны в пользу в пользу КПК «Илма-кредит» задолженности по договору займа в размере 92 876 рублей и судебных расходов в размере 1493 рублей 14 копеек взыскателя КПК «Илма-кредит» правопреемником - индивидуальным предпринимателем Титовским Александром Валерьевичем.

           Определение может быть обжаловано в Коношском районном суде Архангельской области через мирового судью судебного участка № 2 Коношского судебного района в течение 15 дней со дня вынесения.

Мировой судья                                                                                                                  И.Г.Ерина