Решение по делу № 5-94/2021 от 18.03.2021

Дело № 5-115-94/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Волгоград 18 марта 2021 года

Мировой судья судебного участка № 115 Тракторозаводского судебного района г. Волгограда Волгоградской области, расположенного по адресу: 400006, г. Волгоград, ул. Дзержинского, д. 3, Пустовой В.В.,

рассмотрев административный материал в отношении директора ООО «Архитектурно-планировочная группа «Радианс» Топоркова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.33.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

                                  У С Т А Н О В И Л:

25 января 2021 года в отношении директора ООО  «Архитектурно-планировочная группа «Радианс» Топоркова И.И. составлен протокол об административном правонарушении за нарушение установленного законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования порядка и срока представления сведений (документов) в органы Пенсионного фонда Российской Федерации. Так, страхователь ежемесячно не позднее 1- го марта года, следующего за отчетным годом, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице сведения по форме СЗВ-СТАЖ. Срок предоставления сведений (<ОБЕЗЛИЧЕНО>. установлен не позднее <ДАТА4> Директором ООО «Архитектурно-планировочная группа «Радианс» Топорковым И.И. указанные сведения не представлены.

  Административный материал в отношении директора ООО «Архитектурно-планировочная группа «Радианс» Топоркова И.И. по ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ поступил на судебный участок № 114 Тракторозаводского судебного района г. Волгограда Волгоградской области 19 февраля 2021 г.

Топорков И.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Исследовав материалы дела, мировой судья  приходит к следующему.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

В п. 13.1. Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 5 от 24 марта 2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения»  указано, что в постановлении о прекращении производства по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности не могут содержаться выводы юрисдикционного органа о виновности лица, в отношении которого был составлен протокол об административном правонарушении.

Из положений указанных правовых норм в их взаимосвязи следует, что по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности дальнейшее производство по делу об административном правонарушении недопустимо, вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения обсуждаться не может.

Аналогичная правовая позиция содержится в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 16 июня 2009 года N 9-П, определении Конституционного Суда Российской Федерации от 15 июля 2010 года N 1109-О-О, а также в п. 13.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> следует, что директор ООО «Архитектурно-планировочная группа «Радианс» Топорков И.И. не предоставил отчетность по форме <ОБЕЗЛИЧЕНО> год. Срок предоставления сведений СЗВ-СТАЖ установлен не позднее <ДАТА10>

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.

В соответствии со ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения за нарушение законодательства Российской Федерации в области организации и осуществления государственного контроля (надзора).

В данном случае, срок давности привлечения директора ООО «Архитектурно-планировочная группа «Радианс» Топоркова И.И. к административной ответственности за непредставление в срок до <ДАТА11> в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, начинает течь со <ДАТА11>, и истек <ДАТА12>

Поскольку на момент рассмотрения дела мировым судьей срок давности привлечения директора ООО «Архитектурно-планировочная группа «Радианс» Топоркова И.И. к административной ответственности истек, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении директора ООО «Архитектурно-планировочная группа «Радианс» Топоркова <ФИО1> по ч. 1 ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Тракторозаводский районный суд гор. Волгограда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                        <ОБЕЗЛИЧЕНО> В.В.Пустовой