Решение по делу № 5-240/2017 от 11.05.2017

Дело № 5-240/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 мая 2017 года                                                                                                   город Балаково

       Мировой судья судебного участка № 2 города Балаково Саратовской области Андреева Л.В., при секретаре судебного заседания Полякове А.В., с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Крутоголова Е.В., защитника адвоката Балаковского районного филиала Саратовской областной коллегии адвокатов Холуянова А.Ф., представившего удостоверение № <НОМЕР>, ордер № <НОМЕР> от <ДАТА2>,

потерпевшего <ФИО1>,

представителя потерпевших адвоката Балаковского филиала «Адвокатская фирма» Саратовской областной коллегии адвокатов Должикова С.Н., представившего удостоверение № <НОМЕР>, ордер № <НОМЕР> от <ДАТА3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 1.1 Закона Саратовской области «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области», в отношении Крутоголова Е.В.1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

       в период времени с <ДАТА5> по <ДАТА6> в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> в городе Балаково собственник квартиры Крутоголов Е.В., собрал у себя в квартире гостей, с которыми громко разговаривал, кричал, включал звуковоспроизводящее устройство на повышенной громкости, чем нарушил тишину и покой граждан.

В судебном заседании 24 апреля 2017 года Крутоголов Е.В. с протоколом об административном правонарушении не согласился, вину в совершении правонарушения не признал и показал, что музыку он с <ДАТА5> по <ДАТА6> в своей квартире не включал, так как приблизительно в <ДАТА> или в <ДАТА5> ушел из своей квартиры к родителям. В его квартире ночью находился его брат Крутоголов А.В. с девушкой, которые слушали музыку. Когда он уходил, соседка из соседней квартиры <НОМЕР> попросила его сделать потише музыку, он сказал брату, чтобы тот сделал музыку потише и ушел. Вернулся он в свою квартиру приблизительно в <ДАТА> или в <ДАТА6>, там были брат и его девушка. Около <ДАТА6> к нему приезжал участковый, который пояснил, что на него поступила жалоба, за то, что он ночью громко слушал музыку. С соседями <ФИО1> у него сложились неприязненные отношения, поэтому они его оговаривают.

Вина Крутоголова Е.В. в совершении административного правонарушения подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями потерпевшего <ФИО1>, данными в судебном заседании 24 апреля 2017 года, подтверждается, что с <ДАТА5> по <ДАТА6> в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> в городе Балаково у Крутоголова Е.В. находились гости, с которыми Кругоголов громко разговаривал, кричал, включал звуковоспроизводящее устройство на повышенной громкости. В 3 часа шум стих, а днем <ДАТА6> снова начался шум, поэтому в 17 часов он позвонил в полицию. Они с женой проживают в квартире, которая расположено под квартирой Крутоголова, постоянный шум их очень беспокоит, поднимается давление от шума, по ночам невозможно спать. Все это происходит на протяжении более года. Они неоднократно обращались с заявлениями в различные инстанции, но безрезультатно. Несколько раз он звонил Крутоголову по телефону и просил прекратить шум, но Крутоголов ответил, что в своей квартире будет делать, что хочет. Эти разговоры он записал на диктофон.

Потерпевшая <ФИО4> в судебном заседании 24 апреля 2017 года подтвердила показания потерпевшего <ФИО1> и дополнительно показала, что с <ДАТА5> по <ДАТА6> из квартиры Крутоголова слышались голоса самого Крутоголова, его брата Алексея и два женских голоса. Голоса Крутоголовых она знает. Неприязненных отношений с Крутоголовым у нее нет, поскольку никаких претензий к нему она не имеет, кроме шума.

Показаниями свидетеля <ФИО5>, данными в судебном заседании 04 мая 2017 года, подтверждается, что потерпевший <ФИО1> жаловался ему, что сосед из квартиры <НОМЕР> громко включает музыку по ночам. По просьбе <ФИО1>, ориентировочно в феврале 2017 года (точно не помнит),  он спускался в его квартиру № <НОМЕР>, где слышал, как в квартире <НОМЕР> громко играет музыка.

Показаниями свидетеля <ФИО6>, данными в судебном заседании 04 мая 2017 года, подтверждается, что он служит полицейским в МУ МВД РФ «Балаковское». <ДАТА6> приблизительно в 17 часов 30 минут, во время несения службы, по указанию дежурного, он проехал по адресу: улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, квартира № <НОМЕР>, где к нему обратился <ФИО1> с жалобой на то, что сосед из квартиры <НОМЕР> с гостями всю ночь шумел до трех часов ночи, громко включал музыку, чем нарушал их покой. Дверь в квартире <НОМЕР> <ФИО6> открыл Крутоголов Е.В. в нетрезвом виде, кроме него в квартире был его брат и женщина. На вопрос <ФИО6>, включал ли он ночью музыку, Крутоголов ответил, что да, ну и что.

Показаниями свидетеля <ФИО7>, данными в судебном заседании 04 мая 2017 года, подтверждается, что он служит старшим участковым уполномоченным в МУ МВД РФ «Балаковское». На протяжении почти двух лет Крутоголов постоянно шумит по ночам, громко включает в своей квартире музыку, из-за чего его соседи <ФИО1> обращаются с жалобами. В ночь с 25 на <ДАТА6> Крутоголов снова шумел ночью, <ФИО1> также обращались с заявлением. Савин вместе с начальником отдела участковых полиции <ФИО8> осматривали квартиру Крутоголова, где Савин видел, что в кухне в люстре под потолком встроен динамик, соседка Тумбакова также высказывала претензии Крутоголову по поводу шума ночью с 25 на <ДАТА6>.

Предъявленное Крутоголову обвинение подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении (л.д.3), из которого следует, что Крутоголовым совершено административное правонарушении; письменным рапортом начальника смены дежурной части  (л.д.4), письменным рапортом полицейского <ФИО6> (л.д.5), из которых следует, что <ФИО1> <ДАТА6> по телефону сообщил в дежурную часть, о том, что в квартире <НОМЕР>  раздается шум в дневное и ночное время; письменными объяснениями свидетелей: <ФИО9> (л.д.7), <ФИО5> (л.д.8), <ФИО10> (л.д.17), из которых следует, что Крутоголов включал громко музыку  в ночь с 25 на <ДАТА6>. Письменные объяснения свидетелей мировой судья признал в качестве относимых и допустимых доказательств, поскольку они относятся к существу дела, получены с соблюдением требований закона, свидетелям письменно разъяснены права и обязанности свидетелей, положения статьи 51 Конституции РФ, они предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Содержанием аудиозаписей, прослушанных в судебном заседании 24 апреля 2017 года, показаниями потерпевших <ФИО1> и <ФИО4>, показаниями свидетелей <ФИО7>, <ФИО6>  подтверждается, что Крутоголов систематически нарушает тишину и покой соседей, не проявляет доброй воли на урегулирование конфликта, на замечания реагирует агрессивно.

Сигнальными листами ГУЗ «Балаковская станция скорой медицинской помощи» (л.д. 38, 39) подтверждается, что <ФИО1> и <ФИО4> страдают гипертонической болезнью, ночной шум отрицательно сказывался на их здоровье, нарушал их покой.

       Оценив исследованные доказательства, мировой судья счёл их достаточными для подтверждения предъявленного Крутоголову Е.В. обвинения.

       Показания Крутоголова, о том, что приблизительно в <ДАТА> 30 минут или в <ДАТА5> ушел из своей квартиры к родителям. Вернулся он в свою квартиру приблизительно в <ДАТА> или в <ДАТА6>, опровергаются исследованными доказательствами, показаниями потерпевших <ФИО1>, <ФИО4>, свидетелей <ФИО7>, <ФИО6>, <ФИО5>, письменными показаниями свидетелей  <ФИО9> (л.д.7), <ФИО5> (л.д.8), <ФИО10> (л.д.17).

       В судебном заседании 12 мая 2017 года свидетель <ФИО11>  показала, что в <ДАТА5> Крутоголов уже пришел к родителям, где она с ним встретилась, в то время, как сам Крутоголов показал, что ушел из своей квартиры в <ДАТА> или в <ДАТА> 30 <ДАТА5>. В судебном заседании 24 апреля 2017 года Крутоголов показал, что в <ДАТА6> к нему приходил участковый, в то время, как <ФИО11>, утверждая, что утром вместе с Крутоголовым от его родителей пришла к нему домой, показала, что не помнит прихода участкового. <ФИО11> показала, что в 16 часов 30 минут они вместе с Куртоголовым ушли из его квартиры по приглашению его брата <ФИО13> на день рождения к его девушке, в то время, как Крутоголов и свидетель Яхин показали, что <ДАТА6> приблизительно в 17 часов 30 минут Крутоголов открыл дверь своей квартиры <ФИО6>, который прибыл по заявлению <ФИО1> и беседовал с Яхиным.

       Мировой судья признал показания Крутоголова Е.В. ложными, данными с целью избежать административной ответственности.

       Показания свидетелей: сожительницы <ФИО15>, родного брата Крутоголова А.В., двоюродного брата <ФИО13>,  мировой судья признал ложными, данными с целью способствовать Крутоголову Е.В. избежать административной ответственности.

       Оценив исследованные доказательства в совокупности, мировой судья счёл бесспорно доказанной вину Крутоголова Е.В. в совершении правонарушения.

Крутоголов сознавал противоправный характер своего действия предвидел его вредные последствия но относился к ним безразлично, следовательно Крутоголов виновен в совершении умышленного правонарушения.

Деяние  Крутоголова Е.В. мировой судья квалифицировал по части 1 статьи 1.1 Закона Саратовской области № 104-ЗСО от 29 июля 2009 года «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области»,  как  действия, нарушающие тишину и покой граждан с 21 часа до 9 часов, в том числе использование на повышенной громкости звуковоспроизводящих устройств, за исключением спасательных, аварийно-восстановительных и других неотложных работ, связанных с обеспечением личной и общественной безопасности граждан, при отсутствии признаков административного правонарушения, предусмотренного статьей 1.5 настоящего Закона.

       При назначении наказания Крутоголову Е.В. мировой судья учел характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

       Ранее Крутоголов к административной ответственности не привлекался.     

       С учетом обстоятельств совершения правонарушения, данных о личности, мировой судья признал необходимым назначить  Крутоголову Е.В. наказание в виде административного штрафа, в размере в пределах установленных санкцией соответствующей статьи, поскольку оно будет достаточным для достижения целей наказания.       

       На основании изложенного, статьей 1.1 Закона Саратовской области № 104-ЗСО от 29 июля 2009 года «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области», статьями  3.1, 4.1, 25.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Крутоголова Е.В.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 1.1 Закона Саратовской области № 104-ЗСО от 29 июля 2009 года «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области»,  и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 1200 рублей. Административный штраф надлежит оплатить до истечения 60 дней с момента вступления постановления в законную силу, по реквизитам: получатель - УФК по Саратовской области (Администрация Балаковского муниципального района Саратовской области, л/с 04603012640), ИНН 6439034991; КПП 643901001; номер счета получателя: 40101810300000010010; ОКТМО 63607101; наименование получателя: Отделение Саратов г. Саратов; КБК 12511690050050000140; УИН 0; протокол № 000102 от 22 марта 2017 года. Разъяснить лицу, подвергнутому штрафу, что за неуплату административного штрафа в установленный срок предусмотрена административная ответственность по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в виде штрафа в двукратном размере неоплаченной суммы, либо в виде административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов. Срок предъявления постановления к исполнению - в течение двух лет со дня вступления постановления в законную силу. На постановление может быть подана жалоба в Балаковский районный суд Саратовской области в течение 10 днейсо дня вручения копии постановления через мирового судью, либо непосредственно в Балаковский районный суд Саратовской области.

Мировой судья                                                                                                      Л. В. Андреева