Решение по делу № 3-389/2014 от 29.12.2014

Дело №5-389/2014г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 декабря 2014 года                                                                      гор. Кизляр, РД

Мировой судья судебного участка №65 Кизлярского района РД Шеховцова Л.А., с участием адвоката Абдулаевой П.А., представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА> и ордер №29 от 25 ноября 2014 года, при секретарях <ФИО1> и Вакуленко С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденное по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Алхасова <ФИО2>, <ДАТА> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района РД, гражданина РФ, проживающего в с. <АДРЕС> района РД,

установил:

В отношении Алхасова Д.С. 15 августа 2014 года возбуждено дело об административном правонарушении о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

В протоколе об административном правонарушении 05 СМ 084562 от 15 августа 2014 года  указано, что Алхасов Д.С. 15 августа 2014 года в 22 часа 10 минут, на 365 км. ФАД «Астрахань-Махачкала», в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, управлял автомашиной <НОМЕР>, государственный регистрационный знак К <НОМЕР>, в состоянии опьянения.

Допрошенный в судебном заседании Алхасов Д.С. вину в предъявленном правонарушении не признал и пояснил, что 15 августа 2014 года при управлении автомашиной на 365км. ФАД «Астрахань-Махачкала» был остановлен инспектором ДПС, по требованию которого прошел освидетельствование на состояние опьянения. По результатам освидетельствования был выдан бумажный носитель, но прочитать результаты исследования в нем было невозможно. Было уже поздно, он торопился домой, поэтому по просьбе инспектора подписал акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и иные документы и уехал. Утверждает, что понятые при проведении освидетельствования и остальных процессуальных действий не присутствовали, права, предусмотренные ст.25.7 КоАП РФ, им не разъяснялись.

Допрошенный в качестве свидетеля  Давудов М.М. показал, что Алхасова Д.С. не знает, ранее с ним никогда не встречался. Участия в качестве понятого по делу Алхасова Д.С. не принимал, и ни в каких документах по данному делу не расписывался.

Выслушав Алхасова Д.С., свидетеля Давудова М.М., адвоката Абдулаеву П.А., просившую производство по делу прекратить за отсутствием состава правонарушения в действиях Алхасова Д.С., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

         В целях пресечения административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении, уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять такие меры обеспечения, как отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Порядок применения указанных мер обеспечения, предусмотрен главой 27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 2 ст. 25.7 и ч. 2 ст.27.12 КоАП РФ, такие процессуальные действия, как отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, осуществляются в присутствии двух понятых, если не применяется видеозапись совершения указанных процессуальных действий.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475, вступившим в законную силу 2 июля 2008 года, утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов.

В соответствии с названными Правилами освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых.

В соответствии с требованиями статьи 25.7 КоАП РФ, понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты. Об участии понятых в производстве по делу об административном правонарушении делается запись в протоколе. Понятой вправе делать замечания по поводу совершаемых процессуальных действий. Замечания понятого подлежат занесению в протокол.

Из материалов административного дела не следует, что при совершении таких процессуальных действий как отстранение от управления транспортным средством и освидетельствование на состояние алкогольного опьянения применялась видеозапись.

Как пояснил в ходе судебного разбирательства Алхасов Д.С., понятые по его делу участия не принимали.

Доводы Алхасова Д.С. в этой части не опровергнуты.

Как следует из показаний  свидетеля Давудова М.М., он участия в качестве понятого по делу Алхасова Д.С. не принимал и никакие процессуальные документы не подписывал.

Оснований не доверять показаниям  указанного лица не имеется, так как они логически последовательны и подтверждаются заключением эксперта №70/3 от 23 декабря 2014 года,  согласно которому подписи в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, протоколе о задержании транспортного средства и акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  от имени Давудова М.М. выполнены не им, а иным лицом (л.д.66-68).

При этом, суд принимает во внимание и то обстоятельство, что свидетель Давудов М.М. лично не знаком с Алхасовым Д.С.

Таким образом, показания свидетеля Давудова М.М. подтверждают пояснения Алхасова Д.С. о том, что по его делу понятые участия не принимали, и что отстранение от управления транспортным средством и  освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых не проводились. Следовательно, порядок освидетельствования водителя Алхасова Д.С. на состояние алкогольного опьянения сотрудником ГИБДД соблюден не был.

С учетом разъяснений п.7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006г. N18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в ред. от 09.02.2012), по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из ч.9 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, усматривается, что к акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения приобщается бумажный носитель с записью результатов исследования.

Федеральным Законом от 23 июля 2013 года №196-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 28 ФЗ «О безопасности дорожного движения», вступившим в силу 01 сентября 2013 года, ст.12.8 КоАП РФ изложена в новой редакции с примечанием, согласно которому административная ответственность, предусмотренная ст.12.8 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на литр выдыхаемого воздуха.

         Согласно представленному акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 05 СК 040569 от 15 августа 2014 года (л.д.5), по результатам освидетельствования Алхасова Д.С. установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,300 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, на основании чего установлено состояние алкогольного опьянения.

Вместе с тем, в вышеуказанном акте не указаны пределы допускаемой абсолютной  погрешности прибора - алкотектора «Юпитер», с использованием которого проводилось освидетельствование Алхасова Д.С.

 К акту приобщен бумажный носитель (л.д.4).

Однако данный бумажный носитель является не читаемым, из его содержания невозможно установить каким прибором и когда проводилось освидетельствование, данные о его поверке, результат показаний прибора и кто был освидетельствован.

Согласно  части 3 статьи 26.2 КоАП РФ, не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ протокол об отстранении от управления транспортным средством и  акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения являются основной формой фиксации доказательств по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 КоАП РФ, в связи с чем законодательством подробно регламентирована процедура их составления. При нарушении установленной процедуры данные процессуальные документы не могут рассматриваться в силу ч.3 ст.26.2 КоАП РФ в качестве доказательства, поскольку несоблюдение процессуального порядка получения доказательства делает их недопустимыми.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, протокол об отстранении от управления транспортным средством,  акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 05 СК 040569 от 15 августа 2014 года и приложенный к нему бумажный носитель  являются недопустимыми доказательствами по делу.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о нахождении Алхасова Д.С. 15 августа 2014 года при управлении автомобилем в состоянии опьянения в том смысле, который устанавливается примечанием к ст.12.8 КоАП РФ, не представлено.

При таких обстоятельствах, с учетом принципа презумпции невиновности, закрепленного в ст.1.5 КоАП РФ, согласно которому все неустранимые сомнения толкуются в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, производство по делу в отношении Алхасова Д.С. подлежит прекращению по п.2  ст.24.5 КоАП РФ - за отсутствием состава правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 1,5, 24.5, 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Алхасова <ФИО2> прекратить по п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ - за отсутствием состава административного правонарушения.

         Настоящее постановление в соответствии со ст. 30.1 ч.1 п.1, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях может быть обжаловано в Кизлярский районный суд  РД в течение 10 суток со дня  вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                              Л.А. Шеховцова