Решение по делу № 2-25/2011 от 08.02.2011

Дело № 2- 25/11

Судебный участок №13 г. Костромы<АДРЕС>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«08» февраля 2011 г. г. Кострома

Мировой судья судебного участка №13 г. Костромы Предтеченская Г.А. при секретаре Карпычевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО1> к Буркову Дмитрию Анатольевичу о взыскании налоговых санкций,

у с т а н о в и л:

<ФИО1> обратилась в суд с иском к Буркову Д.А. о взыскании налоговых санкций. Требования мотивировала тем, что Бурков Д.А. прекратил деятельность в качестве предпринимателя с 13.01.2010 - выписка из учетных данных налогоплательщика. <ФИО2> проведена камеральная налоговая проверка в отношении Буркова Д.А. По результатам проверки установлено несвоевременное предоставление в установленный налоговым законодательством срок декларации по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 4 квартал 2009 года. Срок предоставления декларации за 4 квартал 2009 - 20.01.2010;Ответчик представил налоговую декларацию 21.01.2010.Сумма налога к уплате <НОМЕР> руб. Количество пропущенных месяцев - 1. В результате нарушено: пункт 3 статьи 346.32, подпункт 1 пункта 1 статьи 23, пункт 6 статьи 80 Налогового кодекса РФ. По результатам проверки вынесен Акт налоговой проверки № 2357. В установленный срок возражения налогоплательщиком не представлены. По итогам рассмотрения акта налоговой проверки и иных материалов проверки, заместителем начальника <ФИО2> принято решение от 10.06.2010 № 1610 о привлечении Буркова Дмитрия Анатольевича к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 119 НК РФ за непредставление в установленный срок налоговой декларации по ЕНВД в виде штрафа в размере <НОМЕР> руб. На основании статей 69, 70 НК РФ ответчику направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № 2316 по состоянию на 29,06.2010 со сроком исполнения до 19.07.2010. Несмотря на истечение срока исполнения требования, задолженность ответчиком не погашена. В соответствии со статьями 31, 48 НК РФ, статьями 23, 131 ГПК РФ, <ФИО2> истец просит взыскать с Буркова Д.А.задолженность по налоговым санкциям в размере <НОМЕР> руб.

Представитель истца - <ФИО1> в судебном заседании не участвовал, обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Ответчик Бурков Д.А. надлежаще извещался о времени и месте судебного слушания, однако в почтовое отделение за получением повестки не явился, что суд рассматривает как отказ от получения почтового уведомления.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО1> подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом, органом государственного внебюджетного фонда или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 48.НК РФ

1. В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

2. Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Судом установлено, что Бурков Д.А. являлся индивидуальным предпринимателем до13.01.2010 года и обязан был уплачивать налоги.

Из решения № 1610 от 10.06.2010 года о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения следует, что ответчик несвоевременно представил налоговую декларацию по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 4 квартал 2009 года, в связи с чем был привлечен к налоговой ответственности в виде штрафа в сумме <НОМЕР> руб. Данное решение ответчиком не обжаловалось.

Буркову Д.А. было направлено требование № 2316 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по почте заказным письмом, со сроком исполнения до 19.07.2010 года. Несмотря на истечение срока исполнения требования, налогоплательщик свою обязанность по уплате штрафа в сумме <НОМЕР> руб. не исполнил до настоящего времени.

Таком образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорциональной удовлетворенной части исковых требований. С ответчика Буркова Д.А. подлежитвзысканию госпошлина в доход государства в сумме <НОМЕР> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования <ФИО1> удовлетворить.

Взыскать с Буркова Дмитрия Анатольевича в пользу государства в лице местного бюджета задолженность по налоговым санкциям в сумме <НОМЕР>).

Взыскать Буркова Дмитрия Анатольевичагосударственную пошлину в доход бюджета городского округа г. Кострома в сумме <НОМЕР>

Копию заочного решения направить ответчику и разъяснить, что он вправе подать в суд судебного участка №13 г. Костромы заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Димитровский районный суд г. Костромы через мирового судью судебного участка №13 г. Костромы в десятидневный срок, путём подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья - Г.А. Предтеченская