Решение по делу № 2-695/2016 (2-6965/2015;) ~ М-7348/2015 от 22.12.2015

Дело №2-4216/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 февраля 2016 года                             г.Киров

Первомайский районный суд г.Кирова Кировской области в составе судьи Маловой Н.Л.,

при секретаре Тюлькиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что {Дата} между истцом и ФИО2 заключен договор займа на сумму (Данные деперсонифицированы) на срок до {Дата}. За пользование займом установлены проценты – 3% в месяц от остатка основанного долга. Договором предусмотрена неустойка за несвоевременный возврат суммы займа в размере 0,3% в день за каждый день просрочки платежа. В соответствии с договором поручительства от {Дата} ФИО3 обязалась отвечать пред истцом за исполнение заемщиком обязательств по договору займа в том же объеме, что и заемщик. Денежные средства по договору до настоящего времени не возвращены. Просит взыскать с ответчиков солидарно сумму основного долга (Данные деперсонифицированы), неустойку за просрочку возврата суммы займа (Данные деперсонифицированы)

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены своевременно, надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ и с согласия лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что {Дата} между истцом и ФИО2 заключен договор займа на сумму (Данные деперсонифицированы) на срок до {Дата}. За пользование займом установлены проценты – 3% в месяц от остатка основанного долга. Договором предусмотрена неустойка за несвоевременный возврат суммы займа в размере 0,3% в день за каждый день просрочки платежа (л.д. 14-16). Факт передачи денег подтверждается распиской от {Дата} (л.д. 17).

Согласно договору поручительства от {Дата} ФИО3 обязалась отвечать пред истцом за исполнение заемщиком обязательств по договору займа от 29.03.2012г. в том же объеме, что и заемщик.

В соответствии с п. 2.5. договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность с должником за исполнение последним обязательств по договору займа.

Согласно п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник (заемщик), включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должника (заемщика).

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников, кредитор вправе требовать исполнения обязательств как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.

18.12.2015г. истец направлял телеграммой ответчика заемщику требование о возврате суммы долга и неустойки (л.д. 22). До настоящего времени обязательства по договору займа ответчиком не исполнены.

Представленный истцом расчет задолженности по оплате основного долга и неустойки (л.д. 20) судом проверен и признан правильным, ответчики данный расчет не оспаривали.

С ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга (Данные деперсонифицированы), неустойка в заявленном истцом размере – (Данные деперсонифицированы)

Таким образом, учитывая, что заемщиком денежные средства по договору займа не возвращены истцу до настоящего времени, доказательств обратного суду не представлено, требования истца о взыскании солидарно с ответчиков суммы долга – (Данные деперсонифицированы), неустойки в заявленном истцом размере – (Данные деперсонифицированы) подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в сумме (Данные деперсонифицированы), которая в силу ст. 88,98 ГПК РФ подлежит возмещению ответчиком.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с тем, что истец был освобожден от уплаты государственной пошлины на сумму (Данные деперсонифицированы), данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в доход муниципального бюджета в равных долях

Руководствуясь ст.ст.194,198,199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2, ░░░3, ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ {░░░░} ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2, ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                 ░░░░░░ ░.░.