Решение по делу № 2-440/2013 от 31.01.2013

Дело № 2-117-440/2013 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 31 января 2013г. г.Волгоград Мировой судья судебного участка № 117 Центрального района г. Волгограда, Мизякина М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело по иску Киселева<ФИО1> ОСАО «Ингосстрах» о взыскании суммы ущерба,                                                  

УСТАНОВИЛ:

Киселев Сергей Викторович обратился в суд  с исковым заявлением к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, ссылаясь на то, что <ДАТА2>,  в <АДРЕС>, произошло ДТП с участием водителя Киселева<ФИО>, управлявшего автомашиной марки <НОМЕР>, регистрационный знак <НОМЕР> (собственник ТС).

            Истец обратился за выплатой страхового возмещения в свою страховую компанию ОСАО «Ингосстрах».  

           Гражданская ответственность водителя транспортного средства Киселева С.В., застрахована по ОСАГО на основании договора <НОМЕР> в ОСАО  «Ингосстрах», заключен с Волгоградским филиалом, - ответчик.

Истец  представил все документы ответчику, написав заявление на получение страхового возмещения, в соответствии с п.44-48 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС», утвержденных Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА3>, с изменениями <НОМЕР> от <ДАТА4> (далее Правил по ОСАГО).  Свои обязательства перед страховой компанией  выполнил полностью.

Ответчик данное ДТП признал страховым случаем, произведя истцу сумму страхового возмещения в размере 31 726 руб.   С данной суммой страхового возмещения истец не согласен, поскольку она не покрывает причиненных ему убытков, вызванных необходимостью восстановительного ремонта ТС.

Для определения реальной величины восстановительного ремонта своего автомобиля истец обратился в независимое автоэкспертное  бюро <НОМЕР> Независимые эксперты произвели расчет и выдали Отчет <НОМЕР> от <ДАТА5>,  об оценке рыночной стоимости восстановительного  ремонта автомобиля марки <НОМЕР> (регистрационный знак <НОМЕР>), согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа, составляет сумму в размере  48 232 руб.

Таким образом, разница восстановительного ремонта ТС с учетом износа: 48 232 руб. /реальный восстановительный ущерб с учетом износа по отчету <НОМЕР> / - 31 726 руб.  /оплачено Ответчиком/ = 16 506 руб.  /недоплата потерпевшему/.

            Отчет независимого автоэкспертного бюро <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА5>, соответствуют ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ», стандартам оценки, требованиям завода-изготовителя, требованиям нормативно-технической документации.

   За проведение  данной услуги истцом оплачено <НОМЕР> 3 000 руб., что подтверждается товарным чеком.

У суда не имеется оснований сомневаться в правильности данных отчетов, поскольку они выполнены в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму разницы восстановительного ремонта в размере

16 506  руб., расходы по составлению экспертных заключений в размере 3 000 руб., расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 575 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 781 руб. Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель истца Иваненко В.А., действующий на основании доверенности, исковые требования Киселева С.В. поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. А именно, взыскать с ответчика  сумму разницы восстановительного ремонта в размере 16 506  руб., расходы по составлению экспертных заключений в размере 3 000 руб., расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 575 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 781 руб.

   Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

            Как установлено в судебном заседании <ДАТА2>, в <АДРЕС>, произошло ДТП с участием водителя Киселева<ФИО>, управлявшего автомашиной марки <НОМЕР>, регистрационный знак <НОМЕР> (собственник ТС). Истец обратился за выплатой страхового возмещения в свою страховую компанию ОСАО «Ингосстрах». Гражданская ответственность водителя транспортного средства Киселева С.В., застрахована по ОСАГО на основании договора <НОМЕР> в ОСАО  «Ингосстрах», заключен с Волгоградским филиалом, - ответчик.

 Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

            Истец, воспользовался своим правом и обратился за получением страхового возмещения к ответчику, ОСАО «Ингосстрах», предоставив при этом документы. Согласно ст. 1 Закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным; страхователь - лицо, заключившее со страховщиком договор обязательного страхования; страховщик - страховая организация, которая вправе осуществлять обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств в соответствии с разрешением (лицензией), выданным федеральным органом исполнительной власти по надзору за страховой деятельностью в установленном законодательством Российской Федерации порядке. Согласно ст. 14.1 Закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, при условии причинению вреда только имуществу, всего участников ДТП двое и оба участника застрахованы по ОСАГО. Как следует из п. 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договоромобязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу.

            В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

            Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя, и другие признанные судом необходимыми расходы.

            В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на проведение оценки  в размере  3 000 руб.

            В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

            Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы, к таким расходам закон относит расходы по оплате услуг представителя  в разумных пределах в размере 7000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 575 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 781 руб. На основании вышеизложенного и  руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,  мировой судья

РЕШИЛ:

            Исковые требования Киселева <ФИО1> к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворить.

            Взыскать с  ОСАО «Ингосстрах», в пользу Киселева <ФИО1> страховое возмещение в размере 13506 руб., расходы на оплату услуг экспертной организации 3000 руб. судебные расходы: на оплату услуг представителя 7000 руб., оформление нотариальной доверенности 575 руб., оплата госпошлины в размере 781 руб.

          Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Центрального мирового суда г.Волгограда, через мирового судью судебного участка № 117 Центрального района г. Волгограда в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. Мировой судья М.Н.<ФИО3>