Решение от 06.03.2012 по делу № 1-17/2012 от 06.03.2012

Дело № 1-122-17/2012 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Волгоград 06 марта 2012 года Мировой судья судебного участка № 122 Центрального района г. Волгограда Яковлев Д.М. при секретаре Филипповой Е.Е., с участием - государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района г. Волгограда Петенко С.В.,- подсудимого <ФИО1>,

- защитника - адвоката Андросовой Т.Н., представившей ордер № 11-132372 от 01 марта 2012 года и удостоверение № 1162, выданное 26 марта 2004 года УМЮ РФ в Волгоградской области, - подсудимого Жарасова С.Г., - защитника - адвоката Назарова В.А., представившего ордер № 11-132373 от 01 марта 2012 года и удостоверение № 1815, выданное 13 июля 2006 года ГУ ФРС РФ по Волгоградской области,- потерпевшего <ФИО2>,  

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовного дела по обвинению

<ФИО1>, родившегося<ДАТА5> в пос. <АДРЕС> Обливского р-на <АДРЕС> области,проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, х. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 29/1,  гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, не состоящего в браке, на иждивении никого не имеющего, не работающего, студента 3 курса <АДРЕС> юридического института, военнообязанного, состоящего на воинском учете в отделе военного комиссариата <АДРЕС> области по <АДРЕС> району, ранее не судимого,

<ФИО3>, родившегося <ДАТА6> в х. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, х. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 26-84, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, не состоящего в браке, на иждивении никого не имеющего, студента 1 курса <АДРЕС> государственного университета, невоеннообязанного, ранее не судимого, не работающего,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1>, несовершеннолетний <ФИО4> совершили нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах:

Около 00 часов 05 минут <ДАТА7> <ФИО1>, находясь в помещении ночного клуба «Звездный» в здании речного вокзала по адресу: г. <АДРЕС>, Набережная им. 62-й Армии, 6, увидел, что между отдыхавшим в том же клубе его знакомым <ФИО3> и ранее незнакомым им <ФИО5> произошел словесный конфликт, после чего они направились к выходу из клуба. <ФИО1> направился вслед за ними и около 00 часов 10 минут, находясь в общественном месте - в хода в ночной клуб Звездный,   действуя из хулиганских побуждений, пренебрегая общепринятыми правилами поведения, выражая явное неуважение к обществу, используя в качестве предлога для своих противоправных действий конфликт между <ФИО5> и <ФИО3>, подошел к <ФИО5> и нанес левым кулаком удар в правую часть лица, от чего <ФИО5> присел на корточки и закрыл лицо руками. Продолжая свои преступные действия, направленные на нанесение побоев потерпевшему, <ФИО1>, а также <ФИО3>, присоединившийся к преступным действиям <ФИО6> из хулиганских побуждений нанесли каждый не менее 5 ударов руками и ногами по голове, туловищу и рукам потерпевшего, причинив своими совместными действиями <ФИО5> физическую боль и телесные повреждения в виде  кровоподтека и ушибленно-рассеченной раны на лице справа, не причинившие вреда здоровью.

Органами дознания действия подсудимых квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ.

В ходе рассмотрения дела от потерпевшего <ФИО5> поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимыми и заглаживанием ими причиненного ему вреда, при этом он пояснил, что подсудимые принесли ему свои извинения, которые он принял, а также выплатили ему материальную компенсацию, возместив, в том числе и моральный вред. Размер выплаченной обоими подсудимыми компенсации ему достаточен, претензий к подсудимым он не имеет. <ФИО5>  разъяснены последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Подсудимые <ФИО1>,<ФИО3>, ходатайство о прекращении уголовного дела поддержали, подтвердив, что примирились с потерпевшим, загладили причиненный ему вред. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию им известны.

Защитники <ФИО7>, <ФИО8> ходатайство о прекращении уголовного дела поддержали.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим возражал, указав, что в этом случае подсудимыми не будет получен урок поведения в обществе, не будет восстановлена социальная справедливость, подсудимые будут расположены к повторному совершению преступления. Также указал, что прекращение уголовного дела по данному основанию - право, а не обязанность суда.

Выслушав участников процесса, суд полагает необходимым ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимых прекратить.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как следует из материалов дела, <ФИО3>, <ФИО1>  обвиняются в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, ранее не судимы, характеризуются  положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоят. Вред, причиненный ими потерпевшему, полностью заглажен, что подтверждено в судебном заседании самим потерпевшим.

В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного мировой судья считает необходимым прекратить уголовное дело и уголовное преследование <ФИО1> и <ФИО3> на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, 76 УК РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░

<░░░1>, ░░░░░░░░░░░<░░░░5> ░ ░░░. <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░-░░ <░░░░░> ░░░░░░░,░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░, <░░░░░> ░░░░░, ░. <░░░░░>, ░░. <░░░░░>, 29/1,  ░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 3 ░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░,

<░░░3>, ░░░░░░░░░░░ <░░░░6> ░ ░. <░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░, <░░░░░> ░░░░░, ░. <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. <░░░░░>, ░░. <░░░░░>, 26-84, ░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 1 ░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░,

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 116 ░░ ░░,

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░1> ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 116 ░░ ░░, <░░░3> ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 116 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░, ░░. 76 ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░1>, <░░░3> ░░ ░░░░░░░░░░. 

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░: ░.░.<░░░9>