Решение по делу № 5-818/2019 от 26.12.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 декабря 2019 года

мировой судья судебного участка №115 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области Рыжова А.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении №5-818/2019 вотношении

Волкова Евгения Валерьевича, <ДАТА2>рождения, уроженца г. <АДРЕС> гражданина РФ, работающего <ОБЕЗЛИЧИНО> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>

установил:

согласно данным составленного Ст. ИДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России  по г. Тольятти протокола об административном правонарушении от 06.12.2019 года 63СМ066373 Волков Е.В. 06.12.2019 г. в 18 час. 18 мин. на ул. Мира, 96 совершил нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, т.е. управлял а/м с признаками опьянения: поведение не соответствует обстановке, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Данное действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния. Ответственность за которое предусмотрена  ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ». 

В судебном заседании Волков Е.В. с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал.

Исследовав материалы дела, заслушав лиц участвующих в деле, мировой судья находит установленным факт наличия в действиях Волкова Е.В. правонарушения в виде невыполнения водителем требования уполномоченного должностного лица о прохождения медицинского освидетельствования на состояния опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, в качестве противоправных предусматривает действия лица, выразившиеся в отказе от освидетельствования. Наличие, либо отсутствие состояния опьянения фактором, влияющим на квалификацию деяния, не является.

В соответствии с п. 8 постановления Пленума ВС РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от 24 октября 2006 г. № 18 основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обстоятельством, влекущим для водителя негативные последствия, является именно отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, который может быть заявлен не только непосредственно должностному лицу, уполномоченному на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, но и медицинскому работнику.

26 июня 2008 года Постановлением Правительства РФ N475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, далее по тексту Правила.

В соответствии с п.3 Правил, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.

Из материалов дела усматривается, что 06.12.2019 года Волков Е.В., управляя транспортным средством ВАЗ-2108 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> по ул. Мира, 96 при наличии признаков опьянения: поведение не соответствует обстановке, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ.

Достаточным основанием полагать о нахождении водителя Волкова Е.В. в состоянии опьянения явилось наличие у него следующих признаков - поведение не соответствует обстановке, что согласуется с п. 3 Правил, и подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 06.12.2019 года серии 63МО010976, который послужил основанием для проведения в отношении Волкова Е.В. медицинского освидетельствования на состояние опьянения, однако от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Волков Е.В. отказался, о чем собственноручно написал в графе «Пройти медицинское освидетельствование: «Не согласен» (л.д.5).

В связи, с чем в отношении Волкова Е.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, так как фактически он своими действиями заявил уполномоченному должностному лицу отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Вина Волкова Е.В. в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении от 06.12.2019 г. серии 63 СМ №066373 (л.д.3), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 06.12.2019 г. 63МО010976, в котором указаны основания для направления Волкова Е.В. на медицинское освидетельствование (л.д.5), протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 06.12.2019 г. серии 63КА007625 (л.д.4), объяснениями Волкова Е.В., даннымив судебном заседании.

Указанные доказательства в своей совокупности содержат подробное изложение обстоятельств совершения Волковым Е.В. нарушения ПДД РФ и обстоятельства оформления, в связи с этим протокола об административном правонарушении. Каких-либо нарушений норм процессуального или материального права при оформлении письменных материалов по административному правонарушению судом не выявлено. Доказательства получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными о виновности Волкова Е.В. в совершении административного правонарушения, а поэтому не доверять им у суда оснований не имеется.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного Волковым Е.В. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено. Обстоятельств, исключающих производство по делу не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

признать Волкова Евгения Валеьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком один год шесть месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г.о. Тольятти Самарской области в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья                                                подпись А.Г. Рыжова

<ОБЕЗЛИЧИНО>

Административный штраф необходимо перечислять по следующим реквизитам: КБК 18811630020016000140, получатель: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области), р/с 40101810822020012001, Банк: отделение Самара, БИК 043601001, ИНН 6317021970, КПП 631601001, ОКТМО 36740000, Уникальный код администратора - 101, УИН 18810463190950050620