Решение по делу № 2-603/2011 от 23.09.2011

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 сентября 2011 года                                                                       п. Безенчук

         Мировой судья судебного участка № 125 Самарской области Тарасова Л.Т., с участием истца Макушина А.И., представителя ответчика от МУП «ЖКХ Безенчук» - Деревянской О.В. при секретаре Проценко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Макушина <ФИО1> к ОАО «Военно-страховая компания» (далее - ОАО «ВСК») и МУП «ЖКХ Безенчук» о возмещении материального ущерба от ДТП,

Установил:

         Истец обратился в суд к названным ответчикам с иском и указал, что по вине <ФИО2> водителя МУП «ЖКХ Безенчук» <ДАТА2> в 12 час.30 мин. На улице Центральной напротив дома <НОМЕР> <АДРЕС> было совершено ДТП. Гражданская ответственность виновного лица (автомобиля ГАЗ <НОМЕР> гос.ном. <НОМЕР> рег., принадлежащего МУП «ЖКХ Безенчук» застрахована в ОАО «ВСК» по полису гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

         Страховая компания выплатила ему 21 908 руб.40 коп.

         Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа определена ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> в 21 734 руб.52 коп.

         Не согласившись с данной суммой оценки он заказал ее в независимой экспертной организации - ООО <ОБЕЗЛИЧИНО>

         Согласно экспертному заключению последней суммой материального ущерба, причиненного механическим повреждением его автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО> с учетом износа заменяемых деталей составила 39 399 руб.21 коп., а восстановительная стоимость - 59 213 руб.47 коп.

         Истец просит взыскать 17 490 руб.81 коп. (39 399руб.21 коп. - 21 908 руб.40 коп.) - с ОАО «ВСК»; с МУП «ЖКХ Безенчук» - 19 814 руб.26 коп. ( 59213 руб.47 коп - 39 399 руб.21 коп.) судебные и представительские расходы на усмотрение суда.

         В судебном заседании Макушин А.И. полностью поддержал заявленные требования и дал пояснения аналогично изложенным в установочной части настоящего решения, дополнив, что из-за отсутствия финансовых средств он свой автомобиль по настоящее время не отремонтировал. Судебные и представительские расходы на оплату услуг эксперта, юридических услуг и государственной пошлины просит взыскать с ОАО «ВСК».

         Представитель ОАО «ВСК» по доверенности Симонова И.Г. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Свое мнение о заявленных требованиях истцом в письменном ходатайстве не выразила. Возражений на иск в суд не представила.

         Представитель второго ответчика Деревянская О.В. иск не признала и пояснила, что гражданская ответственность их автомобиля ГАЗ <НОМЕР> гос. номер <НОМЕР> рег., которым <ДАТА2> управлял водитель <ФИО2>, застрахована в ОАО «ВСК».

         В соответствии с действующим законодательством страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить одному потерпевшему, составляет 120 000 рублей.

         Восстановительная стоимость ремонта автомобиля истца по делу составляет лишь 59 213 руб.47 коп.

         Она считает, что все требования Макушина А.И. должны быть заявлены к ОАО «ВСК», МУП «ЖКХ Безенчук» не дает согласие на их возмещение.

         Выслушав стороны по делу и исследовав его материалы, прихожу к следующему.

         В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существующего до нарушения права, а также путем возмещения убытков.

         В определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА3> инспектор ОГИБДД ОВД муниципального района Безенчукский <ФИО3> установил, что водитель автомашины ГАЗ <НОМЕР> гос. номер <НОМЕР> рег. <ФИО2> <ДАТА2> в 12 час.30 мин. при движении задним ходом на ул. <АДРЕС>, напротив дома <НОМЕР> совершил наезд на стоящую автомашину <ОБЕЗЛИЧИНО> гос. номер <НОМЕР> рег., принадлежащую Макушину А.И.

         Водитель МУП «ЖКХ Безенчук» <ФИО2> нарушил требования п.8.12 ПДД РФ.

         В результате автомобилю истца по настоящему делу причинены механические повреждения. Согласно экспертного заключения ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> затраты на восстановление транспортного средства <ОБЕЗЛИЧИНО> составляют 59 213 руб.47 коп., а величина компенсации за нанесенный ущерб с учетом износа заменяемых деталей - 39 399 руб.21 коп.

         Суд для определения ущерба и взысканию его с виновного лица исходит из заключения ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> а не ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> где размер материального ущерба определен в 21 734 руб.52 коп., а стоимость ремонта в 34 154 руб.13 коп., так как ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> обоснованно учитывались требования действующих Методик об определении стоимости параметров (стоимости нормо-час) при ремонте транспортного средства с учетом условий регионального рынка услуг и сложившихся средних расценок по видам работ.

         В силу ст.7 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002г. (с последующими изменениями) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего составляет не более 120 000 рублей. ОАО «ВСК» перечислило на лицевой счет Макушина А.И. страховое возмещение 21 908 руб.40 коп.

         Величина компенсации за нанесенный ему материальный ущерб от ДТП с учетом износа заменяемых деталей по экспертному заключению ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> составляет 39 399 руб.21 коп.

         Поэтому требования истца по делу о взыскании с ОАО «ВСК» 17 490 руб.81 коп. (39 399 руб.21 коп.- 21 908 руб.40 коп.) являются законными и подлежат взысканию с ОАО «ВСК».

         В силу ч.1 ст.98, ч.1 ст.100 ГПК РФ с нее же, в пользу Макушина А.И., взыскиваются расходы на оплату услуг ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> в сумме 3 500 рублей, оплаченных истцом по двум квитанциям от <ДАТА6> и <ДАТА7>, оплату юридических услуг за консультацию, подготовку иска в суд и составление искового заявления в сумме 3 500 рублей.

         Данные представительские расходы суд считает разумными и соответствующими проделанной ими работой.

         Общая сумма взыскиваемых с ОАО «ВСК» требований истца по настоящему делу составляет 24 490 руб.81 коп.

         С данной суммы в пользу Макушина А.И. с ОАО «ВСК» взыскивается возврат государственной пошлины в размере 934 руб.72 коп.

         В силу ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью и имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

         Гражданская ответственность МУП «ЖКХ Безенчук», владельца автомобиля ГАЗ<НОМЕР> гос. номер <НОМЕР> рег. на момент ДТП застрахована по ОСАГО в ОАО «ВСК».

         Требования, заявленные Макушиным А.И., не превышают максимальную сумму выплаты страхового возмещения, которое установлено для одного потерпевшего в 120 000 рублей.

         По смыслу института страхования ФЗ «Об обязательном страховании владельцев транспортных средств» закон имеет своей целью защитить не только права потерпевшего на возмещение вреда, но и интересы страхователя - причинителя вреда.

         Пунктом 2 ст.11 Закона предусмотрено, что вопрос о возмещении ущерба самим лицом, чья ответственность застрахована, может быть решен в зависимости от выраженного им согласия на такое возмещение, либо отсутствия такого намерения.

         Поскольку представитель МУП «ЖКХ Безенчук» возражает против взыскания с его доверителя материального ущерба по ДТП, так как его ответственность по ОСАГО застрахована в ОАО «ВСК», то Макушину А.И. следует отказать в иске к МУП «ЖКХ Безенчук» о взыскании 19 814 руб.26 коп.

         Судом истцу по делу разъяснено его право на увеличение исковых требований к ОАО «ВСК», но он отказался. При этом пояснил, что после фактического восстановления автомобиля, он намерен предъявить иск к страховой компании о полном возмещении убытков от ДТП. Письменное заявление об этом Макушина А.И.        приобщено к протоколу судебного заседания.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО «Военно-страховая компания» в пользу Макушина <ФИО1> 25 425 рублей 53 копейки (Двадцать пять тысяч четыреста двадцать пять рублей 53 копейки) из них: 17 490 руб.81 коп.- невыплаченная сумма материального ущерба от ДТП с учетом износа заменяемых деталей по экспертному заключению ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> 3500 рублей - расходы на оплату услуг оценщика ООО <ОБЕЗЛИЧИНО>  3500 рублей - расходы на оплату юридических услуг, связанных с подготовкой и предъявлением иска в суд; 934 руб.72 коп. - возврат государственной пошлины.

В исковых требованиях Макушину А.И. к МУП «ЖКХ Безенчук» о взыскании 19 814 рублей 26 копеек отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10-ти дней со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме в Безенчукский райсуд путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка № 125.

Полный текст решения изготовлен 28.09.2011 года.

Мировой судья:  Л.Т. Тарасова

Копия верна.

Мировой судья:                                                                                 Л.Т. Тарасова