Решение по делу № 2-5992/2014 от 04.09.2014

Дело №2-5992/2014г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе

Председательствующего Андреевой Ю.А.

При секретаре Хрибковой О.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании 15.12.2014 года в городе Новокузнецке дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Фроловой Е.В. о взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Фроловой Е.В. о взыскании долга по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Фроловой Е.В. заключен кредитный договор <данные изъяты>, по которому Фролова Е.В. получила кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых сроком на <данные изъяты> месяцев. Стороны также заключили дополнительное соглашение к договору о вкладе № от ДД.ММ.ГГГГ года, по которому вкладчик Фролова Е.В. поручает банку перевести со счета по вкладу для погашения кредита по кредитному договору сумму в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей в пользу банка. Списание производится в пределах суммы, превышающей неснижаемый остаток по вкладу. На основании заявления Фроловой Е.В. на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ., а также справки о состоянии вклада кредитные средства Фроловой Е.В. были получены. В соответствии с графиком платежей заемщик обязан производить платежи в счет погашения кредита и процентов ежемесячно. Согласно истории договора Фролова Е.В. нерегулярно и не в полном объеме осуществляет платежи, чем нарушает условия кредитного договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет: просроченная ссудная задолженность <данные изъяты> рублей, просроченная задолженность по процентам <данные изъяты> рубль, задолженность по пени за проценты <данные изъяты> рублей, задолженность по пени за кредит <данные изъяты> рублей. Всего в сумме <данные изъяты> рубля. Требование о досрочном возврате суммы кредита Фроловой Е.В. проигнорировано.

Просят взыскать с Фроловой Е.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года.

ОАО «Сбербанк России» о дне слушания дела извещены надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Фролова Е.В. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом – заказной корреспонденцией по известным суду адресам места ее регистрации и пребывания (<адрес>), однако судебные извещения были возвращены почтовым отделением в связи с истечением срока хранения.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке установленным договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Фроловой Е.В. заключен кредитный договор №.

Кроме того, между Фроловой Е.В. и ОАО «Сбербанк России» заключено дополнительное соглашение к договору о вкладе № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Истец представил в суд историю операций по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой сумма задолженности составляет <данные изъяты> рубля.

Суд полагает, что при таких обстоятельствах заявление ОАО «Сбербанк России» подлежит полному удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего - установлено, что между ОАО «Сбербанк России» и Фроловой Е.В. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с п. 1.1 кредитного договора кредитор обязуется предоставить заемщику «потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых на цели личного потребления на срок <данные изъяты> месяцев.

В соответствии с п. 3.1 кредитного договора погашение кредит производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами.

В соответствии с п. 3.2 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Таким образом, суд полагает, что следует взыскать с Фроловой Е.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, так как Фролова Е.В. не выполнила принятые на себя обязательства по гашению кредита.

Руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Фроловой Е.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Неявившейся стороной может быть подано заявление об отмене заочного решения в Центральный районный суд города Новокузнецка в течение 7 суток со дня получения копии заочного решения, также решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца после окончания срока подачи заявления об отмене заочного решения.

Судья подпись Андреева Ю.А.

Верно. Судья:                             Андреева Ю.А.