Решение по делу № 5-394/2020 от 27.10.2020

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении руководителя СПК «УРОЖАЙ» Таирова<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района, жителя <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, ИНН: <НОМЕР>, гражданина Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> руководитель СПК «УРОЖАЙ» Таиров С.М. оказал неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), государственный финансовый контроль, муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль при следующих обстоятельствах: <ДАТА4> МРИ ФНС России <НОМЕР> по РД в адрес руководителя СПК «УРОЖАЙ» Таирова<ФИО> направлено уведомление <НОМЕР> о явке в МРИ ФНС России <НОМЕР> по РД в срок до <ДАТА5>, для представления налоговой декларации по ЕСХН за 2019 год, или уточнить свои налоговые обязательства в налоговом органе. Однако, руководитель СПК «УРОЖАЙ» Таиров С.М. проигнорировал требования налоговой инспекции, то есть к указанному сроку в инспекцию для представления налоговой декларации по ЕСХН за 2019 год и уточнения налоговых обязательств не явился.

Деяние руководителя СПК «УРОЖАЙ» Таирова<ФИО> квалифицировано по ч.1 ст.19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ).

Судебная повестка, адресованная руководителю СПК «УРОЖАЙ» Таирову С.М. по адресу, указанному в материалах об административном правонарушении, не вручена последнему и согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80087453946587 первая попытка вручения судебной повестки <ДАТА6> была неудачной. При этом, на официальном сайте ФГУП «Почта России» на <ДАТА7> сведения о вручении, либо отсутствии адресата, по указанному адресу, после <ДАТА6> отсутствуют. Однако, имеется отметка об истечении срока хранения.

В силу п.34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от <ДАТА8> <НОМЕР> письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи. Почтовые отправления разряда "судебное" и разряда "административное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

Срок хранения почтовых отправлений и почтовых переводов может быть продлен в соответствии с договором об оказании услуг почтовой связи. Адресатом (его уполномоченным представителем) может быть продлен срок хранения почтовых отправлений (за исключением почтовых отправлений разряда "судебное" и разряда "административное") и почтовых переводов в случае, если такая возможность предусмотрена в соответствии с договором об оказании услуг почтовой связи.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что срок хранения отправления разряда "судебное" с почтовым идентификатором 80087453946587 истек.

В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от <ДАТА9> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от <ДАТА10> N 343.

В соответствии со ст.25.1 ч.2 КоАП РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что руководитель СПК «УРОЖАЙ» Таиров С.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.4 КоАП РФ по следующим основаниям.

Согласно пп.4 п.1 ст.31 НК РФ налоговые органы вправе вызывать на основании письменного уведомления в налоговые органы налогоплательщиков, плательщиков сборов или налоговых агентов для дачи пояснений в связи с уплатой (удержанием и перечислением) ими налогов и сборов либо в связи с налоговой проверкой, а также в иных случаях, связанных с исполнением ими законодательства о налогах и сборах.

В соответствии с п.7 ч.1 ст.31 НК РФ налогоплательщики обязаны выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах, а также не препятствовать законной деятельности должностных лиц налоговых органов при исполнении ими своих служебных обязанностей.

В силу ч.1 ст.19.4 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), государственный финансовый контроль, должностного лица организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора, должностного лица органа, осуществляющего муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до четырех тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, <ДАТА4> МРИ ФНС России <НОМЕР> по РД в адрес руководителя СПК «УРОЖАЙ» Таирова<ФИО> направлено уведомление <НОМЕР> о явке в МРИ ФНС России <НОМЕР> по РД к 10 часам 00 мин. <ДАТА5> для представления налоговой декларации по ЕСХН за 2019 год и уточнения налоговых обязательств. Однако, руководитель СПК «УРОЖАЙ» Таиров С.М. проигнорировал требования инспектора ОКР МРИ ФНС России <НОМЕР> по РД <ФИО4>, то есть к указанному сроку в инспекцию для представления налоговой декларации по ЕСХН за 2019 год и уточнения налоговых обязательств не явился, тем самым оказал неповиновение требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный финансовый контроль.

Вина руководителя СПК «УРОЖАЙ» Таирова<ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4 КоАП РФ подтверждается исследованными в судебном заседании следующими материалами дела: уведомлением <НОМЕР> о вызове налогоплательщика от <ДАТА4>; списком <НОМЕР> (Партия 741) внутренних почтовых отправлений от 15.07.2020; уведомлением <НОМЕР> о явке в МРИ ФНС России <НОМЕР> по РД от 04.09.2020; списком <НОМЕР> (Партия 824) внутренних почтовых отправлений от 07.09.2020; протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>.

Совокупность исследованных и оглашенных в судебном заседании доказательств позволяет считать установленной вину руководителя СПК «УРОЖАЙ» Таирова<ФИО> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4 КоАП РФ.

Действия руководителя СПК «УРОЖАЙ» Таирова<ФИО> правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.4 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность руководителя СПК «УРОЖАЙ» Таирова<ФИО>, при рассмотрении дела судом не установлено.

При назначении административного наказания руководителю СПК «УРОЖАЙ» Таирову С.М. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его личность, имущественное и финансовое положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать руководителя СПК «УРОЖАЙ» Таирова<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Разъяснить Таирову С.М., что штраф необходимо перечислить на следующие реквизиты: УФК по РД (Министерство юстиции Республики <АДРЕС> л/с 04032036910), ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>, Банк: Отделение-НБ Республики <АДРЕС> г. <АДРЕС>, БИК: 048209001, р/с: 40101810600000010021, ОКТМО: 82637440 КБК: 93411601193010000140, УИН: 93405722010000003943.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд РД в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>

МИРОВОЙ СУДЬЯ

СУДЕБНОГО УЧАСТКА <НОМЕР>

<АДРЕС> РАЙОНА

РЕСПУБЛИКИ <АДРЕС>

368780, с. <АДРЕС>, ул. А. Исмаилова, 1,

Тел.: 8 -235-25-9-11.

http://73.dag.msudrf.ru, E-mail: 05ms0073@e-dag.ru

__<НОМЕР>___________________

На <НОМЕР>______________от____________

<ОБЕЗЛИЧЕНО>