Решение по делу № 3-308/2015 от 27.04.2015

Дело <НОМЕР>.                                                                       Строка  в отчете <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                          г. <АДРЕС> Огни РД

       Мировой судья судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> Огни РД  <ФИО1>

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, возбужденного в отношении юридического лица -  ООО «Целитель», ОГРН: 1100550000099, ИНН: <НОМЕР>, расположенное по адресу г. <АДРЕС> Огни ул. <АДРЕС> дом 22, предусмотренного ст. 19.4.1 ч.2 КоАП РФ

Права и обязанности привлеченного к административной ответственности, предусмотренные ст.25.1 КРФоАП и ст.51 Конституции РФ руководителю ООО «Целитель», мировым судьей не разъяснены из-за неявки

У С Т А Н О В И Л :

            Юридическому лицу ООО «Целитель» вменяется в вину, что в нарушение абз.15 ст. 212 ТК РФ не представил материалы и документы для проведения плановой документарной проверки в соответствии с Планом проверок на 2015 год Государственной инспекции труда в РД, а именно:   

           Государственной инспекцией труда в РД в соответствии с планом работ на 2015 год, согласованным с Прокуратурой Республики <АДРЕС>, было запланировано проведение плановой документарной проверки соблюдения трудового законодательства в ООО «Целитель».

            О проведении проверки уведомлением от <ДАТА2> <НОМЕР>, Общество в сроки, предусмотренные действующим законодательством, было уведомлено. Одновременно в уведомлении было указано о необходимости в срок до <ДАТА3> представить в Дербентскую группу Государственной инспекции труда необходимые для проведения проверки документы (или их заверенные копии) перечисленные в п. 11 распоряжения от <ДАТА4> <НОМЕР>.

В указанный срок документы представлены не были, в связи с чем, провести плановую проверку не представилось возможным. Своим бездействием юридическое лицо ООО «Целитель» совершило административное правонарушение, предусмотренное частью 2 ст. 19.4.1 КРФоАП.

В протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> в графе «Объяснение представителя юридического лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» указано «Для дачи объяснений не явился, извещен». Копия почтовой квитанции <НОМЕР> 15416, подтверждающая направление данного протокола об административном правонарушении адресату - Руководителю ООО «Целитель» <ДАТА6>, приложена к материалам дела.

Слушание дела было назначено на <ДАТА7> Курьер суда ходила по адресу г. <АДРЕС> Огни ул. <АДРЕС> д. 22 для вручения повестки о необходимости явки на судебное заседание руководителю ООО «Целитель». Однако повестку вручить не смогла, так как по данному адресу такого не нашла. Рапорт к материалам дела приложен. В связи с невозможностью извещения руководителя ООО «Целитель» о времени рассмотрения административного дела судебное заседание было перенесено на <ДАТА1>, и в адрес руководителя ООО «Целитель» мировым судьей судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Огни было направлено письмо, извещающее о времени и месте рассмотрения дела. Почтовое уведомление о вручении письма <ДАТА8> приложено к материалам дела.

            Согласно ст. 25.1 ч.2 КРФоАП «дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела». Суд признал, что ООО «Целитель» является лицом, надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного заседания, и сделал вывод о возможности рассмотрения данного административного дела без его участия, поскольку ходатайство о переносе дня слушания от него не поступило.

            В Уведомлении от <ДАТА2> за <НОМЕР> 09/04/15-ААН указано, что Руководитель ООО «Целитель» был уведомлен о том, что Государственной инспекцией труда в РД, в соответствии с Распоряжением на проведение проверки <НОМЕР> от <ДАТА4>, в период с <ДАТА9> по <ДАТА10> будет проводиться плановая документарная проверка в Обществе с ограниченной ответственностью «Целитель» на предмет соблюдения требований трудового законодательства. В связи с чем, до <ДАТА11> необходимо было представить для проведения проверки документы, перечисленные в п.11 Распоряжения от <ДАТА4> <НОМЕР>. В этом же документе указано, что «в случае непредставления вышеуказанных документов, законному представителю ООО «Целитель» следует явиться для принятия участия при составлении протокола об административном правонарушении <ДАТА5> в 15 часов 30 минут в Государственную инспекцию труда. Копия почтового уведомления о вручения уведомления приложена к материалам дела.

Распоряжение (Приказ) <НОМЕР> от <ДАТА12> органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля о проведении плановой документарной проверки Государственной инспекцией труда в РД о проведении проверки с <ДАТА11> по <ДАТА13> в отношении ООО «Целитель» подтверждает, что данное юридическое лицо должно было предоставить перечень документов из 15 пунктов в установленный срок. Уведомление и Распоряжение были направлены на имя руководителя ООО «Целитель». Копия почтового уведомления о вручении, подтверждающие направление данных документов и вручении адресату <ДАТА14> приложена к материалам дела. Данные документы полностью подтверждают виновность бездействия юридического лица ООО «Целитель». 

Письменного ходатайства об истребовании и исследовании дополнительных доказательств от представителя юридического лица ООО «Целитель» не поступило.

            Исследованные в судебном заседании доказательства - подтверждают факт административного проступка в действиях юридического лица ООО «Целитель» - Неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), а равно воспрепятствование осуществлению этим должностным лицом служебных обязанностей, ответственность за которое предусмотрена ст.19.4.1 ч.2 КРФоАП.

Обстоятельств, отягчающих или смягчающих ответственность, судом не установлено.    

            На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КРФоАП

                                                             П О С Т А Н О В И Л :

юридическое лицо - Общество с Ограниченной Ответственностью «Целитель», юридический адрес : г. <АДРЕС> Огни ул. <АДРЕС> 22; ИНН - <НОМЕР>; ОГРН <НОМЕР>, дата регистрации <ДАТА15> признать виновным и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч ) рублей по ст.19.4.1 ч.2 КРФоАП.

            Сумма штрафа подлежит зачислению на следующие реквизиты: УФК по РД (Гострудинспекция в РД)  ИНН: <НОМЕР> КПП: <НОМЕР>  БИК: 048209001; р/с: 401 018 106 000 000 100 21; КОД: 150 116 190 000 160 001 40 в ГРКЦ НБ РД г. <АДРЕС>, ОКТМО: 82401000000.

      Копию постановления направить лицу, в отношении которого оно вынесено, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

            Постановление может быть обжаловано в городской суд города <АДРЕС> Огни в течение десяти дней со дня его вручения или получения копии постановления.

Мировой судья

Судебного участка <НОМЕР>                                                                   <ФИО1>