Решение от 07.11.2011 по делу № 2-1743/2011 от 07.11.2011

ЗАОЧНОЕ   РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2011 годаг. Энгельс

           Мировой судья судебного участка № 2 Энгельсского района Саратовской области Кулишова Е.А., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 4 города Энгельса Саратовской области, при секретареРомайкиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Энгельсе гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Славянка» в лице филиала «Саратовский» к Горбунову <ФИО1> и Горбуновой <ФИО2> о взыскании задолженности за пользование жилым помещением и коммунальные услуги и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Открытое акционерное общество (далее - ОАО) «Славянка» обратилось с иском к Горбунову В.Н., Горбуновой Ж.Г. о взыскании в солидарном порядке задолженности за пользование жилым помещением и коммунальные услуги в размере 7 804 рубля 84 копейки, расходы на оплату государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек.

В обоснование заявленных исковых требований ссылается на то, что ответчики зарегистрированы при войсковой части <НОМЕР> г.Энгельса, а проживают в общежитии по адресу: <АДРЕС>, что подтверждается справкой <НОМЕР> от 27.09.201года, которое входит в перечень обслуживаемых потребителей согласно приложению. По данному адресу ответчик получает от истца коммунальные услуги и услуги по содержанию общего имущества жилого дома. Однако с 01 октября 2010 года по 31 августа 2011 годаответчик не оплачивает предоставляемые услуги, в результате чего образовалась указанная задолженность в размере 7 804 рубля 84 копейки. Таким образом, истец просит взыскать с ответчика общую сумму задолженности по оплате за пользование жилым помещением и коммунальные услуги в размере 7 804 рубля 84 копейки, расходы на оплату государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Бабенко Е.П. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Директор филиала «Саратовский» ОАО «Славянка» просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, поскольку Бабенко Е.П. находитсяв отпуске.

С учетом поступившего ходатайства мировой судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики Горбунов В.Н. и Горбунова Ж.Г. в судебное заседание не явились,  о времени и месте слушания дела извещены в установленном законом порядке. Причина неявки в судебное заседание мировому судье не известна.

Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.

В силу части 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

На основании ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч. й ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого  помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда включает в себя:

1) плату за пользование и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и  текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству судом был направлен запрос в ОАО «Славянка» о предоставлении сведений о том, кто зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>. Согласно полученного ответа, войсковая часть <НОМЕР> является административным зданием, в котором отсутствуют жилые помещения, ввиду этого предусматривается регистрация военнослужащих при войсковой части <НОМЕР>, а фактическое проживание в общежитии данной войсковой части. В данном случае ответчики Горбунов В.Н. и Горбунова Ж.Г. зарегистрированы при войсковой части <НОМЕР> г.Энгельса, а фактически проживают и пользуются жилым помещением и коммунальными услугами в ком.<АДРЕС> при войсковой части <НОМЕР>. Также дополнительно сообщено, что по адресу: <АДРЕС> никто не зарегистрирован.

Из материалов дела усматривается, что ответчики проживают и пользуются жилым помещением и коммунальными услугами в ком.<АДРЕС> при войсковой части <НОМЕР>, который входит в состав филиала «Саратовский» ОАО «Славянка» и соответственно данная управляющая компания осуществляет предоставление коммунальных услуг и услуг по содержанию общего имущества жилого дома.

Ответчики Горбунов В.Н. и Горбунова Ж.Г.  платежи за пользование жилым помещением и коммунальные услуги  не производит, в результате чего за ним в период с 01 октября 2010 года по 31 августа 2011 года включительно  образовалась задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере 7 804 рубля 84 копейки, что подтверждается справкой по начислению и оплате за пользование жилым помещением и коммунальными услугами /л.д. 40/.

Также ОАО «Славянка» в своих исковых требованиях просит взыскать с Горбунова В.Н. и Горбуновой Ж.Г<ФИО3> расходы на оплату государственной пошлины в сумме 400 рублей 00 копеек. 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Оплата государственной пошлины истцом подтверждается чек-ордером от 28.09.2011г. (л.д.6).

Ответчики Горбунов В.Н. и Горбунова Ж.Г. от явки в суд уклонились, доказательств оплаты задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги суду не представили.

Учитывая приведенные положения закона, представленные доказательства, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ судопроизводство по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В порядке ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 98, 100, 194-199, 233-238 ГПК РФ, мировой судья,

решил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░4> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 7 804 ░░░░░ 84 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 400 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 8 204 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 84 ░░░░░░░.

            ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                             ░.░. ░░░░░░░░

<░░░░░░░░░░>