Решение по делу № 1-31/2016 от 04.05.2016

Дело <НОМЕР>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                                           <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Исакогорского судебного района <АДРЕС> <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника <АДРЕС> транспортного прокурора <ФИО3>,

подсудимого <ФИО4>,

защитника - адвоката Исакогорской коллегии адвокатов <АДРЕС> <ФИО5>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

<ФИО4>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина России, со средним образованием, состоящего в браке, имеющего одного несовершеннолетнего ребёнка, 2001 года рождения, военнообязанного, работающего слесарем по ремонту подвижного состава вагоносборочного участка в Эксплуатационном вагонном депо Исакогорка ОАО «РЖД», зарегистрированного и проживающего в <АДРЕС> по <АДРЕС> , <АДРЕС>, юридически не судимого,

мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ,

у с т а н о в и л:

<ФИО4> публично оскорбил представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Преступление совершено в <АДРЕС> при следующих обстоятельствах.

<ФИО4> <ДАТА3> в период времени с 21 час. 30 мин. до 22 час. 30 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении комнаты полиции, расположенной в здании железнодорожного вокзала станции «Исакогорка» Северной железной дороги по адресу: г. <АДРЕС>, выражая явное недовольство по поводу его (<ФИО4> доставления в комнату полиции для установления личности и составления в отношении него (<ФИО4> сотрудником полиции на законных основаниях протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ, за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, на почве неприязненных отношений к сотруднику полиции, имея умысел на публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, с целью унижения чести и достоинства представителя власти - полицейского отдельной роты патрульно-постовой службы полиции подразделений полиции по охране общественного порядка <АДРЕС> ЛО МВД России на транспорте прапорщика полиции <ФИО7>, назначенного на указанную должность приказом начальника управления на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации по Северо-Западному федеральному округу от <ДАТА4> <НОМЕР> л/с «по личному составу», осуществлявшего в указанный период времени в соответствии со ст.ст.12, 13 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «О полиции» в форменном обмундировании со знаками различия и погонами, на основании постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на <ДАТА3>, утвержденной начальником <АДРЕС> ЛО МВД России на транспорте, свои должностные права и обязанности (в которые, в соответствии с п.п.2.3, 2.4, 2.7, 2.8, 3.4, 3.6 должностного регламента (должностной инструкции) полицейского отдельной роты патрульно-постовой службы полиции подразделений по охране общественного порядка <АДРЕС> ЛО МВД России на транспорте, утвержденной <ДАТА6> начальником <АДРЕС> ЛО МВД России на транспорте, в том числе, входит: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; доставлять правонарушителей  в дежурную часть для составления протокола об административном правонарушении; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина; доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии  алкогольного опьянения, в медицинские организации; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения; лично и с помощью работников транспорта принимать меры к поддержанию общественного порядка, предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений; пресекать случаи нарушений гражданами общественного порядка; составлять протоколы об административных  правонарушениях, осуществлять сбор доказательств, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; прибыть незамедлительно на место совершения административного правонарушения, осуществлять документирование доказательств совершения административного правонарушения; обеспечить безопасность граждан и общественного порядка на улицах, площадях, стадионах, в скверах, на транспортных магистралях (пассажирских и пригородных поездах), вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять разъяснительную работу среди граждан по соблюдению ими общественного порядка), осознавая, что <ФИО8> является сотрудником полиции и находится при исполнении своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования его законной деятельности, выражая явное неуважение к сотруднику полиции, публично стал выражаться в адрес работника полиции <ФИО9> грубой нецензурной бранью в неприличной форме, употребляя при этом оскорбительные выражения, унижающие честь и достоинство <ФИО9>, осознавая при этом публичный характер своих действий, так как рядом находились посторонние люди.

В судебном заседании подсудимый <ФИО4> свою вину признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, раскаялся в содеянном, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого <ФИО4> о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержано его защитником <ФИО5>

Государственный обвинитель <ФИО3> также согласен  рассмотреть дело в особом порядке уголовного судопроизводства.

Потерпевший <ФИО7> выразил своё согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке при ознакомлении с материалами дела на стадии предварительного расследования, впоследствии его подтвердив (т.1 л.д.203; т.2 л.д.11).

При таких обстоятельствах мировой судья удовлетворяет ходатайство подсудимого и применяет особый порядок принятия судебного решения, поскольку преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений небольшой тяжести, <ФИО4> осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего.

Выслушав участников процесса, мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился <ФИО4>, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия <ФИО4> мировой судья квалифицирует по ст.319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

За совершённое преступление <ФИО4> подлежит уголовному наказанию.

Назначая подсудимому вид и меру наказания, мировой судья руководствуется принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает все положения Общей части уголовного закона, характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, являются: в силу п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - явка с повинной (т.1 л.д.46-47), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче <ФИО11> признательных показаний по делу в качестве подозреваемого (т.1 л.д.127-130); в силу ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у виновного несовершеннолетнего ребенка, 2001 года рождения (т.1 л.д.172).

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённого <ФИО11> преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, суд признаёт отягчающим наказание обстоятельством совершение преступных действий в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч.1.1 ст.63 УК РФ). Так, факт нахождения <ФИО4> в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения не оспаривается самим подсудимым, подтверждается копией постановления начальника <АДРЕС> ЛО МВД России на транспорте от <ДАТА7> <НОМЕР> о назначении <ФИО4> административного наказания по ст.20.21 КоАП РФ (появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность) (т.1 л.д.152), и именно нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения, помимо прочего, явилось причиной к совершению им преступных действий.

<ФИО4> юридически не судим, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется посредственно, трудоустроен в Эксплуатационном вагонном депо Исакогорка ОАО «РЖД» (т.1 л.д.165-173, 174, 175, 177, 178-179, 184-188, 189, 192; т.2 л.д.10).

С учётом всех приведенных обстоятельств, данных о личности подсудимого, а также того, что <ФИО4> имеет постоянное место работы и стабильный доход, мировой судья считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа с учетом положений ч.3 ст.46 УК РФ. При определении размера штрафа следует учесть имущественное положение <ФИО4> и его семьи (среднемесячный доход семьи составляет около 40 000 рублей), наличие на его иждивении несовершеннолетнего  ребенка.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ не усматривается, равно как не имеется оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения <ФИО4> от наказания, прекращения производства по делу.

Мера пресечения в отношении <ФИО4> не избиралась.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.132, ч.1 ст.315, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в размере 5 610 рублей за оплату услуг адвокатов на предварительном расследовании подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета (т.1 л.д.194, 205-206).

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, мировой судья

п р и г о в о р и л:

<ФИО4> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Меру пресечения <ФИО4> на апелляционный период не избирать.

Процессуальные издержки в размере 5 610 рублей, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи <ФИО4> в ходе предварительного расследования по назначению, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Исакогорском районном суде <АДРЕС> в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Исакогорского судебного района <АДРЕС>, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Приговор вступил в законную силу <ДАТА8>

Мировой судья                                                                                                                <ФИО1>