Решение по делу № 2-2344/2012 от 16.05.2012

                                                                                     № 2-100-2344/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2012 года                                                                                      город Волгоград

И.о. мирового судьи судебного участка № 100

Волгоградской области

Мировой судья судебного участка № 102 Волгоградской области Н.В. Мищенко, расположенный по адресу: г. Волгоград, пр. Ленина, 67 а, При секретаре Ю.О. Манякиной,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  ООО УК «Стабильность» к Горячевой <ФИО1> о взыскании задолженности,

  УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, пени. В обоснование заявленных требований указал, что ООО УК «Стабильность» осуществляет управление, содержание и техническое обслуживание многоквартирного дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>. Горячева Т.П. является собственником <АДРЕС>. В связи с несвоевременной оплатой услуг у ответчика образовалась задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.12.2009 года по 01.02.2012 года в размере 37832 руб. 61 коп. и пени в размере 4063 руб. 95 коп. Истец просит взыскать с ответчика данную задолженность, а также взыскать  госпошлину в доход государства 1456 рублей 90 копеек.

Представитель ООО «УК «Стабильность» по доверенности Сигерич Ю.Я. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. Не возражает противрассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени слушания дела, в суд не явился, причину неявки суду не сообщил, возражений по заявленным требованиям не представил.

          В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

         В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или  договором.

Аналогичные нормы содержатся в ст. 30 ЖК РФ.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона или иных  правовых актов.

   В силу ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

 Как следует из ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч.7 ст.155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В судебном заседании установлено, что ответчик Горячева Т.П. является собственником <АДРЕС>, в которой зарегистрирована несовершеннолетняя <ФИО2>, <ДАТА4>  рождения  (л.д.4). У ответчика образовалась задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.12.2009 года по 01.02.2012 года в размере 37832 руб. 61 коп. и пени в размере 4063 руб. 95 коп. (л.д.6,7)

Сумма задолженности за коммунальные услуги проверена судом и признана соответствующей фактическим обстоятельствам дела. Ответчиком самостоятельного расчета задолженности не представлено.

С учетом изложенного суд находит, что требования истцом заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, поскольку ответчик, как собственник обязан нести  бремя содержания занимаемого им жилого помещения.                    

     При вынесении решения суд в соответствии со ст. 103 ГПК РФ и в соответствии со ст. 333.20 ч.1 п. 8  НК РФ взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход государства  в сумме 1456 рублей 90 копеек.

         На основании изложенного,  руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК  РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

         Исковые требования  ООО УК «Стабильность» к Горячевой <ФИО1>   о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с Горячевой <ФИО1> пользу ООО УК «Стабильность» задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.12.2009 годапо 01.02.2012 года в размере 37832 руб. 61 коп. и сумму пени за просрочку оплаты в размере 4063 руб. 95 коп.

Взыскать  с Горячевой <ФИО1> госпошлину в доход государства в размере 1456 рублей 90 копеек. Ответчик вправе подать мировому судьесудебного участка № 100 Волгоградской области заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Краснооктябрьского районного суда города Волгограда через мирового судью судебного участка № 100 Волгоградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об  отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья: Н.В.Мищенко