Решение по делу № 5-1/2021 (5-504/2020) от 21.01.2021

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                               <АДРЕС>                                                                                                                 

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики Дагестан Таджибов Э.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Мирзегасанова<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего заместителем начальника отдела общего обеспечения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <НОМЕР> по Республике Дагестан, гражданина Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 05 СО 268817 от <ДАТА3>, водитель транспортного средства Мирзегасанов Э.З. допустил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> в 13 часов 13 минут на 979 км+150м автодороги федерального значения «Кавказ» гражданин Мирзегасанов Э.З., управляя транспортным средством марки «KIA Rio» за государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в нарушение п.п.1.3, 11.1 Правил дорожного движения РФ и требований дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, выехал на полосу встречного движения и совершил обгон транспортного средства.

Действия Мирзегасанова Э.З. квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

<ДАТА4>, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении гражданин Мирзагасанов Э.З. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ не признал и пояснил, что он действительно <ДАТА3> управлял транспортным средством марки «KIA Rio» за государственным регистрационным знаком <НОМЕР> на указанном в протоколе участке дороги. При составлении протокола об административном правонарушении 05 СО 268817 от <ДАТА3> его не ознакомили с его правами, что подтверждается его записью в соответствующей графе указанного протокола «не ознакомлен с моими правами». Указанные в протоколе свидетели Аллахкулиев А.Р. и Закиев А.З. не присутствовали при составлении протокола, что подтверждается сделанными им фотоснимками и отсутствием подписи в протоколе Аллахкулиева А.Р. Представленная инспектором ДПС видеозапись совершенного административного правонарушения в нарушение требований п.46 Административного регламента, утвержденного Приказом МВД России от <ДАТА5> <НОМЕР> производилась на бытовую камеру. Данная видеозапись в нарушение требований Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «О полиции» и п.41 Административного регламента, также производилась из личного автомобиля. Кроме того, какие-либо дорожные знаки, запрещающие обгон транспортного средства на данном участке дороги отсутствуют. Он совершил обгон впереди едущего транспортного средства по прерывистой линии дорожной разметки, так как полагал, что далее будет прерывистая линия дорожной разметки. Совершив выезд для обгона впереди транспортного средства, неожиданно продолжилась сплошная дорожная разметка длиной до 15 метров, по прохождению которого он вернулся на свою полосу движения по прерывистой дорожной разметке. В его действиях не было умысла в совершении противоправного действия. Обгон он начал совершать на участке дороги с дорожной разметкой 1.5, о чем свидетельствует видеозапись сотрудника ДПС. Определить начало дорожной разметки 1.1 у него возможности не было. Представил в суд фотоснимки, произведенные им, при составлении протокола об административном правонарушении и просил суд признать протокол об административном правонарушении 05 СО 268817 от <ДАТА3> незаконным, недопустимым доказательством, а производство по административному делу прекратить.

<ДАТА7>, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, гражданин Мирзегасанов Э.З. в дополнение к возражениям от <ДАТА4> пояснил, что время совершения нарушения в протоколе об административном  указано произвольно и использован личный мобильный телефон. То есть, инспектор ДПС Аллахкулиев А.Р. сам нарушил ПДД РФ, так как, находясь за рулем, снимал на мобильный телефон дорожное движение. Кроме того, при составлении протокола об административном правонарушении нарушены требования п.148 Административного регламента, то есть, не заполнены обязательные поля. В нарушение ч.2 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном не указаны обязательные реквизиты, в том числе: ФИО полностью, адреса регистрации свидетелей. На рапорте Аллахкулиева А.Р., написанном на имя командира полка ДПС Алиева А.Р. нет резолюции командира, а именно: принять, или отклонить. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС Полка ДПС ГИБДД МВД по РД Абасов А.М. показал, что <ДАТА3> им составлен протокол об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении  Мирзегасанова Э.З. На возражения Мирзегасанова Э.З. о том, что он якобы не разъяснил права, не соответствуют действительности. На видеозаписи с видеорегистратора служебного транспортного средства ясно видно, что Мирзегасанову Э.З. были разъяснены его права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ. Далее, из видеозаписи, приложенной к протоколу об административном правонарушении, усматривается, что Мирзегасанов Э.З. совершил обгон транспортного средства в нарушение требований дорожной разметки 1.1, то есть выехал на полосу дороги, предназначенной для встречного движения, и совершил обгон транспортного средства. Все это было зафиксировано инспектором ДПС Полка ДПС ГИБДД МВД по РД Аллахкулиевым А.Р. на служебном транспортном средстве марки «ВАЗ 217030» за государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, на котором отсутствует опознавательные знаки. По поводу места административного нарушения пояснил, что на данном участке автодороги имеется дорожный знак перекресток и дорожная разметка 1.1. Представил в суд видеозапись, произведенную с видеорегистратора служебного транспортного средства и схему дислокаций дорожных знаков и разметки, вышеуказанного участка ФАД «Кавказ». В дополнение пояснил, что собственником служебного транспортного средства без опознавательных знаков является АТХ МВД по РД.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС Полка ДПС ГИБДД МВД по РД Закиев А.З. дал показания аналогичные показаниям свидетеля Абасова А.М.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС Полка ДПС ГИБДД МВД по РД Аллахкулиев А.Р. показал, что <ДАТА3> он нес службу скрытого контроля на служебном транспортном средстве марки «ВАЗ 217030» за государственным регистрационным знаком <НОМЕР>. Далее, им было зафиксировано нарушение, то есть выезд на полосу встречного движения и обгон транспортного средства автомобилем «KIA Rio» за государственным регистрационным знаком <НОМЕР> в нарушение дорожной разметки 1.1. Это нарушение им было передано стоящему наряду ДПС инспекторам ДПС Абасову А.М. и Закиеву А.З. Он также следовал за этой автомашиной, до её остановки, оставался там до начала составления протокола об административном правонарушении, после чего уехал осуществлять скрытый контроль по ФАД «Кавказ». Транспортное средство марки «ВАЗ 217030» за государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, которым управлял он, является собственностью АТХ МВД по РД.   

Выслушав Мирзегасанова Э.З., свидетелей Абасова А.М., Закиева А.З. и Аллахкулиева А.Р., исследовав материалы дела и видеозаписи, приложенную к протоколу об административном правонарушении и представленную свидетелем Абасовым А.М. в ходе рассмотрения дела, суд приходит к выводу о виновности Мирзегасанова Э.З. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, по следующим основаниям.

В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 11.1 Правил дорожного движения прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Согласно Приложению 2 к ПДД РФ, горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств, линию разметки 1.1 пересекать запрещается. Приложения к ПДД РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением ПДД РФ.

Часть 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи и влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В силу п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА9> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности в случае движения на любых дорогах с двусторонним движением по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ).

При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований Правил дорожного движения, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела установлено и подтверждается материалами дела, что <ДАТА3> в 13 часов 13 минут на 979 км+150 ФАД «Кавказ» гражданин Мирзегасанов Э.З., управляя транспортным средством марки «KIA Rio» за государственным регистрационным знаком <НОМЕР> в нарушение п.п.1.3, 11.1 Правил дорожного движения, выехал на полосу дороги, предназначенной для встречного движения и в нарушение требований дорожной разметки 1.1 приложения 2 к Правилам дорожного движения совершил обгон транспортного средства. Данное нарушение зафиксировано  инспектором ДПС Полка ДПС ГИБДД МВД по РД Аллахкулиевым А.Р., который нес службу скрытого контроля на служебном транспортном средстве марки «ВАЗ 217030» за государственным регистрационным знаком <НОМЕР>. Нарушение инспектором ДПС Аллахкулиевым А.Р. было передано стоящему на 984км ФАД «Кавказ» наряду ДПС - инспекторам ДПС Абасову А.М. и Закиеву А.З., где инспектором Абасовым А.М. было остановлено, вышеуказанное транспортное средство под управлением Мирзегасанова Э.З. и составлен протокол об административном правонарушении.     

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются видеозаписью, приложенной к протоколу об административном правонарушении из которой усматривается, что транспортное средство марки «KIA Rio» за государственным регистрационным знаком <НОМЕР> в нарушение п.п.1.3, 11.1 Правил дорожного движения, выехало на полосу дороги, предназначенной для встречного движения и в нарушение требований дорожной разметки 1.1 приложения 2 к Правилам дорожного движения совершило обгон попутного движущегося транспортного средства.

Из видеозаписи, произведенной на видеорегистратор служебного транспортного средства, представленного в суд инспектором ДПС Абасовым А.М. усматривается, что в служебном автомобиле находятся инспектор ДПС Абасов А.М. и лицо, привлекаемое к административной ответственности Мирзегасанов Э.З. Инспектор ДПС Абасов А.М. составляет вышеуказанный протокол об административном правонарушении и при ознакомлении с протоколом, до дачи объяснений Мирзегасановым Э.З., разъясняет последнему его права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ч.1 ст.25.1 КоАП РФ.  При этом, Мирзегасанов Э.З. ведет себя вызывающе, громко разговаривает, указывая, что ему не разъяснили его права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ч.1 ст.25.1 КоАП РФ.

Кроме того, факт совершения Мирзегасановым Э.З. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, подтверждается исследованным в ходе рассмотрения дела рапортом инспектора ДПС Полка ДПС ГИБДД МВД по РД Аллахкулиева А.Р. от <ДАТА3> и протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> СО 268817 от <ДАТА3>

Оценивая исследованные доказательства, суд считает их достоверными, допустимыми, относимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями административного законодательства, а в совокупности достаточными для признания Мирзегасанова Э.З. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Изложенные выше показания свидетелей Абасова А.М., Закиева А.З. и Аллахкулиева А.Р. суд считает объективными и достоверными, поскольку их показания согласуются между собой и объективно находят свое подтверждение в исследованных материалах дела. Оснований для оговора Мирзегасанова Э.З., судом не установлено.

Более того, Мирзегасанов Э.З. в ходе рассмотрения дела подтвердил факт управления им транспортного средства «KIA Rio» за государственным регистрационным знаком <НОМЕР> при вышеуказанных обстоятельствах. Доводы Мирзегасанова Э.З. о том, что инспекторомДПС Абасовым А.М. ему не были разъяснены его права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ч.1 ст.25.1 КоАП РФ не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела и опровергаются видеозаписью, произведенной при составлении протокола об административном правонарушении и показаниями свидетелей Абасова А.М. и Закиева А.З. Доводы Мирзегасанова Э.З. о том, чтоАллахкулиев А.Р. производил видеозапись из личного автомобиля и действия инспектора Абасова А.М. являются незаконными не нашли своегоподтверждения в ходе рассмотрения дела и опровергаются следующими письменными материалами, представленными в суд: копией свидетельства о регистрации транспортного средства «ВАЗ 217030» за государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, согласно которому данное транспортное средство принадлежит на праве собственности ФКУ ЦХ и СО МВД по РД: копией книги постовых ведомостей, согласно которому инспектор ДПС Аллахкулиев А.Р. <ДАТА3> нес службу скрытого контроля на 928-991км ФАД «Кавказ», а инспектора Абасов А.М. и Закиев А.З. несли службу на 960-991 км ФАД «Кавказ». Доводы Мирзегасанова Э.З. о том, что свидетелиЗакиев А.З. и Аллахкулиев А.Р. не присутствовали при составлении вышеуказанного протокола об административном правонарушении, видеозапись правонарушения произведена с нарушениями действующего законодательства, протокол составлен в нарушение требований КоАП РФ, также не  нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, опровергаются материалами дела и показаниями свидетелей Абасова А.М. и Закиева А.З. Таким образом, судсчитает, что действия Мирзегасанова Э.З. правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

При назначении административного наказания Мирзегасанову Э.З. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его личность, имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Мирзегасанова Э.З. при рассмотрении дела, судом не установлены.

Учитывая, что Мирзегасанов Э.З. не осознал сущность совершенного правонарушения, в своих объяснениях продемонстрировал плохое знание Правил дорожного движения и не является лицом, который пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью,  суд приходит к выводу о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Мирзегасанова<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца. Разъяснить Мирзегасанову Э.З., что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, ему необходимо сдать водительское удостоверение в подразделение Госавтоинспекции по месту исполнения наказания, а в случае утраты водительского удостоверения, заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики Дагестан  в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                   подпись                                    Э.Н. Таджибов