<НОМЕР>
Постановление
о назначении административного наказания
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> <ФИО1> рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.19 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> г.р., уроженца с. <АДРЕС> района, РД, проживающего по адресу: <АДРЕС>
установил:
в мировой суд судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> на рассмотрение поступило дело об административном правонарушении, предусмотренное ст. 7.19 КоАП РФ.
из оглашенного и исследованного в ходе судебного рассмотрения дела протокола об административном правонарушении 05 АА <НОМЕР> от <ДАТА3> составленного УУП ОМВД России по <АДРЕС> <ФИО3> следует, что в ходе профилактического обхода административного участка, установлено, что гражданин <ФИО2> самовольно подключился к системам газоснабжения по адресу: <АДРЕС> тем самым <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 7.19 КоАП РФ.
В суд <ФИО2> для рассмотрения административного дела в назначенное время не явился, хотя был надлежаще уведомлен лично, телефонограммой по номеру телефона, отраженной в протоколе об административном правонарушении, о месте и времени рассмотрения дела. Указанный способ извещения согласуется с пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях". С ходатайством об отложении рассмотрения дела <ФИО2> в суд не обратилась. Сведениями о том, что неявка <ФИО2> имело место по уважительной причине, суд не располагает.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.
По изложенным основаниям суд решил рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении.
Оценив доказательства, собранные по делу в их совокупности в соответствии со ст. 26.11 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд считает вину <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ, установленной.
Достоверность, собранных доказательств вины <ФИО2> в административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.19 КоАП РФ у суда сомнений не вызывает. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, права <ФИО2> соблюдены.
Вина <ФИО2> подтверждается протоколом об административном правонарушении 05 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА3>, копией акта ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» от <ДАТА3>, объяснениями <ФИО2>. от <ДАТА5>, рапортом от <ДАТА3> <ФИО4> и фотофиксацией.
При назначении административного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на наказание.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 и 31.5 КоАП РФ,
постановил:
признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.19 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.
Реквизиты уплаты штрафа: ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> УФК по Республике <АДРЕС> (ОМВД РФ по <АДРЕС>; р/сч 40101810600000010021; ГРКЦ НБ РД Банка России; БИК <НОМЕР> ОКТМО 82720000; КБК 18811690040046000140; УИН 18880405190051353444.
На постановление может быть подана жалоба в <АДРЕС> городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>