Решение по делу № 2-367/2015 от 04.02.2015

2-87/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 февраля 2015 года мировой судья судебного участка № 102 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области Смирнова С.В., при секретаре Щеголевой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО1> к ООО «ДНС-Саратов» о защите прав потребителей,

установил:

Уртембаев Т.М. (Далее - Истец) обратился к мировому судье с иском к ООО «ДНС-Саратов» (Далее - ответчик) о защите прав потребителей, просил расторгнуть договор купли-продажи смартфона <ОБЕЗЛИЧЕНО>, серийный номер <НОМЕР> с ответчиком, взыскать с ответчика в пользу истца уплаченные за товар денежные средства в размере 29 990 рублей, пени (неустойку) в размере 13 495,50 рублей, расходы на по оплате услуг представителя в размере 18 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф в размере 50 %, кроме того, с учетом уточненных требований, просит взыскать с ответчика в пользу истца расходы, связанные с оплатой услуг эксперта в размере 1500 рублей.

<ДАТА1> от представителя истца — <ФИО2>, действующего на основании доверенности, поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенное между Уртембаевым Тимуром Муратовичем в лице представителя <ФИО2>, действующего на основании доверенности, и ООО «ДНС-Саратов», в лице представителя <ФИО3>, действующей на основании доверенности, по условиям которого ответчик выплачивает истцу в срок до <ДАТА2> года:

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Стороны просят утвердить мировое соглашение, а производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 101, ст. 173, ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Мировым судьёй разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Принцип диспозитивности означает распоряжение своими материальными правами и процессуальными средствами их защиты.

Стороны пришли к мировому соглашению добровольно, без принуждения, а поэтому у мирового судьи имеются все основания для его утверждения.

В соответствии со ст. 173 ГК РФ условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются обеими сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

У представителей сторон право на заключение мирового соглашения оговорено в доверенностях.

Сторонам известны последствия утверждения мирового соглашения, отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ.

Суд приходит к выводу, что заключенное сторонами мировое соглашение, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, совершено в интересах обеих сторон, в связи с чем, подлежит утверждению.

В соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, мировой судья

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Уртембаевым Тимуром Муратовичем в лице представителя <ФИО2>, действующего на основании доверенности, и ООО «ДНС-Саратов», в лице представителя <ФИО3>, действующей на основании доверенности, согласно которому ответчик выплачивает истцу в срок до <ДАТА2> года:

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 101, ст. 173, ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Гражданское дело по иску Уртембаева <ФИО4> к ООО «ДНС-Саратов» о защите прав потребителей производством прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней с момента его вынесения в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> областной суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района г. <АДРЕС> области.