Решение по делу № 4-430/2011 от 16.09.2011

Дело <НОМЕР>

                                            П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
                              о назначении административного наказания

<ДАТА1>                                       г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>                                                                                  

 Мировой судья  <ФИО1> судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении,  возбужденном по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении <ФИО2> <ДАТА2> рождения, урож. с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, прож. г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, не работает

                                                         установил:

   <ФИО2> совершил административное правонарушение - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

       <ДАТА3>  в 19 час 50 мин. <ФИО2>  управляя автомашиной «ВАЗ- 21093»   государственный регистрационный знак С111НС\29 и имея  признаки нахождения в состоянии  алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчивость позы),  не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Место совершения правонарушения - п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области.

                По данному факту госинспектором ДПС ГИБДД ОВД по <АДРЕС> району <ФИО4> составлен протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, с которым водитель ознакомлен. При составлении протокола ему разъяснены права и обязанности, заявлений и ходатайств не поступило.

            В судебном заседании <ФИО2>  признал свою вину и пояснил, что факт употребления алкоголя и управления автомашиной он не оспаривал, а поэтому отказался от мед. освидетельствования.  

           Вина <ФИО2> в совершении рассматриваемого  административного правонарушения подтверждается  данными протокола об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, рапортом инспектора ОГИБДД .

              Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в присутствии <ФИО2>, событие правонарушения и сведения о нем как лице, совершившем административное правонарушение, исследованы, процедура оформления протокола соблюдена.

  При составлении протокола <ФИО2> разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, права,  предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ.

       Протокол об отстранении от управления транспортным средством  29 АМ  <НОМЕР> от <ДАТА3> составлен в присутствии двух понятых и водителя, в отношении которого применялась данная обеспечительная мера, и содержит сведения, установленные ст. 27.12 КоАП РФ - дата, время, место, основания отстранения от управления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о транспортном средстве и о лице, в отношении которого применена данная мера. Понятые удостоверили своими подписями в протоколе факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты.

          <ФИО2> было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянение, но он, являясь лицом, управляющим транспортным средством, не согласился на освидетельствование. После чего <ФИО2>  было предложено пройти мед. освидетельствование, однако и от прохождения такового водитель отказался. Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 29 МС <НОМЕР> от <ДАТА3> который подписан <ФИО2>

  Таким образом, <ФИО2>  нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения, обязывающий его  исполнить требование сотрудника полиции (милиции) о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

  Согласно п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление  его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов,  утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:

а) запах алкоголя изо рта;

б) неустойчивость позы;

в) нарушение речи;

г) резкое изменение окраски кожных покровов лица;

д) поведение, не соответствующее обстановке.

  Пунктом 10 названных правил предусмотрено, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:

а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

  У сотрудников оГИБДД имелись основания для направления водителя на медицинское освидетельствование - запах алкоголя изо рта, неустойчивая поза, нарушение речи, отказ от освидетельствования при помощи алкотектора, о чем имеется запись в протоколе. В связи с отказом от прохождения освидетельствования при помощи прибора, <ФИО2>  было предложено пройти медицинское освидетельствование, от прохождения которого он также отказался.

            Принимая во внимание изложенное, оценив приведенные доказательства в их совокупности,  полагаю,  что вина <ФИО2> в совершении административного деяния, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, а также обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении нашли свое подтверждение в полном объеме. 

             За совершение данного административного правонарушения, законодатель установил ответственность только в виде лишения права управления транспортными средствами.

        Оснований для освобождения от ответственности <ФИО2> не имеется.

Ранее <ФИО2> привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, что в силу положений ст.4.3 КоАП РФ признается в качестве обстоятельства отягчающего его ответственность.

Принимая во внимание изложенное, а так же  учитывая обстоятельства дела, тяжесть наступивших последствий,  личность виновного, который признал свою вину, руководствуясь ст. 29.7. - 29.11 КоАП РФ, мировой судья  

                                                   постановил:

<ФИО2>, родившегося <ДАТА2>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ  и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

  Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районном суде <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

  Мировой судья                                                                              <ФИО1>