Решение по делу № 2-846/2011 ~ М-744/2011 от 12.05.2011

                                                              О П Р Е Д Е Л Е Н И Е                              

(об оставлении искового заявления без рассмотрения)

14 июня 2011 года                                                                                                    г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Цитцер М.В., при секретаре судебного заседания Румянцевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-846 по иску Сбербанка России (ОАО) в лице Лесосибирского отделения № 8217 к Федоринову С.В., Матьковой О.Ю., Волкову И.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

                                                                  УСТАНОВИЛ:

      Сбербанк России в лице Лесосибирского отделения № 8217 обратился с требованием к ответчикам о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в сумме 54984,37 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1849,53 руб., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ АК Сберегательный банк РФ (ОАО) предоставил по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ5 года Федоринову С.В. кредит в сумме 100000,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 18% годовых, под поручительство Матьковой О.Ю., Волкова И.В..

        В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвращать займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором. В соответствии с п.2.4 и 2.5 указанного выше кредитного договора стороны установили следующий порядок и сроки гашения кредита: «Погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, но не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем», одновременно с погашением кредита производить уплату процентов, начисленных в соответствии с условиями договора».

         Согласно ст. 309 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями.

          Как следует из выписки по счету заемщика (платежи по ссуде) обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов заемщиком неоднократно нарушалось: платежи вносились несвоевременно.

         Тем самым, Федоринов С.В. допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части ежемесячного гашения кредита и уплаты процентов, что привело к образованию просроченной задолженности перед Банком, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 54984,37 руб., в том числе неустойка 722,37 руб., проценты 1477,88 руб., задолженность по основному долгу 52784,12 руб..

       Статья 307 ГК РФ устанавливает, что в случае неисполнения должником обязательств подговору, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Как следует из п. п. 2.1 и 2.2 договоров поручительства, ст.323, 361, 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору Поручители отвечают перед Банком солидарно с Заемщиком в равном с ним объеме.

       Беседа была назначена на 06 июня 2011 года, судебное заседание было назначено на 14 июня 2011 года. Однако представитель Сбербанка России (ОАО) в лице Лесосибирского отделения № 8217, надлежащим образом уведомленный о дате и времени рассмотрения дела, по вторичному вызову в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие также не просил.

         В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

        Ответчики Федоринов С.В., Матькова О.Ю., Волков И.В. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены, о рассмотрении дела по существу не требуют.

          На основании изложенного, руководствуясь 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

       Исковое заявление Сбербанка России (ОАО) в лице Лесосибирского отделения № 8217 к Федоринову С.В., Матьковой О.Ю., Волкову И.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору - оставить без рассмотрения.

         Разъяснить истцу Сбербанку России (ОАО) в лице Лесосибирского отделения № 8217, что он вправе заявить ходатайство об отмене определения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

             На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения, путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд.

                              Судья                                                                              М.В.Цитцер