Решение по делу № 2-1118/2012 от 20.11.2012

                                                                                                            Дело  2-1118/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

            Мировой судья Чибьюского судебного участка г. Ухты РК Семяшкина В.С.,

при секретаре Лапиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте РК 20 ноября 2012 года дело по заявлению прокурора г. Ухты РК в интересах Российской Федерации к Дрожжиной М.В., Дрожжину А.А. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Ухты РК обратился с заявлением в интересах Российской Федерации о взыскании с ответчиков суммы неосновательного обогащения, в обоснование своих требований указывая, что приговором Ухтинского городского суда РК от <ДАТА2> Дрожжина М.В. и Дрожжин А.А. признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 30, п. «а, г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (2 эпизода), п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, т.е. в незаконном сбыте наркотических средств в крупном размере организованной группой, а также дважды совершили приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере организованной группой. Из материалов дела следует, что <ДАТА3> примерно в .. часов, Дрожжин А.А., отбывая наказание в виде лишения свободы, в целях незаконного сбыта наркотиков, позвонил своей супруге Дрожжиной М.В. по мобильной связи и сообщил о прибытии к ней <ФИО1>, и необходимости сбыта последнему наркотических средств. Дрожжина М.В. незаконно сбыла <ФИО1> …… свертка из полиэтилена с наркотическим средством ……, массой не менее ….. г. за …. рублей. Приговор вступил в законную силу <ДАТА4> Продажа Дрожжиной М.В. под руководством Дрожжина А.А. <ФИО1> ……. была совершена из корыстных интересов с целью незаконного обогащения, поскольку незаконный сбыт наркотических средств запрещен под  угрозой уголовного наказания. Сумма, полученная ответчиками в результате незаконного сбыта ……. в размере …. рублей, является неосновательным обогащением и подлежит взысканию в доход Российской Федерации.

В судебное заседание ответчики, будучи надлежащим образом извещены о дате, месте и времени рассмотрения дела, не явились, поскольку находятся в местах лишения свободы. При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя прокуратуры, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

            Представитель прокуратуры Володина В.А. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просила суд удовлетворить их в полном объеме.

Выслушав представителя прокуратуры, исследовав материалы дела, суд находит иск основанным на законе и подлежащим удовлетворению.

В ходе судебного разбирательства установлено, что приговором Ухтинского городского суда РК от <ДАТА2> Дрожжина М.В. и Дрожжин А.А. признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 30, п. «а, г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (2эпизода), п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, т.е. в незаконном сбыте наркотических средств в особо крупном размере организованной группой, а также дважды совершили приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере организованной группой. Из материалов дела следует, что <ДАТА3> примерно в .. часов, Дрожжин А.А., отбывая наказание в виде лишения свободы, в целях незаконного сбыта наркотиков, позвонил своей супруге Дрожжиной М.В. по мобильной связи и сообщил о прибытии к ней <ФИО1>, и необходимости сбыта последнему наркотических средств. Дрожжина М.В. незаконно сбыла <ФИО1> ….. свертка из полиэтилена с наркотическим средством ……, массой не менее ….. г. за …. рублей. Приговор вступил в законную силу <ДАТА4> Данная сделка между ответчиками и <ФИО2> является антисоциальной, совершенной с целью заведомо противоправной основам правопорядка и нравственности. Результатом получения Дрожжиной М.В. и Дрожжиным А.А. денег в размере …. рублей за незаконные действия по сбыту наркотических средстве в пользу покупателя наркотиков является их неосновательное обогащение.

В силу ст.ст. 8, 10, 14 Федерального закона от 08.01.1998 года (ред. от 01.02.2012 года) «О наркотических средствах и психотропных веществах» оборот наркотических и психотропных веществ, внесенных в список № 1 (в том числе ……) допускается только в научных и учебных целях, в экспертной и оперативно-розыскной деятельности юридическими лицами, имеющими соответствующую лицензию.

В соответствии со ст. 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна. При наличии умысла у обеих сторон такой сделки - в случае исполнениями сделки обеими сторонами - в доход Российской Федерации взыскивается все полученное по сделке, а в случае исполнения сделки одной стороной с другой стороны взыскивается в доход Российской Федерации все полученное ею и все причитавшееся с нее первой стороне в возмещение полученного.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В силу ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Таким образом, с Дрожжиной М.В. и Дрожжина А.А. в доход Российской Федерации следует взыскать в солидарном порядке …. рублей .. копеек.

Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства, исходя из суммы удовлетворяемых требований, в размере …. рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

            Взыскать в солидарном порядке с Дрожжиной М.В., Дрожжина А.А. в пользу Российской Федерации …. рублей .. копеек.

Взыскать с Дрожжиной М.В. в бюджет МОГО «Ухта» государственную пошлину в размере … рублей .. копеек.

            Взыскать с Дрожжина А.А. в бюджет МОГО «Ухта» государственную пошлину в размере … рублей .. копеек.

Решение может быть обжаловано в Ухтинский городской суд РК через мирового судью Чибьюского судебного участка г. Ухты в течение месяца со дня изготовления полного текста решения (26 ноября 2012 года).

Мировой судья Чибьюского судебного участка г. Ухты РК                               Семяшкина В.С.