ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
01 августа 2013 года г.о. Тольятти Мировой судья судебного участка №103 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области Скоромыкин С.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Автозаводского р-на г. Тольятти Сорокиной В.С., защиты в лице адвоката Агеевой О.В.,представившей удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от 08.07.2013 года, при секретаре Афонькиной М.Д., рассмотрев материалы уголовного дела №1-26/13 вотношении
Селеменева <ФИО1>, <ДАТА3>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ
установил:
Селеменев А.В. своими умышленными действиями совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:
20 апреля 2013 года, примерно в 13.30 часов, Селеменев А.В. имея умысел на тайное хищение чужого имущества, прибыл на железнодорожный путь <НОМЕР> станции Тольятти Автозаводского района г.Тольятти Самарской области, где реализуя свои преступные намерения, удостоверившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, с корыстной целью, путем свободного доступа, путем переноса, совершил противоправное безвозмездное изъятие двух колесных упоров башмачного (унифицированного) типа, стоимостью 1 694,92 руб. за один упор (с учетом амортизации), из вагона <НОМЕР>, стоящего на железнодорожном пути <НОМЕР> станции Тольятти Автозаводского района г.Тольятти Самарской области. Однако довести свой преступный умысел до конца Селеменев А.В. не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как в этот же день в 14.00 часов он был задержан сотрудниками полиции, которые обнаружили и изъяли у него похищенное имущество. Своими противоправными действиями Селеменев А.В. мог причинить материальный ущерб собственнику имущества - открытому акционерному обществу «РейлТрансАвто» (ОАО «РТА») на общую сумму 3 389,84 рублей.
В ходе рассмотрения дела от представителя потерпевшего поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие и прекращении производства по делу в связи с примирением сторон, претензии к подсудимому не имеют.
Подсудимый в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором выражает согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
Исследовав материалы дела, а также мнение государственного обвинителя, который возражал против прекращения уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим, указывая, что прекращение дела не будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимого и предотвращения совершения им новых преступлений, суд считает ходатайство потерпевшего обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Суд принимает во внимание, что подсудимый не судим, совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, материальный ущерб по делу не наступил, каких-либо претензий у потерпевшего к подсудимому нет, подсудимый примирился с потерпевшим. При данных обстоятельствах, мировой судья не усматривает оснований для отказа в удовлетворении ходатайства и считает возможным прекратить уголовное дело в соответствии со ст.25 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, мировой судья,
постановил:
░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░1>, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░.1 ░░. 158 ░░ ░░ - ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░», - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 103 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░