Решение по делу № 5-529/2011 от 09.12.2011

Дело № 5-128-529/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 декабря 2011 года г.Михайловка Волгоградскойобласти

ул.Республиканская,62

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 128 Михайловского района Волгоградской области Денисова Л.П.,

рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок <ДАТА2> в отношении Ермилова <ИО1>, родившегося <ДАТА3> в г. <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающий и зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 59 <АДРЕС>

о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Ермилов <ИО> <ДАТА4>  в 09 час. 00 мин. на <ОБЕЗЛИЧИНО> управлял автомобильным транспортном марки <НОМЕР> государственный регистрационный номер <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

По данному факту инспектором ДПС  Саратовского ОВД <ИО3>  составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

При рассмотрении  дела Ермилов <ИО4>Дополнительных объяснений суду не давал, подтвердил сведения, указанные в протоколе об административном правонарушении.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности - Ермилова <ИО> исследовав все доказательства, дав им оценку, как в совокупности, так и в отдельности, суд считает, что вина Ермилова <ИО5> свое подтверждение при рассмотрении административного дела и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 64 АР <НОМЕР> от <ДАТА4> из содержания которого  следует, что <ДАТА4>  в  09 час. 00 мин. Ермилов <ИО> управлял транспортным средством - автомобилем марки <НОМЕР>, государственный регистрационный знак Р730 КС 34 RUS, с признаками алкогольного  опьянения: запах алкоголя   изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, Ермилов <ИО> отказался от всех видов освидетельствования;

-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 64  МР <НОМЕР> от <ДАТА4>, где указаны признаки опьянения, имевшиеся  у  Ермилова <ИО> запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение  речи, в графе «Основание для направления на медицинское освидетельствование» отражено - «отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения». Ермилов <ИО6> состояние алкогольного опьянения собственноручно. В протоколе указаны имена, отчества, фамилии, место жительства и имеются подписи  понятых <ИО7>, <ИО8>;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 64 ОТ <НОМЕР> от <ДАТА4>, протокол составлен в присутствии   понятых;

- письменными объяснениями  понятых <ИО7>, <ИО8> от <ДАТА5>

            Протокол об административном правонарушении от <ДАТА4> составлен с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, протоколы  о направлении на медицинское освидетельствование и  об отстранении от управления транспортным средством - с соблюдением требований ст. 27.12 КоАП РФ. 

            Требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования обусловлено правами должностных лиц полиции, предусмотренными п. 19 ст. 11 Закона РФ «О полиции», согласно которому указанные лица вправе проводить в установленном порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении преступления или административного правонарушения, для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств либо направлять или доставлять данных лиц в медицинское учреждение, если результат освидетельствования необходим для подтверждении или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела о правонарушении. Обязанность водителя пройти по требованию сотрудника полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения предусмотрена п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> (ред. от <ДАТА7>).

Исходя из данных, отраженных в протоколе об административном правонарушении, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование и в иных документах, мировой судья приходит к выводу, что у Ермилова <ИО> были признаки, дающие право сотруднику полиции потребовать от него прохождения медицинского освидетельствования для определения- находится ли он в состоянии алкогольного опьянения: неустойчивость позы, резкое изменение окраски   кожных покровов лица, нарушение   речи.

  В судебном  заседании  достоверно установлен   факт  присутствия двоих понятых при совершении   инспектором ДПС <ИО3> процессуальных действий в отношении Ермилова <ИО> что подтверждается письменными материалами дела.

Поскольку Ермилов <ИО9>, протокол о направлении на медицинское освидетельствование и протокол об отстранении от управления транспортным средством, согласно требованиям части 5 статьи 27.12 и части 5 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья считает, что в деле достаточно доказательств виновности Ермилова <ИО4>, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Наличие  признаков  алкогольного   опьянения у  правонарушителя  определяется сотрудником полиции, то есть  является его субъективным восприятием.

Таким образом, на основании исследованных доказательств, мировой судья приходит к выводу, что действия  инспектора ДПС <ИО3> о направлении Ермилова <ИО10>, поскольку у инспектора имелись достаточные основания полагать, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения.

Исходя из изложенного, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Ермилова <ИО11> ч.1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть - невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих ответственность, при рассмотрении дела не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, общественную опасность содеянного, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность.

С учетом обстоятельств дела, мировой судья полагает возможным назначение минимального наказания, предусмотренного санкцией части 1 статьи 12.26 КоАП РФ

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12.26, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ермилова <ИО1> признатьвиновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Михайловский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

            и.о. мирового судьи                                         Л.П. Денисова