Решение по делу № 5-529/2020 от 20.08.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 августа 2020 года                                                 г. Тольятти, ул. Шлюзовая, 4

Мировой судья судебного участка № 107 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области Лопатина В.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - <ФИО1>, которому разъяснены и понятны права, предусмотренные ч.1 ст. 25.1 КоАП РФ  положения ст. 51 Конституции РФ,

рассмотрев дело об административном  правонарушении № 5-529/2020 по ч. 2 ст. 7.27  КоАП РФ  в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, место рождения г. Тольятти Самарской области, гражданина РФ, разведенного, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей: <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, <ФИО3>, <ДАТА4> рождения, работающего электросварщиком в <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, в течение года, предшествующего правонарушению, к административной ответственности привлекался,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1>17.08.2020 примерно 21:05 час., находясь в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС>, совершил хищение товара, чужого имущества, стоимость которого превышает 1000 рублей, путем кражи, а именно: водка Кремлинка 40% 0,7 л, 1 шт., стоимостью 257 руб. 97 коп., кетчуп Махеевъ Шашлыч. Д/п 300 г, 1 шт., стоимостью 26 руб. 84 коп., креветки Polar 120+ в/м 0,73 г, стоимостью 157 руб. 51 коп., настойка Абсент Абсолв. 70% 0,5 л., 1 шт., стоимостью 458 руб. 33 коп. семечки Вот Это Семечки! 240 г, 1 шт., стоимостью 16 руб. 61 коп., соус Сенсой кисл-сладк. пл. 235 гр., 1 шт., стоимостью 28 руб. 43 коп., специи РусАп. Укроп 7 г, 1 шт., стоимостью 4 руб. 71 коп., сыр ХОХЛАНД 200 г ванн. грибы, 1 шт., стоимостью 78 руб. 37 коп., шашлык МТ Деликатескный охл -2,052 г по цене 377 руб. 27 коп., пройдя через кассовый терминал, при этом не оплатил товар на общую сумму без НДС 1409 руб. 04 коп.

<ФИО1> при рассмотрении дела об административном правонарушении с доводами, изложенными в протоколе согласился, вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Представитель потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> на рассмотрение дела не явился, юридическое лицо извещено надлежащим образом, до рассмотрения дела представлено заявление о рассмотрении дела об административном правонарушении в их отсутствие. При таких обстоятельствах дело рассмотрено без участия представителя <ОБЕЗЛИЧЕНО> распорядившегося своими правами по своему усмотрению, что согласуется с требованиями ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ.

Выслушав <ФИО1>, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит, что вина его в совершении данного правонарушения полностью доказана по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Под хищением имущества понимается противоправное, безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, совершенное с корыстной целью, причинившее ущерб собственнику или другому лицу, имеющему право на владение или пользование этим имуществом.

В качестве имущества могут рассматриваться любые объекты гражданских прав, непосредственно предоставляющие право на извлечение выгоды или обогащение.

Мелкое хищение образует состав административного правонарушения, если оно совершено лишь в указанных в статье формах, т.е. путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты.

Хищение чужого имущества признается мелким, если его стоимость более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей.

Фактические обстоятельства совершения <ФИО1> данного правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении 20 № 3520345 от 18.08.2020, рапортом от 17.08.2020; рапортом ДЧ ОП № 23 от 17.08.2020; заявлением представителя  <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 18.08.2020; объяснением <ФИО4> от 17.8.2020; объяснением <ФИО5> от 17.08.2020;  актом от 18.08.2020; справкой о стоимости товара на от 18.08.2020; товарной накладной 00031170 от 18.08.2020, объяснением <ФИО1> от 18.08.2020. Нарушений процессуальных нормпри составлении процессуальных документов не установлено. В соответствии с нормами главы 26 КоАП РФ доказательства являются допустимыми, и принимаются мировым судьей во внимание.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Событие административного правонарушения в протоколе подробно описано с изложением фактических обстоятельств произошедшего применительно к элементам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, при этом данные протокола не опровергаются другими доказательствами. При составлении протокола <ФИО1> права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснены, что он подтвердил своей подписью, оснований не доверять данному протоколу не имеется. С протоколом он ознакомлен, копия протокола вручена.

Указанные действия <ФИО1> суд квалифицирует по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность мировой судья признает в силу ст. 4.2 КоАП РФ признание вины, наличие малолетних детей у виновного.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, который имеет судимость за преступление против собственности по ст. 158 ч. 1 УК РФ, его имущественное положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу, что целесообразно назначить административное наказание в виде административного ареста в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и в пределах санкции ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ, поскольку данный вид наказания согласуется с его предупредительными целями, соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости, будет способствовать восстановлению социальной справедливости и применено в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Менее строгое наказание не обеспечит целей административной ответственности.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (Десять) суток.

Срок отбытия административного наказания исчислять с момента административного задержания, то есть с 18.08.2020, с 17 час 00 мин.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в суд Комсомольского района  г. Тольятти Самарской области со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья                       подпись                                                    В.В. Лопатина

Копия верна.

Постановление не вступило в законную силу.

Мировой судья                                                                          В.В. Лопатина